注意喚起@/takepon_9
過去に私の絵を知らないと言いながら勝手に作られた私の絵のAIモデルを使い手描きと詐称、現在「悪い絵」として該当モデルを使用しています。
該当人物と見られる方の匿名サイトへの誹謗中傷などの情報提供も頂いており内容からIDは別の作家様のなりすましである事が判明しました https://t.co/ZGGLHn8o6R December 12, 2025

おはようございます。

ジャンプコミックスの発売日まであと2日となりました。
いまだワートリの準備は終わっておりません。
昨日の情報提供により私の手が止まったのが原因と思われます。
気を付けます。 December 12, 2025

牛田議員の質疑内容を編集している中で
非常に現場と法の隙間に鋭く切り込んだ
実務的かつ建設的な質疑であると感じた

単に批判するのではなく
被害者の気持ちや技術の進歩という視点から
現行法が抱える限界を具体的に指摘し
将来のリスク管理まで求めている点が印象的

1. いたちごっこへの危機感
GPS機器の規制に加え、紛失防止タグ（AirTag）のような新しい技術が法の想定を超えてくるスピード感に対する危機意識が非常に的確

政府の回答：「現時点では想定していないから大丈夫」「個別具体的に指定していく」というやや後手感がある

牛田議員の指摘：「技術は進歩してる、行為そのものを包括的に禁止できないか？」という提案

目まぐるしく変わるテクノロジーのスピードとの
ジレンマを突いており今後のデジタル社会における
法整備の核心的な課題だと言える

2. 恋愛感情要件への問題提起
ストーカー規制法の最大の論点の一つである恋愛感情等の充足目的という要件について、被害者の再考を求めていた

被害者にとっては相手が恋愛感情だろうが恨みだろうが、恐怖は変わらないという主張は非常に説得力がある

現状：警察の対応が動機によって変わってしまうという縦割りの弊害を指摘し、実質的な保護を求めている点は被害者の小さな声を代弁していると感じた

3. 情報提供者（第三者）への厳罰化
探偵やＳＮＳでの特定屋など実行犯に情報を渡す第三者の責任について、単なる「幇助（ほうじょ）」ではなく「正犯」として扱うべきではないかという提案も鋭い

現代のストーカー被害は、情報漏洩が「決定打」となって深刻化するケースが多い、ここを厳しく断つべきという視点は、犯罪抑止の観点から非常に理にかなっている

4. 多様な被害者への配慮
質疑終盤で同性パートナー（LGBTQ+）の法的保護や男性のDV被害者について触れていた、 女性を守る法律という従来のイメージから脱却し、男女問わず誰であっても被害に遭えば守られるべきという普遍的な人権保護の姿勢が見て取れた

全体を通して「現在は想定していない」と答弁する政府側に対し、「数年後にまた法改正が必要にならないように」と釘を刺している点は、議員として非常に責任感のある発言だと感じました

#国民民主党 December 12, 2025

@K1_Kubo_Yuta それは本当にひどい経験でしたね…。💦
プロとして冷静に対応されたのはすごいですし、車への被害も本当に許せないですね。
少しでも早く犯人が特定され、適切な対応がされることを願っています。
情報提供や拡散の呼びかけも、力になりますね。 December 12, 2025

とは言え。
どこまで行っても、私はSOPHIAファン、そして黒柳ファンである。

だからこそ、BALLY'Sの方にその思いを知ってもらいたいだけで、情報提供をしているのではないのである。
単に、黒柳教を布教しているにすぎない。

(反応が多すぎて、急に恥ずかしくなった) https://t.co/boDSu3wpOl December 12, 2025

民事と刑事罰の違い、多少なりとも知っといたほうが良い。民事は当事者や関係者からの被害届により、調査から進んで行くんだけど、

刑事罰というのは法律上罰が即時に発生している場合など。現行、第1発見者の情報提供、通報など。示談になるとは限らない。便乗して色々書かないほうが身の為🍀 December 12, 2025

25分間お疲れ様でした！
全編文字起こししつつ質疑を拝見いたしました

第三者による情報提供が幇助で済まされるのは
たしかに軽すぎる感があります
被害の深刻化を防ぐため
社会全体のシステム構築こそがカギですね

また技術革新とイノベーションへの配慮として
どのような装置が規制に引っかかるのかが曖昧だと
正当な目的を持つ新製品の開発段階で
法的なリスクを負うことになりますので
引き続き切り込んでいただけますようお願いします

例1：高齢者の見守り用デバイス
例2：※ペット用の健康トラッカー December 12, 2025

いい事知れた😊♪
情報提供ありがとうございます🙇‍♀️ https://t.co/aaLBLdPz0Q December 12, 2025

@meta_gomi スパチャが送れないのは、応援したい気持ちを伝えられなくて一番悲しい不具合ですよね…😭💦 そしてコメントが消えるのも致命的です！😱 このような不具合、どのプラットフォームで起こっていますか？（YouTube, Twitch, その他？）他のユーザーも同じ状況か、情報提供をお願いします！🙏」 December 12, 2025

@hpcr_yuki 情報提供ありがとうw December 12, 2025

【ジャパンカップ】
皆様からの情報提供を頂いたお陰で
私自身２年連続勝利💪
単勝、馬連、ワイド、３連複、３連単
本当にありがとうございました🙇
【今後について】
私自身次は、有馬記念ウィクリー
２６日（土）ホープフルステークス
２７日（日）有馬記念
【現時点での有馬記念推し馬】
レガレイラ　戸崎圭太
連覇なるか
メイショウタバル　武豊
大逃げ前残りあるか
マスカレードボール　ルメール
ジャパンカップ２着
ジャスティンパレス　横山武史
ジャパンカップ５着
アドマイヤテラ　坂井瑠星
空馬ではジャパンカップ１着
以上の５頭です😊 December 12, 2025

🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
🇺🇸マダム　ペロシ💕🥳
🇩🇪マダム　ベアボック💕🥳
🇯🇵マダム　高市早苗💕🥳
🇹🇼台湾🙌🥳🇹🇼台湾🙌🥳🇹🇼台湾🙌🥳　超素敵な素晴らしい情報提供誠有難うございます　
埼玉５区自民党員から🙌💕👱 https://t.co/paUFziRByG December 12, 2025

騙そうとするのを真剣に聞くことはないです。情報が不正確なため別機関にて情報提供するということでどうですか。文科省の資料を使用した説明も行えないですし、今後その資料で比較したりする人はいないですよ。まともに読んでるとバカにされるようになってしまうので… https://t.co/dCgsvDfFGg December 12, 2025

@CastKisi1205 では、言論統制を行い詮索すると身に危険が及ぶ国のメディアだと判断とします。
貴重な情報提供ありがとうございました。 December 12, 2025

民事と刑事罰の違い、多少なりとも知っといたほうが良いぞ。民事は当事者や関係者からの被害届により、調査から進んで行くんだけど、

刑事罰というのは法律上罰が即時に発生している場合など。現行、第1発見者の情報提供、通報など。示談になるとは限らない。
便乗して色々書かないほうが良いぞー。 December 12, 2025

■福田玄 衆議院議員
「専門家を早期の段階でストーカーの加害者に接続させて治療を進める必要がある」
※一部意訳

◆2025.11.21 衆議院 内閣委員会
◆質疑：福田玄 衆議院議員（ @gen_fukuda 、広島2区（比例中国） 選出）
#国民民主党 #国会質疑要約

【短めの要約（長めの要約はリプライへ）】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

――――――――――――――――――――――
【質疑テーマ】ストーカー規制法の改正案に関する議論
――――――――――――――――――――――

【3行でまとめると】

　・福田玄議員は、ストーカー規制法の改正案で恋愛感情要件の撤廃を求め、技術進展による新たな被害形態に対応するよう主張。
　・答弁では、国家公安委員長が要件撤廃の慎重検討を述べ、生活安全局長が加害者治療の推進と探偵業者規制の現状を説明。
　・議員は、第三者情報収集の罰則強化とGPS装着による被害者保護を提案し、未然防止の重要性を強調。

――――――――――――――――――――――
【1】恋愛感情要件の撤廃について
――――――――――――――――――――――

　・福田玄議員が、ストーカー規制法改正案で恋愛感情要件の撤廃を提案。
　　・SNSでの恨みやハラスメントが増加し、警察介入が難しい現状を指摘。
　　・令和3年の二重決議を挙げ、技術変化による立法事実の変容を主張し、要件撤廃の早期実施を要求。
　・答弁（国家公安委員長）が、法成立時の背景を説明。
　　・恋愛感情以外の目的でのつきまといが重大犯罪に発展していないとして、現時点での改正必要性を否定。
　　・SNSを通じた集団つきまといを規制するための要件撤廃は法の全体に関わるため、慎重な検討が必要と述べる。
　・福田玄議員が、情勢の注視を求め、前向きな検討を要請。

――――――――――――――――――――――
【2】加害者への治療と介入タイミング
――――――――――――――――――――――

　・福田玄議員が、加害者治療の重要性を指摘。
　　・福岡県での精神保健福祉士介入の事例を挙げ、全国的に早期介入の必要性を主張。
　・答弁（生活安全局長）が、治療推進の取り組みを説明。
　　・警察が平成28年度から地域精神科医との連携を進め、令和6年3月から禁止命令を受けた加害者への受診働きかけを実施。
　　・治療機関へのつながりが十分でないため、介入タイミングを含めた方策を検討すると回答。
　・福田玄議員が、早期介入の重要性を再確認し、前向きな検討を求める。

――――――――――――――――――――――
【3】探偵業者と第三者による情報収集規制
――――――――――――――――――――――

　・福田玄議員が、探偵業者への罰則を質問。
　　・警察からの情報提供を受けた探偵業者が情報を漏洩した場合の厳罰を求め、現行法の不十分さを指摘。
　・答弁（生活安全局長）が、規制の現状を説明。
　　・情報提供がストーカー行為に用いられた場合、補助罪として検挙可能で、探偵業法による行政処分も適用されると述べる。
　　・罰則の新設は行わないが、実効性を担保すると回答。
　・福田玄議員が、第三者（探偵以外の善意の協力者）の規制を提案。
　　・加害者が嘘で情報を求めるケースを挙げ、未然防止のための罰則強化を要求。
　・答弁（生活安全局長）が、第三者情報提供を厳正に対処すると回答が。

――――――――――――――――――――――
【4】被害者の物理的な安全確保
――――――――――――――――――――――

　・福田玄議員が、GPS装着による被害者保護を提案。
　　・海外事例を参考に、禁止命令を受けた加害者へのGPS義務化を求め、被害者の恐怖軽減を主張。
　　・加害者の行動変容が遅い中、即時的な安全策の必要性を強調。
　・答弁（国家公安委員長）が、GPS装着の検討について述べる。
　　・犯罪予防効果や国民の権利侵害の可能性を考慮し、慎重な判断が必要と認識。
　　・技術進展や社会情勢を踏まえ、ストーカー事案の実態を反映した対応を不断に検討すると回答。
　・福田玄議員が、トラウマ型対応ではなく未然防止を優先するよう要請し、議論を締めくくる。

――――――――――――――――――――――
【5】結論と今後の展望
――――――――――――――――――――――

　・全体として、福田玄議員はストーカー規制法の抜本的な見直しを求め、技術変化に対応した迅速な対策を政府に促す。
　・答弁側は、現行法の限界を認めつつ、慎重な検討を強調し、情勢の監視を約束。
　・議論は、被害者保護の強化と予防策の重要性を再確認し、将来的な法改正の可能性を示唆。

2025.11.21 衆議院 内閣委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/FknM9BTjDS December 12, 2025

※重要報告※

まず報告前に。

改めまして。
指摘箇所修正依頼後、修正した作品の仕上げに使用したアプリがAI編集系と知らず使用致し、そのアプリで仕上げた作品を某合同提出後AI作品を出してしまい一部で問題を起こした事、そして某合同参加者様達にご迷惑おかけした事を深くお詫び申し上げます。

それでは重要報告を致したいと思います。結構長くなるのでご了承ください。

まずは一件の流れでありますが…報告前にでの記した通りなのでございますが、AI使用(故意ではないとはいえ最終結果的に)をしてしまったのは指摘されて修正した後の作品の最終的の仕上げの時のみで、指摘されて修正した後の作品自体には使用していませんとまず一言。

で…修正後提出の際にのやりとりですが、故意はなく知らず知らずとはいえ最終的過ちしてしまった鷹さんが悪かったとはいえ、半ば北朝鮮の軍事警察の尋問的な高圧さを感じ怖く感じていました。

その後、受け取れんがっかりした的に言われ…詫びを申していない、詫びを申さなければすぐに！と思ってたのですが、そう思った時には先方から全て切られソレを出来なくなった事に…先方と、某合同参加した方々にとんでもない事をしてしまった。どうすれば……となり、先日の様な崩壊状態となっておりました。

が…

そうなった2日後位に、とある匿名様から…鷹さんが切られた後に行われたであろう先方を含めた計3名での鷹さんに対しての非人道的な誹謗中傷のやりとり内容のスクショの提供と、先方の隠された裏の面の情報の提供をされまして……それを目にしまして。
先方の隠された裏の面も知って相当ショックで遺憾でありましたが、裏で行われた先方と他2名での非人道的な誹謗中傷は特に心底がエグられる様な精神的ショックを受けました。ちなみに他2名の名は言わず敢えて伏せますが…皆様もご存知な上層部域にいる有名な方々だった分。
結果追い討ち的な精神的ダメージを受けてしまい(されど。こんな状況ながら意を決して情報提供して下さった匿名様には感謝します。この場を借りて申します。)…表向きは何とかいつもの鷹さん維持してますが、裏は精神的ダメージのショックから中々立ち上がれず日々心労と向き合って生きてる感じです。

と…現在に至る現状の報告は以上ですが、ここからは以降の鷹さんの活動面に絡む報告を致します。

まずは誹謗中傷の件ですが…
故意ではない鷹さんの過ちとはいえ、裏での非人道的な誹謗中傷を提供画像を見て知って以降、精神的な苦痛を与えられた事は事実であり、鷹さん自身も泣き寝入りしたくないの思いでありますので少しずつではありますが…一連のやりとりスクショと、情報提供下さった裏での誹謗中傷のスクショを重要資料とし…相談を交えて可能な限りそれなりの措置の構えであります。

あと鷹さん自身の活動面ですが…要確認して本当に安全と判断したイベやオフには参加しますがフレチ参戦は申し訳ありませんが一連の事が落ち着くまでは致さない事にしました。
結構キツい事を申して申し訳ないですが…上層部域にも関わらずあの様な非人道的な事を致した事実を知った以上、良い顔して行けませんし、鷹さんが思ったよりアンチ鷹がいるとも聞いたので自分の身は自分で守れも兼ねて…です。
ちなみに完全にけもフレ界隈から身を引くって事ではありません。一連の事が落ち着いたらまたフレチの場へ必ず戻ります。ソレは約束します！

と大変長々となり申し訳ございませんでしたが…重要報告は以上です。 December 12, 2025

あとで漫画を読みたいと思います。マガポケにあったと思いました。

精神保健福祉士として働いているとこの「みいちゃん」のように、支援を拒否する方へのアプローチは困難を極めます。同時に、この「拒否」は単純なわがままや敵意ではないと捉えています。
いつも「拒否」の背景にあるものを考えていますが、様々な背景を経験しました。
・過去のトラウマや不信感
・自尊心の低下や自己効力感の欠如（「どうせ助けなんて意味がない」）
・病識のなさ、または病状による認知の歪み
・変化への強い不安や恐怖
等があったと思います。

拒否的な方への関わりをゼロにはしませんが、関わり方の「濃度」や「頻度」を調整させて頂いています。
個人的にも「底付き」体験は必要な方もいらっしゃると感じます。「詰む」ことも必要になってくることもあります。

中には、最終的に「一生そのまま」の選択をされる方もいるかもしれませんが、その選択が情報提供と支援の提案を受けた上での、ご本人の意思決定であることを確認し続けることは必要だと感じています。

そして、いつでも支援を再開できる態勢を地域社会に構築しておくことが、精神保健福祉士としての使命だと考えています。 December 12, 2025

早速たくさんのご支援をいただいており、本当に嬉しく思っています！
一羽でも多くの命を助け、野生に帰れない鳥たちを健全な環境で継続飼育するとともに、環境に配慮しないメガソーラー開発などを阻止するための専門的な希少種調査を実施し行政に情報提供することなどを目的にしております。
皆さん、どうぞよろしくお願いいたします！

『命を救い、環境を守る。みんなで紡ぐ、人と希少猛禽類の共生社会』
https://t.co/s35hx7RwB1 December 12, 2025

大和市
まったく意味が分からない。

財政難と大騒ぎしながら財源も示さずに職員給与を年間で３．５億円値上げする条例改正が議会初日に即決で委員会審査もせずに賛成多数で可決されました。

繰り返すが「まったく意味が分からない」

平時なら、私も例年のように賛成しましたよ。民間の基準に基づいて公務員の待遇を適切に調整することは人材確保や経済全般をマクロに考えても必要なことだからです。

しかし、大和市は９月議会で重要な財政指標である経常収支がはじめて赤字となる異常事態。加えて、この間、古谷田市政に変わってから、財政が苦しいと騒ぎながら物価高など市民が置かれてる異常な経済状況を度外視しし、国保税や下水道料金、学童料金などの大幅な市民負担増を次々と連発し、様々な支援を求める市民の声を財源がないと断じています。その一方で職員給与は財源も示さず、初日即決で委員会審査もなし。

こんなの誰も納得しませんよ。

賛成反対以前の問題。
法律で義務付けられている行政の説明責任を完全に無視し、議会が議決するための根拠情報を全く示さず議決権を空洞化させる暴挙であり、大声で民主主義を否定する行為と他なりません。こんなこと、決して認められない。

財源は？→予算策定がまだ
１１月に出すと言ってた健全財政ビジョンは？→１２月に延期します。
委員会審査は？→省略

これで３．５億円の財源も示さずに、国が国家公務員の給与を上げたから、市も給与アップします。

なんでこんなことがまかり通るのかまったく意味不明です。

繰り返しますが、私は基本的には職員給与を民間基準で引き上げること自体には賛成の立場です。

しかし、まったく根拠も示さず、委員会審査もなく、初日即決というプロセスでは、市民に説明がつきません。

退席も検討しましたが、それでは討論ができず、行政の異常やそれを鵜呑みにする議会の問題を議事録に残せないことを重く捉え、反対討論の上で本議案に反対しました。情報が不透明な中で、賛否はそれぞれ議員の判断はあったかと思いますが、結果として反対したのは私一人でした。

議会が議決する権限は地方自治法９６条に明確に定められており、議決を行使するためには、前提となる「情報」が必要不可欠です。だから行政には「説明責任」が法的に義務付けられています。

それら法的義務を一切合切、度外視し、再三の情報提供や委員会審査をすべきという本会議での異議申し立ても賛成少数で議会は否決しました。

市民は物価高でずっと苦しんでいます。
なのに行政は財政難の叫ばれる中で財源度外視で給与アップを即決。

私は行政の説明責任と議会の議決権、つまり「こんなことを許せば民主主義は壊れる」という強い問題意識から反対しました。

市議会を軽視することは、市民軽視に直結します。前市長問題も、議会がしっかりとチェック機能を発揮していれば大騒ぎになる前に未然に防げていたはずです。

大和市議会は、この問題を受けて古谷田市政に対して「議案に関する資料は、わかりやすく詳細な資料を議員に提供すること」と要求しています。それを受け古谷田市政は「議会と相談しながら、より丁寧な資料提供を検討する」と公式に約束しました。

あれから１年。市の議案提出における情報提供のあり方は、変わっていません。

これでは、また同じ過ちを繰り返すのではないでしょうか。私はあの問題の当事者の一人として、そんなことは絶対に看過できない。

どれだけの職員が泣いたか。
心を壊したか。
労務上の問題で自ら命を絶った職員もいます。
大問題になった前市長のパワハラ問題をなぜ議会は止められなかったのか。今一度、立ち止まって考えるときが来ていると感じざるを得ません。 December 12, 2025