OpenAIがメモリ40％買い占めは事実誤認

事実は以下のとおり

・OpenAIは2029年までに月間最大90万枚のウェハが必要になる予測
・なので10月にサムスンとSK hynixと供給できるようにしてねという契約をした
・最大90万枚のウェハは、現在の世界のDRAM生産量の40％
・ちなみにOpenAIが必要なのはHBMであってDRAMではない

なので

・いま買い占めてない。未来の話。しかもそれを現在の生産量と比較してる

こちらからは以上です。 December 12, 2025

勝共連合から朝日新聞へ「公開質問状」キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！

早速文面を読んだが、これは「重大な事実誤認」確定！？

「吉田清治証言」に続く大誤報か！！？

朝日の回答を心待ちにしたい…
https://t.co/tVXTez0hDs https://t.co/A17OjN6f8O December 12, 2025

同書p244-255は原田さんの
9 西村俊一論文の事実誤認
ですが、読み直しても痛快至極！西村氏と言えば「青森県人はなぜこんな風になってしまったのか、という深い悲しみの念であった。」｢だから青森県民はダメなんだ！｣と言い放った方！
西村俊一氏と石田健彦氏との〝差〟
https://t.co/7950Hz8S0k December 12, 2025

アソから上がってきた書面を見て絶望した。案件について根本的な事実誤認をしていた。本件が始まってから一体どのくらいの期間が経ったことか。現時点でそんな事実誤認をしているということは、端的に、君が本件に真面目に取り組んでいないことの表れだぞ…という言葉が頭をよぎったが、呑み込んだ。 December 12, 2025

この主張には、事実誤認と因果関係の取り違えが含まれています。

1. 「テレビ依存＝ウクライナ支持」という図式は成立しない

倭国の大手テレビ局は、国際報道において常に複数の情報源（AP、Reuters、BBC、国連、各国政府発表など）を基礎としており、報道姿勢は政局や世論の動向と同じように多様である。
実際、テレビには以下のように異なる論調が存在している。
・慎重論・停戦論を含む番組
・国際法や安全保障の観点を重視する番組
・人道支援や難民問題を扱う番組
「ひとつの方向に偏っている」という前提がまず事実と合致しない。

2. ウクライナ支持は“低リテラシーの結果”ではなく、国際法・人道・安全保障の問題

ウクライナ支持の根拠は、
・武力による国境変更の禁止（国連憲章2条4項）
・核による威嚇の違法性
・民間人への攻撃の大量発生（国連、OSCE、ICCの公式記録）
・国家主権と領土一体性の尊重
など、国際法と安全保障の基本原則に基づくものであり、
「リテラシーが低いから支持する」という説明は成立しない。

事実、G7・EU・NATO・国連加盟国の大多数がウクライナ支持で一致しており、これを“低リテラシー”と断ずることは明白な論理破綻である。

3. そもそも「情報リテラシーが低い＝ウクライナ支持」という決めつけは循環論法

提示された主張は、
「ウクライナ支持者は低リテラシー → なぜか？ 低リテラシーだからウクライナを支持するから」
という循環論法であり、
証拠も説明も伴わないレッテル貼り以外の何物でもない。

反対意見を否定するために人格攻撃を用いるのは、最も典型的な非論理的主張の形であり、議論として成立しない。

4. ウクライナ支持を「熱狂」などと矮小化するのは現実逃避

支持の背景には、
・民間人の大量殺害
・占領と拉致
・原発への攻撃
・国連における多数国の一致した非難
など、重い事実がある。
これを単なる“熱狂”と呼んで片付けること自体、問題を直視できていない証拠であり、論理性ではなく感情的な反発に基づいた主張である。 December 12, 2025

学校宿泊企画が、大人の修学旅行運営(otonashugaku1)に指摘をし、企画が中止となった件と、別途不快な思いをさせた件についての謝罪投稿です。otonashugaku1側は、やり取りの公開や事実誤認の投稿に悲しみを述べています。両者間のコミュニケーションの行き違いが原因のようです。詳細はスレッドを参照ください。 December 12, 2025

そもそも被害者の人が本当に許したのか、心身がきつくて和解したのか、事実誤認があったのかとかこっちには全く分からんのだから「失敗は誰にもあるよね！やり直すチャンスを与えるべきだよね！」とはならないんだよな、少なくともあたいは……。プロレスファンは気にしない人多いかもしれんけど🙂‍↔️ December 12, 2025