現金給付 トレンド
0post
2025.12.10 14:00
:0% :0% (40代/男性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
@takaichi_sanae 倭国人の税金は何に使われるか
全ては議員や官僚の利権に使われる
お米券の欲しい国民は誰もいない 現金給付だ
落選議員たちも含めて、大量移民利権団体はすごい数
全て議員と経団連の企業の幹部達の利権になっている
自民、旧民主の帰化議員達を一掃しなければ倭国は
侵略される 参政権もだ December 12, 2025
広島県廿日市市は市民に3千円の現金を給付
松本太郎市長
おこめ券よりも現金給付の方が事務費が抑えられると強調
「現金だと比較的スピーディーに配れる。お米だけに限るよりは市民に必要な物を買ってもらうほうがよいのではないか」
おこめ券より全然いいじゃん👏👏👏
https://t.co/gxjcN1mQJ2 December 12, 2025
一律現金給付も消費減税もなし 高市内閣の経済対策に割れる世論 | 毎日新聞 https://t.co/l46EmjdtGT 減税なし、積極財政って、ばら撒き拡大の最低路線やん。中国にちょっと文句言うだけで、支持率上がるんやもんなぁ。チョロい国民で良かったな。 December 12, 2025
@mainichijpnews 財政規律なんて火の用心レベルの当たり前の話すら否定してる時点ですでにボヤ騒ぎなのに、そこへ「消費税減税」や「現金給付」なんてものを持ち出せば、それこそガソリンスタンドごと火に飛び込むようなもの。これ以上変なことをしないでほしいものです。 December 12, 2025
赤旗「現時点で8~9割がダメになって現時点で損害は4000万円、給与が払えない。来年の稚貝やいかだの購入に600万円かかる。支払うには残ってる牡蠣が成長しないと難しいと。災害と同じように支援金があればありがたい、雇用助成金も出してほしいと。現金給付こそ必要では」
#斎藤元彦 https://t.co/vvyC0ZjTP1 December 12, 2025
減税を評価するときに、一律・定期の現金給付と比較するのが有益であろう。経済効果=消費刺激効果という観点から評価すると、低所得ほど消費性向が高いので一律・定期の現金給付の方がありとあらゆる減税よりも、消費を伸ばす。経済効果を株価と解釈するならば、その逆となる。
公平性の方は価値観が関わる。政策的介入を不公平とするリバタリアンの価値観によれば、当然、政策が行われない減税が公平となる。社会政策からすればジニ係数が低くなる政策の方が公平と考えられることが多いので、現金給付の方が公平となる。
この2つを比較するならば、個人的には現金給付の方が望ましいかなと思う。 December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



