フィンランドだけじゃなく、ヨーロッパの問題として感じてしまう。

「そういうつもりじゃなかった」「私は差別をしない」「これを差別と呼ぶのは過剰反応だ」

🇩🇪学校の子どもの言い訳と同レベル。加害者はわかってやってますよ。

「アジア人はこれぐらいやっても怒りづらい」ということも含めてね👓 https://t.co/lD3ThMSW7V December 12, 2025

［日米欧は中国経済破綻リスクに備え始めた］

日米欧が中国をサプライチェーンから排除し始めた本当の理由。

① 表向きの理由は「経済安全保障」だが、それだけでは説明がつかない

日米欧が掲げる公式理由は、確かに

•国家安全保障
•重要物資の供給途絶リスク
•技術流出・制裁回避リスク

といった経済安全保障です。

しかし…

•レアアース
•半導体製造装置
•医薬品原薬
•電池・重要鉱物

といった分野での動きは、「有事対応」ではなく「平時からの系統的な切り離し」です。

これは、中国が突然“問題行動”を起こした場合への備えというよりも、中国が“自壊的に機能不全に陥る場合”への備えの性格が強いのです。

⸻

② 中国経済は「制御不能な破綻リスク」を内包している

日米欧の政策当局が最も恐れているのは、中国経済が「ゆっくり衰退」ではなく、「制御不能な形で崩れる」ことです。

具体的には…

•不動産・地方政府債務の累積
•国有銀行の不良債権隠し
•デフレの長期化
•若年失業率の統計停止
•外資・民間企業の信頼喪失

これらは通常の景気循環ではありません。

しかも中国は…

•透明な破綻処理ができない
•市場原理による調整を認められない
•政権の正統性が「成長」に依存している

という構造的制約を抱えています。

その結果、「破綻しない」のではなく「破綻を認められない」状態にあり、これは外部から見ると最も危険なタイプの経済リスクです。

⸻

③ 最悪のシナリオは「中国発の連鎖混乱」

日米欧が想定している“本当に怖いシナリオ”は、次のようなものです。

•中国国内の金融不安
•人民元の急落・資本規制強化
•国有企業・地方政府の連鎖破綻
•物流・輸出契約の不履行
•政治的引き締めと対外強硬姿勢の強化

このとき…

•中国依存のサプライチェーン
•中国現地に集中した生産拠点
•中国市場依存の売上構造

を抱えた国・企業は、
一気に巻き添え被害を受けます。

したがって、
今進められているのは「制裁準備」ではなく「破綻耐性の構築」なのです。

⸻

④ なぜ「中国経済破綻への備え」とは言わないのか

では、なぜ日米欧は「中国経済破綻に備えている」と公言しないのでしょうか。

◽️市場パニックを誘発する
◽️中国側を追い詰め、過剰反応を招く
◽️同盟国・新興国に動揺を与える
◽️外交的な責任を問われる

つまり、「言わないが、織り込む」これが大国の現実的対応です。

そのため表現は常に

•レジリエンス
•デリスキング
•多角化
•フレンドショアリング

といった、非常に抑制された言葉が使われています。

⸻

⑤ 実態は「静かな切り離し（サイレント・デカップリング）」

現在起きているのは…

•中国を即座に排除する
•中国を制裁で潰す

といった乱暴な話ではありません。

「中国が何か起きても、自分たちは死なない構造を作る」

これが核心です。

言い換えれば、中国が立ち直ればそれはそれで良し、しかし立ち直らなくても、西側は耐えられる

という、非常に冷静で非感情的な戦略です。

⸻

⑥ 中国にとって最も厳しいのは「敵視」ではなく「無関心」

この戦略の残酷な点は、中国を「敵」として扱っていないことです。

•制裁もしない
•対話も続ける
•しかし、依存は減らす

これは中国から見ると、最も体力を削られる対応です。

なぜなら…

•外貨を稼ぐ力が徐々に削がれ
•技術移転が止まり
•成長の再点火が難しくなる

からです。

⸻

日米欧のサプライチェーン再編は、「中国を罰するため」ではなく、「中国が自壊した場合に巻き込まれないため」の構造改革です。

👇敵視しない、無関心が正解 December 12, 2025

署名が開始からわずか 9時間で500名 を超えました。
ご賛同・拡散くださった皆さま、本当にありがとうございます。
今回の署名は、
ミス本人ではなく、公的立場の政治家が差別的ジェスチャーを再演し、それを軽視したことへの正当な抗議
です。

そのため、X上での誹謗中傷や文化・容姿への攻撃は、
議員らが主張する “過剰反応” という論点に利用されてしまい、逆効果になる恐れがあります。
どうか、
問題の本質をぶらさず、冷静で品位ある発信にご協力いただけると幸いです。
引き続き、よろしくお願いいたします。
【署名リンク】
https://t.co/qrvkVxpOH3

#StopAsianHate #フィンランド #差別 December 12, 2025

今回の署名は、 公的立場の政治家が差別的ジェスチャーを軽視したことへの抗議 であり、直球の罵倒や、逆差別的な表現で返してしまうと “過剰反応” という論点に利用され逆効果になりかねません
どうか倭国のX文化が誇る 大喜利力を活かして、品位を保ちつつ抗議の声を届けていただけると嬉しいです https://t.co/P4lIiZ5sx7 December 12, 2025

批評『スタンフォードmRNAワクチン心筋炎研究の構造的問題』 Claude 4.5
～限定的真実の追認と上流原因からの意図的回避

➢ 「10倍リスク比較」は異なる母集団間の統計操作
➢ TLR刺激とLNP毒性という本質的メカニズムへの沈黙
➢ 3年遅れの「許可された範囲内の真実開示」という政治性

スタンフォード大学のmRNAワクチン心筋炎メカニズム解明論文は、科学的進歩を示しながらも構造的な問題回避を含んでいる。論文は被害が社会問題化した後のごく一部の追認であり、早期から免疫毒性を警告してきたSucharit Bhakdi、Robert Malone、Byram Bridle、Alex Washburneらの知見を遅れて部分的に認めた形となっている。

🔹 スパイクタンパク質とmRNA構造の曖昧化
論文は「CXCL10とIFN-γが原因」と認めた点で進歩だが、それがスパイクタンパク質産生過程由来か、mRNA自体の構造的免疫活性かを曖昧にしている。mRNA配列そのものと脂質ナノ粒子（LNP）の役割を切り分けず、「10倍COVIDの方がリスクが高い」という比較で印象を弱め、軽症心筋炎が未診断で膨大にある点を無視している。長年にわたる自己免疫性炎症、スパイクタンパク質毒性、遅発性心障害の警告を受けて、ようやく一部を認めた段階にすぎない。

🔹 非比較可能な母集団の恣意的並置
Wu教授が「COVID自体でも心筋炎はワクチンの10倍起こる」と繰り返す点は、統計操作の典型である。mRNAワクチンによる心筋炎は主に若年男性の健康者層に集中し、COVID感染後の心筋炎は高齢者や重症例が中心である。この「10倍」という比較は異なる母集団間比較の誤用（non-comparable populations）であり、リスク比較が意味を持たない事実を意図的にぼかしている。健康な若年層にとってのワクチンリスクと、高齢重症者のCOVIDリスクを同列に扱う論法は科学的妥当性を欠く。

🔹 TLR刺激とLNP毒性への沈黙
問題の本質は抗原提示の誤作動と全身性スパイク発現にある。論文はCXCL10とIFN-γを炎症の下流メディエータとして示したが、何がこの経路を過剰活性化しているかという上流については議論が乏しい。mRNAがToll様受容体（TLR）を刺激してインターフェロン系を過剰活性化し、LNPのカチオン性成分が細胞膜毒性と炎症を誘発し、スパイクタンパク質自体がACE2結合性による内皮障害を起こすという本質的メカニズムに踏み込んでいない。中間経路だけを取り上げることで、責任の帰着を曖昧にする構造が存在する。

🔹 心筋炎限定と他臓器炎症の矮小化
肝炎、腎炎、肺炎様炎症、脳血管内皮炎（microclot/microthrombi）、生殖器系障害（精巣・卵巣炎症）はすでに同根のIFN-γ過剰反応と関連づけられている。論文が最後に「他の臓器にも炎症が見られるかもしれない」と触れる表現は、既に臨床的報告がある事実を「かもしれない」扱いする政治的配慮である。心筋炎のみを対象にすることで、全身性炎症反応という本質的問題を矮小化している。

🔹 ゲニステイン強調の商業的バイアス
ゲニステイン提案部分には構造的問題がある。実験条件で使われたゲニステインの濃度は食物摂取より桁違いであり、論文資金の一部がNIHと私的財団（Gootter-Jensen Foundation）から提供されている点から、製薬的応用（特許化）の方向性が透けて見える。副作用の根本的原因解明ではなく、商業的対症療法の入口で終わっている。問題の本質的解決よりも、新たな医薬品市場創出への布石と見なされる構造が存在する。

📌 科学的には一歩前進、倫理的には遅すぎる告白
この発表は何万人もの被害が出た後の後追い的正直さにすぎない。3年以上前から同様のメカニズムを提唱した科学者たちが嘲笑され、検閲され、職を失ってきた。論文は科学的には一歩前進だが、倫理的には遅すぎる告白であり、正しい方向だが核心を避けた恣意的限定真実、上層部の自己保身を温存したままの科学的譲歩、ようやく風向きが変わったから体制が追認したにすぎない。メカニズム解明は重要だが部分的であり、下流説明に留まり上流原因を避けた限定的誠実さに政治的保身が感じられる。

参考文献：A new Stanford Medicine study shows why mRNA-based COVID-19 vaccines can cause myocarditis. December 12, 2025

「そういう意見もあるよね」すべての人に愛されることは不可能。誰かに否定されても仲間外れにされても自分を理解してくれる人は必ずいる。事実と解釈を分けて自分の価値は奪わない。自己否定せず過剰反応もしない。ホッとココアを飲みながら「今日もよく生きたな」って幸せ感じることに集中してる。 December 12, 2025

🚨【最新】欧米の反応をアップデート（12/9朝時点）基本は変わらず「中国の行動は危険、倭国支持」です。メディアの分析が増えて、米国が少し動き出した感じ。オーストラリアは相変わらず心強い！ 中国側は「倭国が訓練妨害した」って反論を強めていますけど、欧米ではほとんど相手にされていません😂
以下に最新まとめ🎶

🇺🇸米国
公式はまだ引き続き沈黙、メディアで「エスカレーションの兆候」と警戒強め。国防総省が「監視中」と非公式コメント。
●NYT/CNN（12/8）：トランプ大統領が高市首相に「冷静に」と電話、QUAD連携強化示唆。
●Aviationist（12/7更新）：レーダー技術の進化で「敵対的脅威の境界曖昧」と軍事分析。中国の「遠海訓練」主張を「言い訳」と一蹴。

🇦🇺オーストラリア
「中国の行動に深刻懸念、冷静対応を」と倭国支持継続。国防相が追加声明。
●AP/NBC（12/8）：マルズ国防相「地域安定脅かす危険行為」。高市首相との電話会談で「共同監視」約束。
●ABC（12/8）：過去の南シナ海事件と比較、「中国の挑発パターン」と報じ。

🇬🇧英国
メディアで「深刻なエスカレーション」と批判。公式はNATO経由で監視表明。
●Independent/BBC（12/8）：高市首相の台湾発言が引き金か？ と分析。「レーダーロックはミサイル発射の前兆」と警告。
●Guardian（12/7）：倭国抗議を支持、中国の反論を「誤情報」と扱い。

🇫🇷🇩🇪EU（フランス・ドイツなど）
公式反応薄めだけど、メディアで「インド太平洋の緊張高まり」と懸念。
●DW（ドイツ、12/8）：「中国の軍事拡張がEUの貿易ルート脅かす」。France 24：「誤算リスク増大、外交努力必要」と。
●EU Observer（12/8）：NATOが「インド太平洋安定重要」と声明、間接的に倭国支持。

🇪🇺全体の欧米メディア傾向
中国の行動を「危険で遺憾」と強調、倭国側の主張を優先。中国の「倭国妨害」主張はスルー気味。Xでは「China bully（中国のイジメ、イヤガラセ）」ポスト増加。
●Reuters/Bloomberg/AP（12/8）：日中が相互抗議交換、外交スパット深化。
●X（Latest、12/6以降）：中国寄りポスト（例：@commiepommie
の「倭国がエスカレート」）もあるけど、倭国支持が多数（#JapanChinaTension で1万超ポスト）。

🇨🇳中国
中国は公式に「倭国が悪い」って強硬姿勢を崩さず、メディアでも倭国を「挑発者」扱いしてる感じ。欧米の「中国危険」トーンとは正反対です。中国は倭国側の抗議を「事実無根の捏造」と一蹴し、逆に倭国に抗議。基本主張は「自衛隊機が中国の正常な訓練を妨害したから、警告のための通常操作だった」ってスタンス。
●中国外務省「倭国側の主張は事実と矛盾する中傷。倭国が緊張を煽っている」と否定。倭国に抗議申し入れ。
●12/7声明：レーダーは「捜索用」で通常の安全操作。自衛隊機が複数回接近し、訓練海域を侵入・妨害したのが原因、と主張。
●駐日大使館：「倭国の過剰反応は地域安定を損なう」とSNSで発信（Weibo/X）。高市首相の台湾発言を「挑発の元凶」と非難。
●中国国防省：「倭国の偵察活動が原因。誤った主張で国際社会を欺瞞」と反論。火器管制レーダー照射を否定。
●12/8会見：J-15は「正常な飛行訓練中」で、レーダーは周波数帯が違う捜索用。照射は「警告信号」で、危険行為じゃない、と強調。 @hst_tvasahi 報道
「倭国が事態を公表したのは政治的意図あり」と批判。過去の類似事件（2013年）を引き合いに出し、「倭国がエスカレートさせるな」と警告。
●中国海軍報道官：「自衛隊機が訓練を妨害・あおり立てた。倭国側の発表は事実無根」と非難。
●12/7声明：遼寧編隊の訓練は「国際法遵守の通常活動」。自衛隊機の接近が「飛行安全を脅かした」ため、対応しただけ、と主張。
●X/Weiboで拡散され、中国国内では「倭国が卑劣」との声多数（#倭国挑発 でトレンド）。
●中国メディア（環球時報など：「倭国の『被害者ぶり』はプロパガンダ。米日同盟の陰謀」と攻撃。
●環球時報（12/8社説）：レーダー照射は「自衛のための正当行為」。倭国が「中国脅威論」を煽ってる、と論評。
●新華社：遼寧の訓練は「主権行使」で、倭国機のスクランブルが「過剰介入」と報じ。国民感情を刺激するトーン。

🇨🇳全体の中国国内X/Weibo傾向
倭国を「侵略者・妨害者」と叩くポスト急増。
●Latest検索（12/6以降）：#遼寧訓練 で「倭国機が邪魔した」「自衛隊は弱虫」ポスト10件以上。
●愛国勢力の声が強く、「次は本気で対処せよ」呼びかけ。欧米の倭国支持報道は「西側バイアス」と無視。

要するに、中国は「被害者ポジション」を崩さず、倭国を「訓練妨害の元凶」として逆非難。欧米の「中国のエスカレーション」見方とは真逆で、日中間の溝が深まってる感じ。高市首相の台湾発言が引き金って見方が中国国内で強い。

🇯🇵高市首相の反応
事件（12/6発生）直後の7日に石川県視察先で記者団に答えたものがメインで、その後追加の発言は確認できなかった（Xも沈黙中）。全体として、「極めて残念で危険行為」と強く非難しつつ、「冷静かつ毅然と対応」する姿勢を強調。中国の反論には触れず、倭国側の正当性を前面に。
●高市首相の見（2025年12月7日、石川県視察時記者会見）行為の評価：「今回のレーダー照射は、航空機の安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為であり、このような事案が発生したことは極めて残念だ。」（自衛隊機・隊員に被害なしと強調しつつ、火器管制目的の可能性を暗に示唆。防衛省の「初公表事例」として深刻視。）
●政府対応：「中国側には強く抗議し、再発防止を厳重に申し入れた。」（外務次官が中国大使を呼び抗議、防衛ルートでも同様。）
●今後の姿勢：「冷静かつ毅然（きぜん）と対応する。中国軍の動向を注視するとともに、我が国周辺の海空域における警戒監視活動に万全を期す。」（エスカレーション避けつつ、抑止力強化の決意。QUAD連携や日豪防衛相会談で間接的に強調。）高市さんの台湾有事「存立危機事態」答弁（11月）後、日中摩擦が高まる中での事件。中国側が「倭国機の訓練妨害」と反論してるけど、高市さんはこれを無視し、倭国側の被害者ポジションを維持。

🇯🇵倭国のコメンテーター等
●橋下徹氏（J-CAST）は「高市答弁は抑止力だったが、論理的論戦を」とクギ。
●櫻井よしこ氏（フジ）は「中国の習近平忖度による嫌がらせの可能性」と指摘。
●小原凡司氏（笹川平和財団）は「攻撃準備モードで偶発事故リスク大」と警鐘。
●Xや世論：「高市さんがんばれ！」支持増えてる感じ。

【私見】
レーダー照射は「偶発戦闘」の危険水域に踏み込んだ行為。火器管制レーダーを断続的に照射する＝「もう引き金を引く寸前までロックオンしてる」状態です。つまり、防衛省が「これ以上黙ってられない」と判断したほど危険だったということ🚀💥✈️
中国側の「捜索レーダーでした」は無理筋です😂
捜索レーダー（警戒用）と火器管制レーダー（射撃用）は周波数・パルス幅・スキャンパターンが全く違います。自衛隊のF-15はそれを正確に識別して記録しているので、「間違えました」は通用しません～🤣
つまり、中国側は意図的にやったと見るのが自然。
高市首相の対応は、「冷静かつ毅然」という言葉は、実はすごく計算されていて、 感情的に「報復する！」と言えば中国は喜んでエスカレートするでしょう。かといって「遺憾です」で終わらせれば舐められます。
だから「記録に残し、国際社会に公表し、抑止態勢は万全にする」という静かな圧が、今は一番効くんじゃないかな⁉️🤨

中国の本音は、中国海軍は「遼寧が初の遠海長時間訓練を成功させたぞ！」という国内向けアピールをしたくてたまらなかった。そこに倭国のスクランブルが邪魔になった。だから「ちょっと脅してやれ」となったんだと思います。つまり、これは中国国内のメンツと軍部の暴走が混ざっちゃった感じ。
結局「中国は今回、倭国がどこまで我慢するか試しているんだと思います😩

⚠️今のうちにQUAD（日米豪印）で共同声明、NATOのインド太平洋パートナーとしての監視強化、レーダー照射された瞬間の映像・電波データを即時公開するルールを決めておく必要を感じます‼️🤔

📢これを拡散して『倭国は一人じゃない』って、中国にも伝えちゃおうぜ‼️✌️😉 December 12, 2025

中国は、2025年11月頃に倭国の高市早苗首相が台湾問題に関する発言（台湾有事への介入可能性を示唆）を行ったことを受け、外交的な報復措置として中国国民に対して倭国への渡航を避けるよう強く勧告する旅行警告を発令しました。これは厳密な「渡航禁止」ではなく、任意のボイコット形式を取っていますが、実質的に倭国への観光やビジネス渡航を抑制する経済制裁の一環として機能しています。この措置は、中国の対外政策として倭国経済に打撃を与える意図があるものの、国際社会やソーシャルメディア上で中国の対応が逆効果であるとして嘲笑や批判を集めています。以下で、証拠に基づき論理的に説明します。

まず、中国の措置の背景と内容を整理します。

中国外務省は、首相の発言を「台湾独立勢力への支援」と非難し、中国国民の「安全リスク」を理由に倭国渡航を控えるよう呼びかけました。これにより、中国の主要航空会社が倭国便のキャンセルや払い戻しを相次いで実施し、数万件の予約が影響を受けました。また、観光業だけでなく、倭国産海産物の輸入停止、文化イベントの中止、留学の再考なども連動して行われ、倭国経済への圧力として位置づけられています。中国側の意図は、倭国依存の高い観光業（中国人が訪日観光客の約3割を占める）を狙ったもので、推定で倭国に140億ドル（2兆1700億円）の損失を与える可能性があると報じられています。

しかし、この措置は国際的に嘲笑の対象となっています。論理的に見て、中国の対応が「自国民を罰する形で倭国を制裁しようとしている」点が非合理的であるためです。

具体的には、旅行警告により中国国内の旅行代理店や航空会社が打撃を受け、数百万枚の航空券が無駄になる状況が生じています。これに対し、倭国側では「中国観光客の減少がむしろ歓迎される」との声が上がり、京都などの観光地で過度な混雑が解消されるとの皮肉な反応が見られます。

さらに、中国国内のネットユーザーさえパニックを起こし、「倭国のフォトレジスト（半導体材料）輸入停止の噂」が広がったが、これは事実無根で、中国の高科技産業が倭国依存であることを露呈し、自国経済の脆弱性を強調する結果となりました。

国際的な嘲笑の証拠として、ソーシャルメディアや報道では「中国の制裁がブーメランになっている」との指摘が目立ちます。例えば、中国の措置を「倭国を助ける祝福」と揶揄する声、または「中国が自国民の旅行を制限して倭国を脅すのは、移民政策の失敗に対する逆ギレ」との解釈があります。

また、過去の類似事例として、福島原発の処理水放出に対する中国の過剰反応（海産物禁輸）も国際的に「欺瞞的」と嘲笑された例があり、北朝鮮さえ倭国を「国際社会を欺く」と非難したほどです。これらの反応は、中国の外交が感情的・一方的で、グローバルな経済相互依存を無視していることを示します。

論理的に結論づけると、中国の旅行警告は倭国への制裁として設計されたが、実行面で中国側の損失が大きく、国際社会から「自己中心的で逆効果」と見なされることで嘲笑を招いています。

これは、中国の経済力依存の外交が、相手国のレジリエンス（回復力）を過小評価し、自らの弱点を露呈する典型例です。結果として、倭国は観光の質向上や多角化を進め、中国は国内の不満を抑える必要に迫られる形となり、制裁の有効性が疑問視されていると僕は思います。 December 12, 2025

ほな行くで🕺📣
🧵『AVGO急落？クレーマーは“押し目買い案件”言うてる理由』

💥まず結論
「決算は強い。下げた理由が“勘違い＆期待高すぎ”なら、押し目や」って話や📉➡️📈

1) 何が起きたん？（なんで-11%やねん）

✅ AVGO、決算ビート＆ガイダンス上方やのに、翌日約-11%ドーン💣
理由はだいたいコレ👇
🔹事前に株価が上がりすぎてて「期待値MAX」
🔹市場が「AI過熱ちゃう？」でピリついてた
🔹決算電話の発言が“悪く解釈”されて、利確勢が雪崩れた

2) 市場がビビったポイント①：Googleとの関係

📌AVGOはGoogleのカスタムチップ（Gemini 3向け）も一緒に作ってる。
そこで聞かれた👇

👤「顧客が“自前でチップ内製”したら、AVGOいらんくなるんちゃう？」

😐CEOホック・タンが「ないない！」って即否定せず、
“ゼロではない”みたいな空気を出した
→ 市場「え、やば…？」って過剰反応😵‍💫

👉🏻でもクレーマーはこう言う：
「内製の話なんか昔からある。けど結局“作れる奴が限られる”。むしろ顧客増える流れや」ってな。

3) 市場がビビったポイント②：粗利（マージン）下がる発言

CFOが言うたのが効いた👇

🧾「後半は“システム（ラック）”出荷が増えて、
うちの部品じゃないコンポーネントも“通す”から、粗利率は下がる」

市場「うわ、利益率悪化や！」で売り🔥

📣クレーマーのノリはこれ：
「粗利率が下がっても、売上が増えるなら勝ちや！
通過コスト増えるだけで、ビジネスがデカなっとる証拠やろ！」
→ マージン下げ＝需要増の副作用扱いやな。

4) クレーマーの推しポイント（ここが“会社燃えてる”理由🔥）

📌クライアントが豪華すぎるやん👻
Google / Meta / TikTok（ByteDance）/ Anthropic …そうそうたる面子。
→ 「カスタムチップ需要の中心におる」って評価や🔥

5) ワイ流まとめ

😤「決算強いのに、電話の言い回しで売られた」
これがホンマなら…

📣下げた日こそ、プロが拾う日やで。
ただし短期は荒れる。
AI全体の地合い次第で、もう一段ガツンもあるから、買い方は分割が無難や🪓

せやけど、あれやな…。
控えめ発言＝即死🙅‍♂️の時代なんやな。

聞いてるかー？
任、TEL、ディスコ🕺📞💥

てか、ワイは🇺🇸株は6枠までって決めてるから買えんのやけど😅 December 12, 2025

@simesaba0141 元々何となく感じていた欧米（白人）の
・上から目線の「差別を許さない」の胡散臭さ
・上から目線の「倭国は差別是正に鈍感」の批判

差別をしてる側当事者だからそんな敏感なんでしょうと言いたくなる過剰反応に巻き込まれていた身としてはホレ見たことかと指差したくなるの理解できる December 12, 2025

喘息は、免疫系の過剰反応で気道が炎症を起こし、発作性の咳、呼吸困難等の症状が出るもの。そんなんプラセボで治る訳無いだろ、特に呼吸困難なんてプラセボで治ってたまるか、と思うでしょう？。ところが、プラセボでも"主観的には"薬と同じ位効いたと感じさせることが出来る訳です
5/ December 12, 2025

「いい思い出」はアルバムに貼って終わりですが、「悪い思い出」は使い方次第で、一生使い続けられる無限の動力源になります。

深く共感します。成功している人の背中を見ると、必ず過去に受けた「大きな傷」があり、そこから凄まじいエネルギーが噴き出しているのを感じます。

「女は引っ込んでろ」と言われたその瞬間、相手はあなたに呪いをかけたつもりでしょうが、実際には「最強のエンジン」を無料でプレゼントしてしまったわけです。

反骨精神とは、性格の悪さではありません。 理不尽な世の中に押し潰されないための、生存本能が生み出した「免疫システム」の過剰反応です。 December 12, 2025

岩屋毅氏は昔から使命感も能力も皆無だったということを証明します。2018年12月20日午後3時頃、石川県能登半島沖の倭国海上、倭国の排他的経済水域（EEZ）内で、海上自衛隊のP-1哨戒機が通常の警戒監視任務を遂行中でした。この海域では、北朝鮮漁船の遭難救助作業を韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」と海洋警察庁の警備艦が実施しており、P-1はこれらの活動を監視していました。しかし、P-1は駆逐艦から火器管制レーダーの照射を複数回検知しました。

具体的に、最初の照射を受け回避のため現場を一時離脱した後、状況確認で旋回して戻ったところ、2度目の照射を受け、数分間にわたって継続されたとされます。このレーダーはミサイル発射直前の標的捕捉に用いられるもので、国際規範である「海上衝突回避規範（CUES）」に違反する行為であり、敵対的と見なされる危険な行動でした。

倭国側は即座に無線で韓国側に意図を問い合わせましたが、応答はなく、事件直後、防衛省は証拠としてP-1が記録した音声やデータを公開しました。一方、韓国国防省はレーダー照射の事実を否定し、逆にP-1が低空で脅威的な飛行を行ったと主張、謝罪を要求しました。この対立は、両国間の歴史的な不信感を背景に激化しました。韓国側は北朝鮮漁船救助中の捜索レーダー使用を主張しましたが、倭国側は火器管制レーダーの特定周波数を検知した証拠を提示し、両者の主張は平行線をたどりました。

➡︎当時の岩屋毅防衛大臣は、事件を「極めて遺憾」と強く抗議したものの、2019年1月以降の両国協議で韓国側が照射事実を認めず、データ提供を拒否したため、協議継続を困難とし、問題を事実上打ち切りました。

この決定は「未来志向の日韓関係」を優先したものとされ、岩屋氏は非公式に韓国側と密談を行ったとの指摘もありますが、結果として国際社会への強いアピールや再発防止策の確立を怠ったと批判されています。

➡︎まさにこの岩屋の弱腰で無能な対応が、倭国を国際的に舐められる国に貶めた象徴です。

韓国国防相と笑って握手し、謝罪すら引き出せなかった岩屋の態度は、自民党内からも猛烈な不満を呼び起こし、不勉強で目立ちたがりの典型として糾弾されました。背景には、当時の文在寅政権下での日韓関係悪化（慰安婦合意破棄や徴用工問題）があり、倭国政府はエスカレーションを避けたい意向だった可能性が高いですが、これが韓国側の「倭国は強く出れば退く」との認識を助長したとの見方があります。

この曖昧な決着は、日韓防衛交流の停滞を招き、2024年時点で再発防止文書が合意されたものの、照射事実の認定は棚上げされており、根本解決に至っていません。

国際的に見ると、中国軍機による類似のレーダー照射事例（2025年時点で報告されている）と連動し、東アジアの軍事緊張を象徴する事件となりました。倭国はこれにより、軍事圧力に対する対応の弱さを露呈し、国際社会で「軽視される国」とのイメージを強めたとの分析が根強いです。

岩屋のような無責任なリーダーが防衛の要職に就いていたことが、こうした惨状の遠因であり、批判の的となっています。一方で、韓国側では倭国を「仮想敵」とみなす軍内部の過剰反応が背景にあり、両国間の信頼回復には政治的リーダーシップの強化が不可欠です。

こうした文脈を踏まえ、事件は単なる偶発的事故ではなく、日韓の構造的な不信と地政学的緊張の産物として、より深い考察を要します。 December 12, 2025

倭国も韓国もビザ無しを止めたらとは思うが、中国の過剰反応を招くだけなので、まずは(出国税でなく)入国税を数万円くらいに高くして、オーバーツーリズム対策と観光客の質を選別出来るようにしたほうがいいと思う。 https://t.co/O91M3cqeRV December 12, 2025

そうですね。
もちろん当事者だけでなく、

自分以外への怒鳴りでも、
同様です。

子どもの脳は、

「次は自分が怒鳴られるかもしれない」
「いつ空気が変わるかわからない」

という
”予測不能な危険”を感じると、
常に警戒モードに入ります。

たとえ自分が直接怒鳴られていなくても、

・親が誰かに怒鳴ってる
・家の中で突然怒声が飛ぶ
・機嫌次第で空気が一変する

こういう環境では、
安心して力を抜くことができません。

結果として、

・人の表情や声色に敏感になる
・怒りの気配に過剰反応する
・自分が悪くなくても萎縮する
・音に過敏になる

といった反応が
“生き残るための適応”として身につきます。

だから、

自分は直接怒鳴られてないから
関係ないではなくて、

“怒鳴り声がある環境”自体が、
子どもにとっては十分に恐怖になり得る

ということ。

ここも結構な落とし穴ですね。

当事者じゃなくても、
影響は受けます。 December 12, 2025

@AOIKTFC1 @bukitchosan @ta_ba_san @k7zk7z 悪化してからだと中々治らへんから
早いうちに治療して
出にくい身体にした方がいい
蕁麻疹は防御反応の過剰反応だから
治すと言うより抑える感じかな？
日光や寒暖
ストレスでもなる人はいるから
なりそうな状況を避けるのも大事
ぶちょおちゃんは子育て大変だし
難しいかもしれんけど無理しないでね December 12, 2025

あの、オタク特有の過剰反応かもしれないんですけど、けものティータイムってもしかして灰羽連盟好きじゃないですか……？ December 12, 2025

フィンランド人の過半数がモンゴロイド系統のハプログループNに属するにも関わらず

公人が批難するのはユーモアのわからない傷つきやすい人の過剰反応だと主張する

本当につくづく呆れる
だからあなた達も差別されたらいいよ
自分がするのは綺麗な差別で自分がされる事は許さないって話なら通らない December 12, 2025

@shima2_jiro メジャー基準だとちょっと過剰反応だけど欧州サッカー基準で言うと普通かなんなら優しいくらいだと思う December 12, 2025

@marina20664191 あら〜それはさすがに私の過剰反応すぎましたね💦教えてくださりありがとうございます！ December 12, 2025