人が多いのが逆に相性の良かったスタイル

📸 @ton_ton_360
#東京コミコン
#東京コミコン2025
#LE装備　#FBI装備 https://t.co/mTxzw9Ijyn December 12, 2025

帰ってきてようやくFBIのシーズン1見てるー！今日だけ😘 December 12, 2025

https://t.co/ySHXCeb4si

AAUバスケットボールの暗黒面：商業化が奪った「育成」と「夢」

アメリカのユースバスケットボールは、かつて地域コミュニティが子どもたちにスポーツの楽しさを教え、規律とチームワークを育む場であった。しかし現在、その主役は子どもではなく、ナイキ、アディダス、アンダーアーマーといった巨大企業である。
AAUバスケットボールは、若者の才能を伸ばす仕組みである一方で、利益を中心に回る巨大産業へと変貌し、その陰で多くの選手が心身を摩耗し、基礎能力を十分に育てないまま競争の渦に飲み込まれている。

AAUを取り巻く商業構造、その背後に潜む中間搾取者（ハンドラー）の存在、そして若い選手たちに降りかかる深刻な弊害を総合的に整理する。

---

1. 本来のAAUから何が失われたのか

AAU（アマチュア運動連合）は1888年に創設され、長く草の根スポーツの象徴であった。そこでは地域のボランティアコーチや保護者が中心となり、名声や金銭とは無縁の環境で子どもたちを育成していた。

だが1980〜90年代、シャキール・オニールやケビン・ガーネット、コービー・ブライアントなどのスター候補がAAUから続出すると、企業の目は一気にユースバスケへと向かう。「将来のスターを10代のうちから囲い込むことができる」。これはシューズ企業にとって極めて魅力的な構図だった。

結果として、AAUは**“コミュニティスポーツ”から“企業主導の育成産業”**へと大きく舵を切ることになる。

---

2. シューズカンパニーが築いた巨大な商業エコシステム

2000年代に入る頃には、ナイキ（EYBL）、アディダス（3SSB）、アンダーアーマー（UAA）の3ブランドが、それぞれ全米規模の独自サーキットを整備し、ユースバスケットボールを完全に掌握した。

システムの核心は「選手の商品化」

企業はチームに資金を提供し、有望な若手選手にはシューズや遠征費を無償で提供する。しかしそれは慈善ではなく“投資”である。
将来NBAに入る可能性のある逸材を囲い込み、ブランドロイヤリティを早期に確立するための仕組みだ。

この商業構造には、以下のような特徴がある。

パフォーマンスが良ければ恩恵、悪ければ切り捨て
装備・遠征費・メディア露出はプレーの出来次第で変動する。

SNS時代による露出偏重
派手なハイライトプレーが重視され、成熟したバスケットIQよりも“映える”プレーが評価される。

勝者総取りの世界
ザイオンの大成功の裏で、同じシステムに飲み込まれ消えていった若者は数百人にのぼる。

企業主導のAAUは、もはや“育成の場”よりも“若手選手の市場”として成立している。

---

3. コーチではない影の存在――「ハンドラー」

AAUの闇を語る上で欠かせないのが“ハンドラー”の存在だ。
彼らはリクルーター、相談役、スポンサーの仲介役など曖昧な肩書を持ち、選手と家族に接近する。

ハンドラーの典型的な手法

遠征費や食事代を肩代わりし、依存関係を築く

スカウトや大学コーチへ選手を紹介する見返りに「忠誠」を要求

シューズ企業やエージェント、大学プログラムと非公式に連携

家庭に経済的余裕がないほど影響力は強くなる

2017年にはFBIの大規模捜査で、大学側やアディダス幹部が選手獲得のため家族へ金品を払っていた実態が暴露された。
AAUでの“選手獲得”は、しばしば善意ではなく金と権力の取引によって成立している。

---

4. 若い選手たちにのしかかる深刻な弊害

（1）過密スケジュールと身体の破壊

12歳にも満たない子どもが年間80〜100試合をこなし、休息はほとんどない。
その結果、以下のような重傷が多発している。

疲労骨折

膝・足首の慢性的痛み

前十字靭帯断裂（ACL）

腰のストレス障害

本来プロ選手のキャリア後半に見られた怪我が、今や高校生に起きている。

---

（2）基礎能力の劣化と“ハイライト化”する選手

企業サーキットは、プレーの質よりもSNS映えを重視する。
その結果、

1on1、派手なクロスオーバー、ディープスリーなどの“見せる技術”は伸びる

ディフェンスローテーション

オフボールの動き

スペーシング理解

チーム概念

といった根本的スキルが育たない。

大学・NBAのコーチからは
「タレントは深いが、IQは浅い」
という嘆きが聞かれるようになった。

一方、スペイン・フランス・オーストラリアなどは長期育成プログラムを徹底し、基礎能力でアメリカを追い抜きつつある。

---

（3）心理的プレッシャーとアイデンティティの歪み

AAU環境がもたらす最も深刻な問題は、メンタルヘルスへの影響だ。

子どもたちは10代前半からランキング付けされる

1試合で評価が跳ね上がり、翌週には下がる

SNSであらゆるミスが拡散され、永遠に残る

「バスケ選手でなければ価値がない」というメンタル構造が形成される

燃え尽き症候群、うつ症状、不安障害が増加 December 12, 2025

@ranchhann 蘭が新一のこと好きだって自覚したシーンでもあるし、この通り魔はクリスの変装だからクリスがなんで蘭を「エンジェル」と呼んで新蘭の二人を「宝物」と言って守ろうとするのかも分かるし、蘭がFBIの赤井さんとも出会うし、NY編はラブコメ的にも組織的にも絶対飛ばしちゃいけない部分なのでは… December 12, 2025

倉敷の中3行方不明のニュース、見てて本当にしんどい。
こういうニュースを見るといつもは最初から見るのをやめてしまうか、見ていても途中で見るのやめてしまうんです。

でも今回はお子さんが移動した広島で持っていたスマホが見つかったと言う話があったので、興味深くて最後まで見ました。

番組の中でお母さんが「警察が事件として扱ってくれれば、法的にスマホ会社にロック解除を要請できるはず」と話していたけど、ここだけは少しだけ仕組みの話をしておきたい。

映像を見る限り、お母さんのスマホはiPhoneぽい。だから息子さんもiPhoneなのかな？とは思うけど、そこはあくまで「そうかもしれない」くらいの推測。
もしiPhoneだとしたら、今のモデルは端末の中身がパスコードでガチガチに暗号化されていて、Apple側ですらロックを開けられない設計になっている。

“マスターキー”みたいなものは最初から持っていないし、「親だから」「事件化されたから」「警察から要請が来たから」で特別に開ける、という前提では作られていない。

じゃあAndroidなら緩いかというと、最近の機種はこれまた同じ方向で、標準でストレージ暗号化が入っているみたい。

機種やOSの古さによっては、専門会社のツールでこじ開けられる場合もあるらしいけど、それは「メーカーやキャリアが合鍵を持っている」からではなくて、古い脆弱性を突いているだけ、という話に近い。

ここには技術だけじゃなくて、考え方の問題もあると思う。

もし「行方不明の子どもだから今回は特別にOK」とやり始めたら、
・各国の政府や警察
・DV加害者やストーカー
・汚職した警官や権力者
まで、みんな“それっぽいストーリー”をくっつけて解除要求をしてくるようになる。
しかも、それは遠い国の話だけじゃなくて、もっと身近なところにも降りてくるかもしれない。

・「いじめの調査」「非行対策」を名目に、学校や自治体が子どもたちのスマホを片っ端から開けさせようとする
・離婚や親権争いのときに、「子どものため」「浮気の有無を確かめるため」と言いながら元配偶者のスマホを覗かせようとする
・地元の有力者とつながった警察官や役所の人間が、気に入らない相手のスマホを“それっぽい理由”をつけて開けさせる口実に使う

一度「ロックを開けるための仕組み」や「特別な鍵」を作ってしまうと、こういう話がどんどん当たり前になっていく可能性がある。
「この親は本当に善良か？」「この子どもは本当に危険な状況か？」を、スマホ会社が世界中の案件ごとに審査することなんてできない。
だから設計の時点で「一律で“誰のも開けられない”ようにしておく」以外に、安全側に振ったルールを作る方法がほとんどない。
目の前のケースだけを見れば、「この子だけは助けるために開けてあげてよ」と言いたくなる。

でも向こうの発想は、「短期的に“良さそうな結果”を出すために例外を作ると、その先でルール自体が崩れて、もっと広い範囲で被害がばらまかれる」というほうを重く見ている感じなんだと思う。

私は最初に「冷たい会社だな」と思ったけど、この話を知ると、「情状酌量を一切しないルールにしておかないと、もっとひどい悪用が起きる」と考えている側に寄っている。

その代わり、倭国の警察が現実に動かせるのは「サーバー側」の情報です。
携帯会社の基地局ログや、iCloud／Googleアカウントに残ったバックアップ・位置情報などを、令状や緊急性が認められる場合の要請で出してもらう。
スマホ本体のロックをメーカーに外させるのとは、まったく別の話です。

なので、警察が事件化して、法的に要請すれば解除してくれる可能性はなさそう。
これはお母さんを責めたいとか論破したいとかでは全くなくて、
「そこに期待しすぎると、限られた時間やエネルギーがそっちに取られてしまうかもしれない」という怖さがあって調べてみました。

以前に

AppleがアメリカのFBIから「捜査に必要だからパスコードを開けろ！ロックを開けろ！」と法的に要請されたけど、Appleはロックを開けることを頑なに拒否し続けて、最終的にFBIは独自で開けることにして何とか開けられた。

「サンバーナーディーノ事件のiPhone騒動（Apple vs FBI）」

と言う話をニュースで見たのを思い出した。

暗号化の仕組みは、別の場面ではDV加害者や独裁政権から子どもや市民を守るためにも使われている一方で、今回みたいに“助けたい側”の前にも壁として立ちはだかる。
そのすごくやりきれないねじれが、今のスマホのセキュリティなんだと思う。
技術や法律の話なので、自分の理解も完璧ではないかもしれないけど、少なくとも「事件化＝スマホ会社がロック解除してくれる」ではなさそう。
というところだけは共有しておきたい。 December 12, 2025

え、そうなのか。海外ドラマ（FBIとか）だと女性同士が結婚しているのとか普通にあるけどな。もちろん30以上で。倭国ってまだそうなの？ https://t.co/EKbC3YXbQw December 12, 2025

倉敷の中3行方不明のニュース、見てて本当にしんどい。
こういうニュースを見るといつもは最初から見るのをやめてしまうか、見ていても途中で見るのやめてしまうんです。

でも今回はお子さんが移動した広島で持っていたスマホが見つかったと言う話があったので、興味深くて最後まで見ました。

番組の中でお母さんが「警察が事件として扱ってくれれば、法的にスマホ会社にロック解除を要請できるはず」と話していたけど、ここだけは少しだけ仕組みの話をしておきたい。

映像を見る限り、お母さんのスマホはiPhoneぽい。だから息子さんもiPhoneなのかな？とは思うけど、そこはあくまで「そうかもしれない」くらいの推測。
もしiPhoneだとしたら、今のモデルは端末の中身がパスコードでガチガチに暗号化されていて、Apple側ですらロックを開けられない設計になっている。

“マスターキー”みたいなものは最初から持っていないし、「親だから」「事件化されたから」「警察から要請が来たから」で特別に開ける、という前提では作られていない。

じゃあAndroidなら緩いかというと、最近の機種はこれまた同じ方向で、標準でストレージ暗号化が入っているみたい。

機種やOSの古さによっては、専門会社のツールでこじ開けられる場合もあるらしいけど、それは「メーカーやキャリアが合鍵を持っている」からではなくて、古い脆弱性を突いているだけ、という話に近い。

ここには技術だけじゃなくて、考え方の問題もあると思う。

もし「行方不明の子どもだから今回は特別にOK」とやり始めたら、
・各国の政府や警察
・DV加害者やストーカー
・汚職した警官や権力者
まで、みんな“それっぽいストーリー”をくっつけて解除要求をしてくるようになる。
しかも、それは遠い国の話だけじゃなくて、もっと身近なところにも降りてくるかもしれない。

・「いじめの調査」「非行対策」を名目に、学校や自治体が子どもたちのスマホを片っ端から開けさせようとする
・離婚や親権争いのときに、「子どものため」「浮気の有無を確かめるため」と言いながら元配偶者のスマホを覗かせようとする
・地元の有力者とつながった警察官や役所の人間が、気に入らない相手のスマホを“それっぽい理由”をつけて開けさせる口実に使う

一度「ロックを開けるための仕組み」や「特別な鍵」を作ってしまうと、こういう話がどんどん当たり前になっていく可能性がある。
「この親は本当に善良か？」「この子どもは本当に危険な状況か？」を、スマホ会社が世界中の案件ごとに審査することなんてできない。
だから設計の時点で「一律で“誰のも開けられない”ようにしておく」以外に、安全側に振ったルールを作る方法がほとんどない。
目の前のケースだけを見れば、「この子だけは助けるために開けてあげてよ」と言いたくなる。

でも向こうの発想は、「短期的に“良さそうな結果”を出すために例外を作ると、その先でルール自体が崩れて、もっと広い範囲で被害がばらまかれる」というほうを重く見ている感じなんだと思う。

私は最初に「冷たい会社だな」と思ったけど、この話を知ると、「情状酌量を一切しないルールにしておかないと、もっとひどい悪用が起きる」と考えている側に寄っている。

その代わり、倭国の警察が現実に動かせるのは「サーバー側」の情報です。
携帯会社の基地局ログや、iCloud／Googleアカウントに残ったバックアップ・位置情報などを、令状や緊急性が認められる場合の要請で出してもらう。
スマホ本体のロックをメーカーに外させるのとは、まったく別の話です。

なので、警察が事件化して、法的に要請すれば解除してくれる可能性はなさそう。
これはお母さんを責めたいとか論破したいとかでは全くなくて、
「そこに期待しすぎると、限られた時間やエネルギーがそっちに取られてしまうかもしれない」という怖さがあって調べてみました。

以前に

AppleがアメリカのFBIから「捜査に必要だからパスコードを開けろ！ロックを開けろ！」と法的に要請されたけど、Appleはロックを開けることを頑なに拒否し続けて、最終的にFBIは独自で開けることにして何とか開けられた。

「サンバーナーディーノ事件のiPhone騒動（Apple vs FBI）」

と言う話をニュースで見たのを思い出した。

暗号化の仕組みは、別の場面ではDV加害者や独裁政権から子どもや市民を守るためにも使われている一方で、今回みたいに“助けたい側”の前にも壁として立ちはだかる。
そのすごくやりきれないねじれが、今のスマホのセキュリティなんだと思う。
技術や法律の話なので、自分の理解も完璧ではないかもしれないけど、少なくとも「事件化＝スマホ会社がロック解除してくれる」ではなさそう。
というところだけは共有しておきたい。

#ABEMA的ニュースショー December 12, 2025