2025高校無償化で扶養控除縮小違うぞ

2010高校無償化で63万から38万になってるんだぞ！

1999年から今も子育てしているBBAより。 December 12, 2025

児童手当も高校無償化の初期もこうだった。
給付します、その後に控除減らす。

その後財源がありませんと給付を削ります。
残されたのは控除だけ奪われた中流層。

昔だったら3人以上産めていた層を絞って、産み控え働き控えの誘発をしたと思います。

何故子育て世帯だけ、世代内付替が多発するの？ https://t.co/KzWrHbDBcl December 12, 2025

2010年の高校無償化のために、高校生の扶養控除はすでに縮小されてる。
その後所得制限がつけられてただ単に控除を奪われただけの世帯が出た。

今回、無償化の所得制限を撤廃するために更に控除を削る話が出てきてる。

ふざけないでほしいんだけど、ほんとに。 December 12, 2025

年少扶養控除復活の声が高まっている最中、高校生の扶養控除額縮小の動きとは…。

昨年、高校無償化をするからと、控除額の削減しようとしたが、それはまさに「タコの足喰い」現象になると阻止。
なのにまた、なぜこれを持ち出すのか？

2011年に63万から38万に削減して高校生まで　児童手当を広げたのと同じ考え方。
それでは昨年の高校無償化が水疱に帰す。

#高校生の扶養控除縮小に反対 December 12, 2025

高校生の扶養控除ってもう減らされているんです。高校無償化のために。

なぜ子どもだけ増税しようとするのでしょうか？

異次元の少子化対策はいつから始まりますか？

#高校生の扶養控除縮小反対
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で
#子どもの支援は一律に December 12, 2025

年少扶養控除復活の声が高まっている最中、高校生の扶養控除縮小の動きとは…。

昨年、高校の無償化で控除額縮小の動きがあったが、それはまさに「タコの足喰い」現象になると阻止。
なのにまたなぜ、今、持ち出すのか？

2011年に63万から38万に削減して、児童手当を拡充したことと同じ考え方なのか…。
それでは昨年の高校無償化が水疱に帰す。
子育て世帯内の付け替え策では、真の子育て支援策にならない。

#高校生の扶養控除縮小に反対 December 12, 2025

年少扶養控除復活の声が高まっている最中、高校生の扶養控除額縮小の動きとは…。

昨年、高校無償化をするからと、控除額縮小の動きがあったが、それはまさに「タコの足喰い」現象になると阻止。
なのにまたなぜ、今、持ち出すのか？

2011年に63万から38万に削減して、児童手当を拡充したことと同じ考え方なのか…。
それでは昨年の高校無償化が水疱に帰す。
子育て世帯内の付け替え策では、真の子育て支援策にならない。

#高校生の扶養控除縮小に反対 December 12, 2025

【高校生の扶養控除縮小の議論、問題の本質は「全体最適」の視点が抜け落ちていること】

◾️いま政府がやっていること

表向きのメッセージはこうです。
•児童手当を高校生まで拡大します
•高校授業料を実質無償化します
•子育て支援・少子化対策です

一見すると「手厚い子育て支援」に見えます。しかし同時に、
•高校生の扶養控除を縮小し、親の税負担を増やす
という別の動きも進んでいます。

結果として起きているのは、右手で「支援します」、左手で「控除を削って取り返します」という構図です。

■ 最適化されているのは「政府の収支」だけ

本来の全体最適とは、
•出生数
•子どもの育ち・教育機会
•子育て世帯の暮らしの安定
•将来への安心感・制度への信頼
•そのうえでの財政の持続性
これらをトータルで見て、「社会として何が一番プラスか」を考えることです。

ところが実際にやっているのは、
•児童手当と高校無償化で「支出」が増えるから
•高校生扶養控除を削って「歳入」を増やして
•こども関連予算の中で帳尻を合わせましょう
という、「政府の収支」だけの部分最適になってしまっています。

家計・将来不安・出生行動・信頼といった
もっと大きな意味での「全体最適」は、ほとんど考慮されていません。

■ そもそも児童手当拡充・高校無償化で実現したかったことは何か

本来掲げていた目的は、非常にシンプルなはずです。
•子どもを持つことへの経済的不安を減らす
•教育費の負担を軽くして、どの家庭の子も学べるようにする
•「子どもを産み育てても何とかなる」という安心感をつくる
つまり、「子育ては家計的にも心理的にも、以前より明らかに楽になった」という状態を作るのがゴールのはずです。

■ その目的と、高校生扶養控除の引き下げは矛盾している

一方で、高校生扶養控除を削るというのは、
•まさに子育てのピーク世代（40代前後など）に
•恒常的な「増税」を行う
という政策です。

児童手当や授業料無償化でプラスになる一方で、扶養控除縮小でマイナスになる。
家計から見ると大事なのは、「トータルで、本当に楽になったのかどうか」です。

所得階層によっては、
•プラスとマイナスが打ち消し合ってほぼトントン
•中には実質的に負担増になる層も出る可能性
となれば、「支援は増やしました」「でも同時に増税もしました」「だから、思ったほど楽にはなりません」という、政策目的そのものを自分で打ち消す設計になります。

これは、「子育ての不安を減らす」という本来の目的と明確に矛盾します。

■ 矛盾自体はあり得る、でも「やってはいけない矛盾」がある

現実の政策は、複数の目的を同時に追いかけるので、矛盾が出るのは当然です。
•子育て支援を増やしたい
•高所得者への過剰な優遇は抑えたい
•財政も無限ではない
これらが衝突するのは自然なことです。

問題は、「その矛盾を認めたうえで、社会全体としてプラスが勝っているかどうかをちゃんと検証しているか」です。

少子化対策・人への投資・将来不安の軽減という「上位の目的」を損ねるなら、それはやってはいけないタイプの矛盾です。

扶養控除を削ることで、
•子育て期の税負担が重くなり
•「どうせどこかで回収される」という不信感が広がり
•子どもを持つ判断にブレーキがかかる
のであれば、それは「全体最適」から見れば明確なマイナスです。

■ いま必要なのは「収支調整」ではなく「目的の整理」

本来やるべき順番は、
1.児童手当拡充・高校無償化で何を達成したいのか（少子化、人材育成、安心感、格差是正など）
2.その目的に照らして、子育て世帯の負担はトータルでどうあるべきか
3.それでも財源が足りないなら、子育て層以外も含めた負担のあり方を議論する
です。

「こども予算の中で増やした分を、同じ子育て世帯の控除削減で穴埋めする」という発想では、全体最適どころか、子ども政策そのものへの信頼を削っていきます。

■一言でまとめると、
今回の高校生扶養控除の引き下げ議論は、「少子化対策」という上位目的よりも、「政府の収支調整」という下位目的が前面に出てしまっている。
その結果、本来めざすべき全体最適を自ら壊しにいっている。
ということだと思います。 December 12, 2025

これは維新さん、全力で止めた方がいいと思いますよ
維新さんの肝入りの高校無償化を理由に新しい子育て罰を追加しようとしているのですから

【独自】高校生の扶養控除の縮小を検討　高所得者優遇との批判受け　政府・与党(テレビ朝日系（ANN）)
#Yahooニュース
https://t.co/T9YAAt0QFE December 12, 2025

維新の議員ってこのレベルだから本当に大阪でだけ政治やってればいいのに国政に出てくるから困る。
ぶっちゃけ大阪でだけ好き勝手やる分にはマジで文句ない。
高校無償化で1番得してるのは(既に無償化してる分の)財源を国に押し付けれる大阪府だし、そうでなくても単に税金を私立に流してるだけだ。 https://t.co/QFNXcOshwN December 12, 2025

有料記事がプレゼントされました！　12月7日 21:17まで全文お読みいただけます
出国税やビザ発行の値上げ検討　外国人負担増、高校無償化の財源念頭：朝日新聞
https://t.co/INBV5obZQM December 12, 2025

子ども産まれてすぐに年少扶養控除無くされ、代わりの児童手当は半額→0になり、
幼保無償化も間に合わなかった。

上の子が春から高校生。
高校無償化の所得制限撤廃で、やっと子育て罰が少し改善したと思ったら、高校生の扶養控除縮小するって⋯　

あんまりだよ⋯

#高校生の扶養控除縮小反対 December 12, 2025

高校無償化は授業料だけ無償で、それ以外に沢山お金かかるよ！

物価高で制服・設備費・修学旅行費　爆上げ
パソコン1人1台自腹で用意。

給食ないから家計費から全額持ち出し。
高校男子めっちゃ食べるよ！

増税やめてよ。辛すぎ⋯

#高校生の扶養控除縮小反対
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で December 12, 2025

@Maehara2016 高校無償化すごく評判悪いんですけど、なぜなんですか？説明してほしいです。 December 12, 2025

高校生の扶養控除縮小はありえないです、それねら高校無償化を削って欲しい。
あと、通勤手当が社会保険料の対象になるのはなんとかして欲しいです。

次期衆議院選挙、愛知は16区中少なくとも10区は候補者立ててほしい、愛知なら絶対行けます

#たまきに伝えたい
#やっぱり国民民主党
#玉木雄一郎 December 12, 2025

せっかく高校無償化したのに、高校生の親御さんに増税してどうするのか。
これまでの政治は、働く世代、子育て世代にあまりにも冷たすぎた。みんなで声をあげて、この流れを変えましょう。
#国民民主党 https://t.co/YWifkRkYRB December 12, 2025

私の見える範囲で子育て世帯が望んでいたのは
年少扶養控除復活してほしい
控除が復活しないんだったらせめて児童手当を約束通り2.6万一律にして
の2つ

政府がした事
高校無償化します→扶養控除削ります
幼保無償化します→消費税増税
高校生にも児童手当配ります→扶養控除へらそうかな

ズレ過ぎ。 December 12, 2025

本当に本当におねがいします

高校生の扶養控除は元々63万でしたが高校無償化のために2011年に既に38万に減額されてます
ここを25万に減らす自民党案は元の63万を25万にすることで扶養控除減額の額を38万にすることで、児童手当と年少扶養控除のスイッチに正当性を持たせるつもりなのだと思います…
だから年少扶養控除の復活のためには何が何でも絶対阻止しなければなりません！
子育て支援と言いながら右から左に付け替えなんてナンセンスですし、更にそこにマイナスになる家庭があるなんてもっての外です！

子育て支援と言うならどの世代にもある控除という基礎の上に、子育て世代が望んでる支援を丁寧に積み上げる事が真の子育て支援なのだと思ってます

もう本当に国民民主党しか頼りになりません😭 December 12, 2025

ヤフコメとか読むと『高校無償化するんだから扶養控除縮小は当然。バランスを取れよ』って意見がチラホラあるけど、子ども減り続けてる状態でバランス取ってどうすんだって話なんだよね
出生数は維持でも駄目で、増やさなきゃならないから手厚くすべきなんじゃないのかね https://t.co/QFIBsclPpi December 12, 2025

二人のお子さんを育ててとても有り難かったと言える人が羨ましい

我が家は上の子が大学生だけど
ありがたいと言える子育て支援なんかなかったわ。笑

年少扶養控除も途中でなくなり、長らくの間児童手当は所得制限で5千円ぽっち。高校無償化も所得制限で対象外...... https://t.co/uV1ZJeW1Od December 12, 2025