ウクライナ交渉では市場が外交に勝ってしまった
キエフは復興を金儲けとみなす関係者たちと対峙しています
キャンディス・ロンドー
https://t.co/XSe0P2JBKH

この記事は Financial Times（FT） のキャンディス・ロンドーによる論考で、ウクライナ戦争の和平交渉が「外交」ではなく「市場論理」に支配されつつある危うさを指摘しています。

主なポイント
🏛 非公式交渉の台頭 米国ではトランプ氏の特使が制裁対象のロシア当局者と接触。ビジネス利益が絡み、正式な外交ルートを外れた「仲介者」が交渉を進めている。

💰 商業的インセンティブの優先 ロシア側は和平を「安全保障」や「領土問題」ではなく、凍結資産を利用したビジネス機会として捉えている。米企業がロシア資産を復興資金に活用する案まで浮上。

🌍 国際的な事例 南アフリカでは元大統領の娘がロシア傭兵ネットワークに関与した疑惑で捜査対象に。ウクライナでは汚職調査により大統領府トップが辞任。透明性のある制度が逆に交渉上の弱みになっている。

⚖️ 制度 vs 個人ネットワーク ウクライナは制度的説明責任を維持しようとする一方、ロシアや米国の一部関係者は「個人のアクセスと商業的取引」を重視。結果として、強権的な「市場型外交」が優勢になっている。

🚨 結論 このような「市場が外交を凌駕する」和平は短期的には成立しても、持続性がなく、ロシアが条約を破れば仲介者は利益を得て退場し、ウクライナは「無価値な合意」だけを残される危険がある。

要するに、この記事は ウクライナ復興が「金儲けの場」と化し、制度的外交が軽視されている現状を批判しています。 December 12, 2025

米露のウクライナ和平案協議、５時間に及ぶも進展なし…領土問題や安全保証巡り平行線か(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/faRd5BL8QKもう無理やろ。ロシアは妥協しないから、アメリカやNATOが強力な援助しないとウクライナやられてしまうで December 12, 2025