記事も読まずにお前の妄想で騙るな。石破政権は少数与党で

>２２日閉幕の第２１７通常国会では、政府が新たに提出した５９法案のうち５８本が成立した。
https://t.co/Cmgti0xStW

因みに過半数だった岸田政権でも60法案中58本が成立な、これでも多い方なんだよ。
https://t.co/UfJLvgZkId https://t.co/8CyyISmmg3 December 12, 2025

今分かっている、金融庁／倭国の仮想通貨税制見直しに関する「分離課税導入」の直近スケジュールはこんな感じ
2025年12月ごろ
与党 の税制改正大綱に「暗号資産の課税見直し（分離課税導入含む）」の具体案が盛り込まれる可能性。

2026年 通常国会
関連法案（たとえば 金融商品取引法（および改正資金決済法など）を含む）が提出・審議される見込み。

2026〜2027年度
最短ではこのあたりから、国内取引所で扱われる銘柄（報道では約105銘柄）を対象とした「20%前後の申告分離課税」が段階的に導入される可能性。

✅ どう「段階的」に実施されるかの見立て
・新制度の対象は、まず「国内の登録交換業者で取り扱う仮想通貨」に絞られる見込み。いわゆる「海外取引所」で扱われるものやDeFi関連などは、当初の対象外になる可能性が高い。
・また、「損失の繰越控除」「雑所得ではなくキャピタルゲイン扱い」「仮想通貨を金融商品に近づける監査・開示義務」など、税制だけでなく制度全体の整備も同時進行される見込み。

まだまだ、先の話なので注意が必要ですよ！ December 12, 2025

【愛子さま 24歳の誕生日】
｜
▼“初めてづくし”の1年に―
1月、「歌会始の儀」に初めて出席
学生時代の友人らとの再会を楽しみにしつつ、それぞれの夢に向かって励んでいきたいという気持ちを歌に込められる

3月には宮中晩餐会デビュー
愛子さまは出席にあたり、両陛下から所作やふさわしい話題などのアドバイスを受け、準備をされる

5月、救急医学の国際会議に出席し、公務で初めてとなるおことばを述べられる
「近年、世界における災害が激甚化・頻発化する中で、災害医療や救急医学の重要性はこれまでにも増して高まってきていると思われます」

同じく5月、初の被災地訪問として石川県へ

6月からは両陛下の戦後80年の「慰霊の旅」に同行され、初めて沖縄県と長崎県を訪問

11月、初めての海外公務としてラオスを訪問

悠仁さまのお出ましが増え、佳子さまも精力的に公務をこなされるなど若い世代の皇族方の存在感が高まる中で、一向に進んでいないのが『皇族数の確保』に向けた議論
今国会では与野党全体での協議は行われず、議論は来年の通常国会以降となる見通し

▼きのう、還暦の誕生日を迎えられた秋篠宮さまは会見で―
「高齢化も含めて、公的な活動の担い手が減ってきているのは間違いないことです。全体的な活動の規模を縮小するしか、今はないのではないかと思います」 December 12, 2025

その後いろいろと話していると、「何のために政治をやっているのか」という根本の点で大きな違いがあるような違和感を持ち始めていた。自民党の麻生氏から、政権安定のために力を貸してくれと私たちの会派に申し入れがあった時、真摯に協議に臨んだ。今年の通常国会を通じて、少数与党の下に責任のない野党の都合のいい意見だけを受け容れながら予算や法律を決定していくことを続けていると国は崩壊しかねない、という危機感からだった。

　結果的に、私たちの会派が加わって過半数に達しても、政治改革やマクロ経済政策などにおいて高市政権がやろうとしている政策が、必ずしも今の倭国の状況をよくするとは思えなかったため、政権に加わる判断をしなかった。こうしたことを会派内で話し合った時、まったく別の観点から「高市氏に投票する」と言ったのが、この3人だった。即時、私たち有志の会との合同会派を解消することを決断した。その時点では、自民党側はこの3人が高市氏に投票するのは想定外だっただろう。

　あえて私がこのようなことを書くのは、どのような政治家を選ぶのかは国民の皆さんだからだ。皆さんのお眼鏡に完全に適う政治家はいないかもしれないが、政治家一人一人の一つ一つの行動を見て、その人物は政治家足りうるか、志は確かか、国家国民のために身を投げだして行動する覚悟はあるか、まず「党より人物」を見極めて、投票していただきたい。私たちは、そのために身を晒して、評価を受ける立場にある。議員定数削減よりもはるかに大事な、民主政治の原点だと思うから。 December 12, 2025

先の通常国会では、衆議院拉致問題特別委員会に所属しておりましたが、今臨時国会では残念ながら委員ではありません。その通常国会の拉致問題特別委員会では質問をしておりましたが、合わせて、文部科学委員会で質問に立った時にも拉致問題を取り上げています。その模様はツリーをご覧いただければと思います。引き続き皆様も拉致問題にご関心をお寄せくださいませ。
#拉致被害者全員奪還
#特定失踪者全員奪還 December 12, 2025

緊急…

下水管の老朽化診断に新指標、「緊急措置段階」は即座に更新・修正…改正法案を来年の通常国会に提出方針（読売新聞オンライン） https://t.co/h8dpe6lCIX December 12, 2025

出来る事からコツコツと
↓
下水管の老朽化診断に新指標、「緊急措置段階」は即座に更新・修正…改正法案を来年の通常国会に提出方針(読売新聞オンライン)

https://t.co/rhJmELEmCk December 12, 2025

政府は、防災および災害対策を担う防災庁について、来年11月1日に設置する方針を決め、来年1月に召集される通常国会に関連法案を提出する予定となりました。

構想では、南海トラフ地震と倭国海溝・千島海溝地震の被害が想定される地域を担当するため、2027年度以降に全国に2か所の地方拠点を設置する方向で、与党と調整を進めることになりました。

防災庁を巡っては、政府の有識者会議が今年6月に報告書をまとめ、災害対策の司令塔として省庁間の違いを排して施策に取り組めるよう、各府省庁への勧告権を与えることなどを求めています。

確かに、1995年1月17日の阪神・淡路大震災で生じた、各都道府県警間で無線が通じなかったり、消火栓の口径が違うため他県の消防車がホースを取り付けられなかったりといった難点が2011年3月11日の東倭国大震災で克服されたものの、2024年1月1日の能登半島地震では当時の知見などが風化したり記録が蓄積されなかったことで、政府の初動が遅れることになりました。

この点を考えるなら、防災および災害対策を一元的に所管する防災庁が設置されることで、同様の事態を避けうることが期待されます。

一方で、現時点では防災庁に与えられるのが他府省庁への勧告権のみであるということは、有効な災害対策の妨げになることを推察させます。

すなわち、現行の体制では内閣官房副長官の直下に内閣危機管理監が置かれ、首相官邸に設けられている危機管理センターとともに災害時の初動対応を担っています。

換言すれば、行政各部を指揮監督する首相に直属しているという地位があるからこそ、他の省庁に対して強力な指導力を発揮しうるという側面があるのが実情です。

これに対し、防災庁は、たとえ大臣庁となり、制度上勧告権が付与されるとしても、内閣の一大臣が他府省庁に命令できないという現在の制度がある以上、勧告を実際の対応策として反映させるためには大臣の政治的手腕に依存することになりがちです。

あるいは、迅速な措置が必要な初動対応の際に、大臣間の根回しや調整を行わなければならないとすれば、結果として重要な対策を講じることが難しくなります。

こうした側面を考えるなら、防災庁は大臣になりたい国会議員の欲求を満足させるだけの機関になりかねません。

それだけに、関連法案が提出されたのちには、国会で真摯な議論が十分行われることが願われます。

#防災庁 December 12, 2025

調査会の会合後、記者団に「装備移転をどうするかの方向性を決めた上で防衛政策に反映する必要がある。まずこの考え方を整理したい」と語った。

自民と倭国維新の会の連立政権合意書では、来年の通常国会会期中に5類型を撤廃すると明記している。 December 12, 2025

【ニュース】道路陥没事故を受け、下水管老朽化対策強化へ。国交省が下水道法改正で診断・調査を抜本的に見直します。

✅ポイント
・現行調査を強化し、来年の通常国会に改正法案を提出へ。
・新たに法的根拠を持つ４段階の診断指標を導入。「緊急措置段階」は即座の更新・修繕を義務。
・調査対象を拡大。陥没リスク管路に加え、事故時の影響が大きい重要管路も10年に1回以上の調査を義務化へ。
　
📰 読売新聞
下水管の老朽化診断に新指標、「緊急措置段階」は即座に更新・修正…改正法案を来年の通常国会に提出方針 December 12, 2025

下水管の老朽化診断に新指標、「緊急措置段階」は即座に更新・修正…改正法案を来年の通常国会に提出方針（読売新聞オンライン） https://t.co/Pff37b2gr4もう何十年前から言われててなにもしてない政治の責任。 December 12, 2025

下水管の老朽化診断に新指標、「緊急措置段階」は即座に更新・修正…改正法案を来年の通常国会に提出方針 : 読売新聞オンライン https://t.co/oc4x1ypxsh December 12, 2025

逃げ場も何も区割りを決め直すのは簡単な作業じゃなくて何年もかかる。とても来年の通常国会までとかは無理。 https://t.co/7Mkm0Ihj5L December 12, 2025

◆2025.12.01 参議院 本会議
◆質疑：田村まみ 参議院議員（ @mamitamuratw 、全国比例 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. 病床削減と社会保険料削減効果の妥当性について
2. セルフメディケーションの推進とOTC薬品の活用拡大
3. プライマリーケアにおける薬局・薬剤師の役割強化
4. 医師偏在対策と新規・既存診療所への対応
5. 医師手当事業の財源と効果について
6. 医療DXの進捗状況と責任の所在
7. 病院経営支援と関連産業従事者への対応

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《質疑テーマ》病床削減、セルフメディケーション、医師偏在対策、医療DX、病院経営支援に関する質疑
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

・田村まみ議員は、病床削減に伴う社会保険料削減効果の妥当性やセルフメディケーション推進、医師偏在対策、医療DXの遅れ、病院経営支援について多岐にわたり質問を行った。

・厚生労働大臣や国務大臣は、各テーマについて現状の取り組みや今後の対応方針を説明し、課題認識を示しつつも具体的な解決策には一部曖昧な部分が残った。

・田村議員は、給付と負担の適正化に向けた国民理解の必要性を強調し、対決ではなく解決を目指す姿勢を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《１》病床削減と社会保険料削減効果の妥当性について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、まず病床削減に伴う影響について質問を始めた。病床を削減する場合、入院中や入院が見込まれる患者の受け入れ先がどうなるのかを問題提起した。特に、回復期の患者が医療から介護に移行することで、介護保険の給付が増加し、社会保障費全体での「付け替え」に過ぎず、国民負担の軽減にはつながらないのではないかと指摘した。

本法案では、2040年頃を見据えた医療提供体制の確保を目指し、地域医療構想を病床だけでなく、入院・外来、在宅医療、介護との連携を含む全体的な構想として策定する方針が示されている。田村議員は、在宅医療や介護の需要増加を踏まえた将来構想の必要性は理解しつつも、社会保険料削減の試算において在宅医療や介護の負担増加が無視されている点に一貫性がないと批判した。効果を過大に見せる意図が感じられ、信頼性に欠けるとの懸念を表明した。

さらに、病床削減の効果試算には、介護需要の増加を含めた社会保険料全体を考慮すべきだと主張し、三党合意における社会保険料削減効果の妥当性について、厚生労働大臣の見解を求めた。

答弁：
厚生労働大臣は、病床削減に伴う医療費適正化効果について、自由民主党、倭国維新の会、公明党の社会保障改革に関する協議の合意文書を踏まえ、感染症対応病床の確保、削減対象病床の区分、稼働状況、代替となる在宅・外来医療の増加などを考慮し、今後精査を進めると回答した。具体的な数値や結論は示されず、検討段階であることが強調された。

田村議員の指摘に対し、答弁では削減効果の詳細な試算や介護負担増加への対応については明確な方向性が示されなかったが、将来的な精査の必要性は認められた形となった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《２》セルフメディケーションの推進とOTC薬品の活用拡大
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、次にセルフメディケーションの推進とOTC（Over The Counter）薬品の活用拡大について議論を展開した。国民民主党として、疾病の初期段階における医療提供体制の強化を目的に、衆議院で提出した修正案において以下の点を提案したと述べた。

　・総合診療専門医の養成確保
　・疾病に応じた診療報酬の設定（包括支払制度）
　・患者数に応じた診療報酬の設定（人頭払い制度）
　・スイッチOTC医薬品の活用拡大を通じたセルフメディケーションの推進

特に、医療費削減策として議論されるOTC類似薬の保険適用除外については、薬効群ごとのレセプト内容の違いを軽視していると批判した。患者の負担増だけでなく、国民全体の行動変容が十分に進んでいない中で、OTC薬品へのアクセスが混乱を招く可能性を指摘した。また、メーカー側の生産能力が即時対応に追いつかない現状も問題視した。

田村議員は、国民民主党として、OTC薬品の利用を推進するため、まずは医療用薬品として使用されているOTC類似薬から、少なくとも過半数程度までOTC薬品の利用を拡大する政策を講じるべきだと提案した。将来的には全面スイッチを目指し、セルフメディケーション税制の対象拡大や制度の拡充を通じて、国民の理解と利用を促進することが医療費適正化に資すると主張し、厚生労働大臣の決断を求めた。

答弁：
厚生労働大臣は、セルフメディケーション税制について、医療資源が限られる中で国民の健康づくりや医療費適正化の観点から重要だと認識していると回答した。本税制は令和8年度税制改正プロセスで検討・議論される予定であり、厚生労働省として適切なセルフメディケーションの推進と、スイッチOTC化を含む環境整備に取り組む方針を示した。

ただし、田村議員が求めた具体的な政策の即時実施や全面スイッチに向けたスケジュール感については明言を避け、税制改正プロセスに委ねる姿勢が見られた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《３》プライマリーケアにおける薬局・薬剤師の役割強化
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、セルフメディケーションの普及には、安全性と利便性の高い環境整備が必要だとし、プライマリーケアにおける薬局や薬剤師の関与を高める重要性を強調した。具体的には以下の施策を提案した。

　・院内薬剤師へのタスクシフトの推進
　・地域薬剤師の疑義照会、処方提案、リフィル処方など職能発揮のための環境整備
　・薬局での簡易検査（点滴血検査など）が可能な体制整備

これらの施策により、医師が本来の業務に専念できる環境が整い、結果として本法案が目指す医師偏在の是正にもつながると主張した。厚生労働大臣の見解を求めた。

答弁：
厚生労働大臣は、地域での質の高い医療提供体制を確保する上で、プライマリーケアにおける薬局の関与や薬剤師の職能発揮が重要だと認識していると回答した。薬剤師の職能発揮に向けた取り組みを進めるとともに、タスクシフトやタスクシェアを含む医療現場の負担軽減・業務効率化を通じて、将来にわたり適切な医療提供環境を整備する方針を示した。

ただし、田村議員が挙げた具体的な施策（簡易検査の体制整備など）に対する個別の言及はなく、全体的な方向性としての賛同に留まった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《４》医師偏在対策と新規・既存診療所への対応
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、医師偏在対策として本法案に盛り込まれた外来医師多数区域での新規無床診療所の開設規制について触れ、対象範囲が限定的すぎると指摘した。新規開業希望者に対し、地域で不足する医療機能の提供や医師不足地域での医療提供を要請する仕組みが導入されているが、既存の診療所にも同様の対応を求めるべきだと、国民民主党として衆議院で修正案を提出した経緯を説明した。

与党修正により新規診療所の開設に関する検討規定が追加されたものの、依然として不十分だとし、地域医療提供を求める対象を既存の診療所にも拡大することへの厚生労働大臣の見解を求めた。

答弁：
厚生労働大臣は、外来医師多数区域での新規開業希望者に対する取り組みについて、既存の診療所は現に医療提供が行われている点など整理すべき課題があるとして、本法案では対象外としていると説明した。まずは新規開業希望者への取り組みを着実に実施し、その進捗や効果を確認した上で、必要な対応を検討する方針を示した。

田村議員の提案する既存診療所への対象拡大については、現時点では明確な賛同は示されず、施行状況を見ながらの判断に委ねられる形となった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《５》医師手当事業の財源と効果について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、本法案で創設される医師手当事業について、財源や効果に関する複数の観点を提示した。都道府県知事が重点的に医師を確保すべき区域を定め、派遣医師への手当に財政支援を行うこの事業の財源が、保険者からの拠出で確保される点に疑問を呈した。医師偏在対策の責任は国や地方自治体にあるとして、財源を保険者拠出ではなく全額公費で賄うべきだと主張した。

また、医師偏在の要因をどのように把握し、医師手当が医師を重点区域に誘引し、偏在是正にどうつながるのかを尋ねた。さらに、公的保険の保険料は給付にのみ用いられるべきであり、給付との関係が乏しい医師手当事業に保険料を充てることは、給付の解釈を拡大し、保険料対応範囲が際限なく広がる懸念があると指摘した。

過去には、公費による地域医療介護総合確保基金を通じて医療従事者確保の補助が行われてきたが、今回の保険者拠出に基づく医師手当事業との整合性についても厚生労働大臣の見解を求めた。

答弁：
厚生労働大臣は、医師手当事業の財源について、医師の人件費が本来診療報酬で賄われるものである点を踏まえ、特定の地域に診療報酬で対応すると患者負担が増加するため、保険者の役割を考慮し、保険者からの拠出金で対応すると説明した。財源は診療報酬改定で一体的に確保する方針を示した。

効果については、医師手当事業により医師不足地域での勤務を一定程度促し、勤務環境やキャリアパスに関する総合的な対策パッケージを講じることで、医師の誘引が可能だと述べた。

地域医療介護総合確保基金との整合性については、基金活用では都道府県負担が発生し、医師不足地域を多く抱える都道府県の負担が重くなるため、保険者拠出で対応する形としたと説明した。法案成立後は、保険者の意見を聞きながら制度詳細や実施状況を丁寧に検証する意向を示した。

田村議員が懸念した保険料の給付外使用や公費全額負担の提案については、明確な賛同は得られず、現在の枠組みでの対応が優先される姿勢が見られた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《６》医療DXの進捗状況と責任の所在
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、医療DX（デジタルトランスフォーメーション）について、政府が2023年6月に策定した推進工程表の遅れを問題視した。電子処方箋の普及目標が2025年3月から2030年に後ろ倒しされ、医療機関への導入率が1割程度にとどまる現状や、電子カルテ普及の進捗も危ぶまれる点を挙げた。

工程表を策定した内閣官房の医療DX推進本部の責任の所在について、進捗管理を担う大臣は誰か、またデジタル社会実現の司令塔たるデジタル庁が機能しているのかを質問し、厚生労働大臣および国務大臣の見解を求めた。

答弁：
厚生労働大臣は、工程表の進捗管理について、内閣総理大臣を本部長とし、内閣官房長官、デジタル大臣、厚生労働大臣が副本部長として共同で責任を負うと説明した。個々の施策については、所管に応じた大臣が責任を担い、例えば電子カルテ情報共有サービスなど厚生労働省所管の政策は自身が責任を持つと述べた。医療DXは政府全体で推進すべきもので、デジタル庁を含む関係省庁と連携し、国民がメリットを実感できるよう取り組む方針を示した。

また、国務大臣も同様に、工程表の進捗管理は内閣総理大臣の下で副本部長が共同責任を負うと回答した。デジタル庁は関係省庁の調整を通じて司令塔機能を果たし、マイナ保険証や標準型電子カルテの開発、マイナ保険証と公費負担医療受給者証の一元化などに取り組んでいると説明した。厚生労働省など関係省庁と連携し、医療DXの成果を国民が実感できるよう努めると述べた。

田村議員が指摘した遅れへの具体的な対策や責任の明確化については、両答弁とも全体的な連携の重要性を強調するにとどまり、個別の遅延要因への対応策は示されなかった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《７》病院経営支援と関連産業従事者への対応
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、病院経営の悪化が深刻な状況にあるとして、対応策を求めた。病院には医療従事者だけでなく、給食事業者、クリーニング業者、清掃業者、医療事務派遣など多様な産業従事者が関わり、病院機能を支えていると指摘した。人件費増加や物価高騰による経営悪化に対し、医療従事者の処遇改善や赤字解消策が議論されているが、これら関連産業従事者への支援も重要だと主張した。

病院経営を救う視点には、地域の雇用創出や経済活性化にもつながる要素が含まれるとして、厚生労働大臣の見解を求めた。また、来年の通常国会での法案提出を視野に、医療・介護の持続可能な体制構築に向けた検討が厚生労働省で進められていることを踏まえ、給付削減ありきの議論ではなく、負担と給付の適正化に向けた国民理解のための説明を重視すべきだと訴えた。

答弁：
厚生労働大臣は、病院を含む医療機関において、医師などの医療従事者だけでなく、給食やクリーニングなど様々な事業者が重要な役割を果たしていると認識していると回答した。先週閣議決定した補正予算案において、物価上昇への対応を通じて医療機関の経営改善を支援し、委託先の待遇改善にもつながる施策を講じると説明した。また、中小企業庁などが中小企業・小規模事業者の生産性向上を促す支援策を実施する予定であり、政府全体として支援策の実現に取り組む方針を示した。

田村議員が求めた関連産業従事者への直接的な支援策については、間接的な効果を期待する形で言及されたが、具体的な施策の詳細は示されなかった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《まとめ》
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

・田村まみ議員は、病床削減に伴う社会保険料削減効果の妥当性、セルフメディケーションの推進とOTC薬品活用、プライマリーケアでの薬剤師の役割強化、医師偏在対策、医療DXの遅れ、病院経営支援と関連産業従事者への対応など、医療政策の広範なテーマについて質疑を行った。給付と負担の適正化に向けた国民理解の必要性を強調し、対決ではなく解決を目指す姿勢を示して質疑を締めくくった。

・厚生労働大臣および国務大臣は、各テーマについて現状認識や今後の取り組み方針を説明した。病床削減効果の精査、セルフメディケーション税制の検討、薬剤師の職能発揮、医師手当事業の財源確保、医療DXの政府全体での推進、病院経営支援策など、課題への対応姿勢を示したが、具体的な解決策やスケジュール感については一部曖昧な部分が残った。

・田村議員の指摘により、病床削減に伴う介護負担増加の考慮不足、OTC薬品普及の現実的な課題、医師偏在対策の対象範囲の限定的な設定、医療DXの進捗遅れ、病院経営支援の視点の不足など、政策の課題が浮き彫りになった。特に、保険料の給付外使用や公費負担のあり方、デジタル化の責任所在の明確化については、今後の議論の深化が求められる。

・政府側は、関係省庁や保険者との連携を強調し、制度の詳細や実施状況を検証しながら対応を進める姿勢を示した。しかし、田村議員が求めた即時性のある具体策や抜本的な改革への賛同は限定的であり、実務的な運用や将来的な検討に委ねられる部分が多いことが明らかとなった。

2025.12.01 参議院 本会議　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/ydDgh9wtIb December 12, 2025

今分かっている、金融庁／倭国の仮想通貨税制見直しに関する「分離課税導入」の直近スケジュールはこんな感じ
2025年12月ごろ
与党 の税制改正大綱に「暗号資産の課税見直し（分離課税導入含む）」の具体案が盛り込まれる可能性。

2026年 通常国会
関連法案（たとえば
https://t.co/WuAVu7vOV7 December 12, 2025

🇯🇵 暗号資産税率が20%へ引き下げ

政府・与党が暗号資産利益に一律20%税率を適用する方向で調整。現行最高55%の総合課税から株式同様の分離課税へ移行。国内稼働口座数800万。2026年度税制改正大綱への盛り込み目指す。金融庁は金商法改正案を通常国会提出予定。
https://t.co/qFew6RdfDX December 12, 2025

📊 暗号資産税率が20%へ引き下げ

政府・与党が暗号資産利益に一律20%税率を適用する方向で調整。現行最高55%の総合課税から株式同様の分離課税へ移行。国内稼働口座数800万。2026年度税制改正大綱への盛り込み目指す。金融庁は金商法改正案を通常国会提出予定。
https://t.co/qFew6RdfDX December 12, 2025

#Grok

副首都構想の概要と大阪以外の可能性
副首都構想とは、東京一極集中の是正と大規模災害時の首都機能バックアップを目的に、中央省庁や国会などの一部機能を東京以外の都市に移転・分散させる政策構想です。倭国維新の会が2025年の参院選公約として強く推進しており、自民党との連立合意で2026年通常国会での関連法案成立を目指しています。主なメリットは、災害リスク分散、東京の過密解消、地域経済活性化ですが、費用（4〜7.5兆円規模）と政治的合意形成が課題です。
大阪（関西圏）が最有力候補ですが、維新の構想は「大阪都構想」（府市再編）の実現を前提としており、これが否決された過去から「大阪ありき」の批判もあります。以下では、大阪以外の候補地を挙げ、各エリアのメリットを論理的にまとめます。候補は、過去の懇談会（1997年国土交通省）や最近の議論（維新連立後）から抽出。選定基準は、交通アクセスの良さ（新幹線・空港）、既存インフラ、災害耐性、経済ポテンシャルです。実現可能性は大阪より低く、段階的移転（サテライトオフィスなど）から始まる可能性が高いです。
大阪以外の主な候補地とメリット
候補地は政令指定都市を中心に、20都市以上が議論されていますが、ここでは現実味のあるものをピックアップ。メリットは、経済・防災・地域振興の観点から分類。
候補地
概要と位置づけ
主なメリット
福岡市（九州）
九州の玄関口として「第二副首都」提案（高島宗一郎市長）。大阪を「第一副首都」と位置づけ、九州全体のバックアップを狙う。福岡空港や博多港のハブ機能が強み。
- 経済活性化: アジア太平洋地域との近接性が高く、貿易・IT産業（スタートアップ数全国2位）が活発。移転でGDP押し上げ効果（推定1兆円超）と雇用創出（10万人規模）。
- 防災・アクセス: 地震リスク低く、東京-福岡間新幹線で5時間。九州の広域ネットワークで全国分散の「第二拠点」として機能。
- 地域振興: 九州全体の人口流出抑制。IR（カジノ）誘致実績で観光収入増大、国際プレゼンス向上。
さいたま市（関東）
首都圏近郊の「近郊副首都」として清水勇人市長が検討表明。埼玉県の行政中枢で、東京のサテライト的役割。
- アクセス優位: 東京駅まで電車20分と最短距離。新幹線・高速道路網が充実し、移転コスト低減（インフラ整備費1兆円未満）。
- 防災バックアップ: 首都直下地震時の即時代替可能。既存の県庁・裁判所を活用し、迅速な機能移管。
- 経済効果: 東京圏のベッドタウンとして住宅・商業開発促進。人口流入で地価上昇（10-20%）と税収増。
名古屋市（中部）
中部地方の経済中心。過去懇談会で候補に挙がり、リニア中央新幹線開通（2027年予定）で注目。
- 産業基盤: 自動車・航空産業（トヨタ本社近接）が強く、製造業GDPの20%を占める。移転でサプライチェーン強化と雇用安定（50万人規模）。
- 交通ハブ: 中部国際空港と新幹線で東京-大阪間の中継点。災害時復旧が速く、全国均等分散に適す。
- 持続可能性: 人口増加トレンド（中部圏1,000万人超）で、インフラ余裕あり。環境技術（EV推進）でグリーン副首都化可能。
札幌市（北海道）
北海道の行政・経済中枢。広域災害時の「北の要塞」として提案。
- 防災耐性: 首都圏地震の影響薄く、食料自給率高（北海道全体200%超）。パンデミック時の隔離拠点に最適。
- 資源・観光: 農業・エネルギー資源豊富で、食糧安全保障強化。冬の国際大会実績（札幌五輪経験）でグローバルイベント対応。
- 成長ポテンシャル: 人口集中（北海道の40%）で、移転投資が雪国インフラ改善（暖房・交通）と連動。北方領土問題解決時の戦略拠点。
仙台市（東北）
東北のハブ都市。東倭国大震災復興経験から防災特化候補。
- 復興ノウハウ: 震災後のBCP（事業継続計画）モデル都市。東北新幹線で東京まで1.5時間とアクセス良好。
- 教育・イノベ: 東北大などの研究機関が多く、バイオ・ロボット産業育成。移転で東北全体の人口流出抑制（20万人流入見込み）。
- 環境適応: 自然災害多発地帯の経験を活かし、全国防災センター化。農業・漁業連携で食料供給安定。 December 12, 2025

国民健康保険料の軽減、高校生まで対象拡大　子育て支援で厚労省検討

厚生労働省は未就学児を対象に実施している国民健康保険の保険料減額を高校生の年代まで広げる方針だ。子育て世帯の負担を軽減する。来年の通常国会に改正法案を提出し、早ければ2027年4月にも始める。 December 12, 2025

河村さんは、今年の通常国会で倭国保守党が「反対」と決めていたNHKの予算案に、１人だけ賛成票を投じた人です。「NHKの予算に反対するなんて聞いたことない」という理由で。つまりNHKに問題ありとは思っておられない。NHK問題をどうしてもやりたい方がその河村さんと合流したら当に国民を欺く大茶番。 https://t.co/Tmv5nePPtW December 12, 2025