議員定数削減法案について

岩屋毅「やはり拙速で乱暴なやり方ということは指摘した。問答無用条項を付けるというのは与党の姿勢としていかがなものか。幅広い合意が得られるよう丁寧に議論を呼びかけるべき」

問答無用で中国人ビザを緩和しようとしたお前が言うな！ https://t.co/6c7P94bRIS December 12, 2025

大阪の議会は #議員定数削減 で

お先に維新独裁が出来上がりました。

実に約７割が維新。

1人区が多いということは切り捨てられる民意が多くなるということです。
東京の議会でも離島などにしか1人区はありません。

#維新に騙されるな
#議員定数削減は民意を切る改悪 https://t.co/yYZzTSRu5v https://t.co/OwgUFLaAcc December 12, 2025

すごい存在感
その通りすぎるからニュースになるのだろうな…

倭国保守党・百田代表「理由が不明確」「振り回される高市さんも情けない」　自民・維新の議員定数削減方針に苦言(FNNプライムオンライン（フジテレビ系）)
#Yahooニュース
https://t.co/iY8aHy8S0x December 12, 2025

正直、ちょっと怖い流れです…。

与党が“議員定数だけ”を
先に1割削減しようとしているけれど、
本来これは
選挙制度とセットで議論すべき大事な部分。

小選挙区3：比例2というバランスは
「民意をどう反映させるのか」という
民主主義の土台そのもの。

なぜ“1割”なのか。
なぜ“制度を置き去りにしてでも急ぐのか”。

私たちの一票にも、未来にも関わる話です。
ぜひ知ってほしいです👇

#議員定数削減 #高市総理 #維新 December 12, 2025

【 議員定数削減は結論ありきの暴論？ 】

倭国維新の会 副代表 #横山英幸

大きな一歩だったと思いますし、1年以内に議論がまとまらなければ結論を示すというのは、非常に重要なやり方・進め方だと思います。
特に大阪でも議員定数の削減をやってきました。
その時も、民意が届かなくなるとか、いろいろご意見いただきましたが、議員定数を削減して、少なくとも活動している中で、市民の皆さんから「なんで議員の数を減らしたんや」と言われたことは本当にないですけどね。

しっかり今の地方議員のメンバーは走り回って活動していると思いますし、全国見たら地方議員が徹底して地域の声を聞きながら政治に走り回ってる。
国会議員の数というのは、これから倭国も大変厳しい状況ですから、人口も減る、財政も大変厳しい中で、
それでも成長路線に持っていきながら健全な財政をしていくという中では、覚悟を示さないといけないです。

それが政治家がまずは覚悟を示していく意味で、非常に重要。
こういう議論は、よく言われるのが乱暴な議論だとか熟議が必要となりますけど、そんなん言ってたら100年ぐらいかかりますよ、こんなん。

きっちり決める。議員の身分のことですから、皆さんご意見もあるし、それは100%全員納得っていう案は、これ多分できないですよ。
それを期限を決めて進めていくのが大事だと思います。人口も20年後にはもう1割減るわけですから、僕らはあえて多極化すべきだという提案をした。
多極化して、それが地方を活性化させていくというシステムを作らないと、結局今、地方はボロボロにされたと思っています。今の国政の制度で。
だから、しっかりした地方分権と多極化する国家のシステムを作る。あわせて、人口減少社会において適正な定数の議論を、聖域なき議論を徹底してやって、絶対に決める。これが大事だと思います。

#12本の矢 December 12, 2025

「そんなことより」関連で

高市早苗
「国民の皆様に信頼されるような政治資金のあり方を追求することと、身を切る改革である議員定数削減を追求することはどちらも大切なこと」
↑
それなら「企業献金禁止」は
大好きな「身を切る」改革で
一石二鳥では？

本当に身を切ることはやらないのが自民党。 https://t.co/uybPW7Cr84 December 12, 2025

こちらもとても面白い

前半部は、だよねそういう事だよ
とは答え合わせしながら読んで、中程で各党の案がいかに自分都合がいいか説明してくれてます

勉強になります
---
なぜ吉村洋文は議員定数削減を改革の「センターピン」と位置付けたか｜仲池屋（仲島池哉） @nakaikeya https://t.co/z3EWrfpH2C December 12, 2025

@hodanren ・OTC類似薬見直し
・おこめ券
・議員定数削減
・副首都構想
・企業団体献金規制断念
まじでクソな政策ばかりだし、やれと思うことやめるし。すげーよな。 December 12, 2025

それ、アクセルふかしすぎの暴走っていうねん。
民主主義というのはなかなか決められないもんやねん、維新はそれを放棄してるねん。
今国会に維新が議員定数削減を持ち出さなければ、その分、景気対策や #政治とカネ についてもっと議論できたのに時間泥棒やん。 https://t.co/FouNs7PtYU December 12, 2025

https://t.co/u3t9krDSyv
makuさんの切り抜きより

📢【斉藤代表 発言｜議員定数削減法案に警鐘】

斉藤代表は中央幹事会で、自民党提出の
「1年以内に結論が出なければ“自動的に定数削減”」という法案について、

✅「あまりに乱暴なやり方」
✅「熟議を否定し、民主主義の手続きを軽視している」
✅「結論が出ないから権力で押し切る姿勢はあり得ない」

と、強く批判しました。

👉 民主主義は熟議で決めるもの。自動発動ではなく、国民の声を踏まえた議論こそ必要です。 December 12, 2025

きゃー怖い😱

議員定数削減、合意の裏に自民への脅し
「維新の本気が伝わっていないようやな」

この言い草はまるで〇〇、堅気ではない💧

企業・団体献金禁止の議論を事実上、先送りするし、維新のやり方は本当に汚い
まだ自民の中の良識にかけた方がマシ

https://t.co/n2SoEguB7V December 12, 2025

議員定数削減がなぜ必要なのか、立法事実がないことをなぜ強行しようと狂奔するのか？それは一も二もなく、自民・維新の連立合意にある悪政推進の邪魔になる政党を国会から閉め出すこと、そこに最大の理由がある。許されない😠
#議員定数削減は民意を切る改悪 https://t.co/wSgRE1zat5 December 12, 2025

@maku94483 民主主義の今自民党維新だけで決めた議員定数削減法案通せなければ自動で削減？なにそれ？議論の末結論がダメなら無しに決まっているじゃんアホ？ December 12, 2025

「1票の格差」訴訟で国会が最高裁に掣肘を喰らい10増10減に追い込まれた選挙よりも維新の案だと「1票の格差」は拡大するはずで、最高裁としては違憲判決出すしかなくなる。下手したら選挙無効判決でるかもしれん。

維新ほんまにアホだと思う。

議員定数削減予算より数十倍の予算を無駄にしてる。 https://t.co/M0ByCGZbTM December 12, 2025

自民党と倭国維新の会が合意した「議員定数削減」。
一見“身を切る改革”のように聞こえますが、
その進め方には、民主主義の根幹に関わる重大な論点があります。

第三文明2026年1月号で、拓殖大学の河村和徳教授は次のように指摘しています。

■① 民主主義のルールは、本来「選挙を通じて」国民に問うべき

河村教授はこう述べています。

「本来の連立政権は、国政選挙で公約を掲げて民意を問い、その結果を踏まえて政策合意をまとめるのが憲政の常道です。
ところが今回の自維政権では、真っ先に民主主義の根幹である選挙制度の変更＝議員定数削減に手を付けようとしている。
これは政党政治の原則から逸脱したやり方です。」

選挙制度は「政治の結果」ではなく「政治の前提」。
だからこそ、透明なプロセスと国民の判断が不可欠です。

民意を問わず、政党間の交渉でルールを変えるやり方には、専門家としての慎重な警鐘が鳴らされています。

■② 選挙制度は立法府の自律性のもとで議論されるべき

もう一つ、河村教授が示した論点です。

「立法府（国会）は国権の最高機関であり、立法府議員を選出する選挙制度も本来、その内部で議論すべき事項です。
ところが維新の吉村代表（大阪府知事）は国会議員ではないにもかかわらず、この合意を主導しています。
与党の代表とはいえ、その妥当性には疑問が残ります。」

選挙制度は、立法府が自らの責任で設計するべき分野です。
立法府の外にいる地方首長が制度改変を主導する構図は、憲政の原則から見ても慎重な検討が求められます。

これは政党の立場に関わらず、「制度の正統性」という観点から見逃せない問題と言えます。

■丁寧に議論し、公正なプロセスで制度を決めることこそ民主主義

議員定数削減そのものの賛否は、国民の間でも幅広い意見があります。
しかし、どのような制度を採用するにしても、
そのプロセスが公正であることは、民主主義の最低条件です。

透明性・立法府の自律性・民意の反映。
この三つの視点を軽視した制度改変は、将来の倭国の民主主義に長期的な影響をもたらしかねません。

制度の内容と同じくらい、
「決め方」そのものが問われています。

#民主主義のプロセスを大切に
#議員定数削減を考える
#立法府の自律性 December 12, 2025

吉村さんって維新の会代表とはいえなんでたかが地方都市の一市長が首相と話し合って議員定数削減なんていう大事な事柄を「決まらなかったら自動的にこの数字だけ減らしましょうか」なんて決められるのだろう。
国の政策に口出しする前提では選挙で選ばれてはいないだろうに。 December 12, 2025

取りこぼしてる免税と宗教法人税と議員定数削減と議員報酬減額してからにしようね December 12, 2025

議員定数削減は賛同できない。
議員一人がカバーできる範囲なんか高々知れているので、人数足りなきゃ官僚に好き勝手やられる可能性が高くなる。
また、泡沫政党出現の可能性が減るから、椅子取りゲームでの不公平が大きい。
国民民主のいう仕組みはかなりいいけど、あれ国民民主に有利過ぎ。 December 12, 2025

維新の某市長「これね、大体僕の経験上⋯」
この時点で、すでに根拠ありません。フィーリングで1割って決めてます。
って、自明しているようなもの。
かつての民主党と同じ、議員定数削減（身を切るパフォーマンス）を持ち出す党に、ろくな所はない。
維新は本当にいらない。 https://t.co/JrVmjRWCtk December 12, 2025

裏金問題について言及され、｢そんなことより議員定数削減の話を｣という下りも凄いけど、その後の弁明(RPの動画)も凄い。

誰がどう見ても嘘…
｢不適切な言い方でした｣とも謝らない。
この人は本当に謝らない……
世のおじさん並に謝らない……

本当にそれは危ないと思います🫠 December 12, 2025