すごい存在感
その通りすぎるからニュースになるのだろうな…

倭国保守党・百田代表「理由が不明確」「振り回される高市さんも情けない」　自民・維新の議員定数削減方針に苦言(FNNプライムオンライン（フジテレビ系）)
#Yahooニュース
https://t.co/iY8aHy8S0x December 12, 2025

第2回れいわ新選組代表選挙
候補者会見を行いました！
（2025年12月1日）

動画はリンク先からご覧いただけます☝🏻👀
https://t.co/d9H5Nq47C8

～目次～

0:00:00 配信スタート
0:00:01 ［高井たかし］衆議院議員 ／ れいわ新選組 幹事長・れいわ新選組代表選挙管理委員長
0:00:15 ［代表選の仕組み］
0:09:00 ［記念撮影］
0:11:26 ［やはた愛候補］衆議院議員　決意表明　
0:16:51 ［さかぐち直人候補］衆議院議員　決意表明　
0:21:44 ［あおやぎ みつあき候補］れいわボランティア　決意表明　
0:27:07 ［篠原一騎候補］高校生　決意表明　
0:30:40 ［山本太郎候補］現れいわ新選組 代表　決意表明　
0:37:22 ［記者質問］他候補に質問＞山本代表のここがダメなんだ、自分が代表になったらここを変えていきたいというところは？　山本候補に質問＞議員同士の馴れ合いという話があったが国会論戦をしていく上で野党との連携にどれくらい重きを置きたいか
0:45:24 ［記者質問］選挙戦はどのような形で誰に訴えていきたいか
0:50:13 ［記者質問］議員定数削減について
0:55:54 ［記者質問］党に国際局のようなものをつくる予定は？
1:01:58 ［記者質問］各都道府県にボランティア支部をつくるにはお金が必要だがどのように工面し組織化していくのか
1:08:31 ［記者質問］山本候補に質問＞れいわ新選組といえば山本太郎という一枚岩盤が続いているがそういう立場に関しどのように考えているか
1:10:56 ［記者質問］山本候補に質問＞現状の選挙制度についての考え方
1:13:33 ［記者質問］山本候補に質問＞この３年を踏まえた上で足りないところが他候補から挙がっていると思うがこういった声をどう受け止めて今後取り組んでいくのか？
1:16:33 ［記者質問］今の公職選挙法についてメリット、デメリットは？ ／議員の歳費について政策秘書にお金が回っていない件／これからどうやってNPOを活用していくのか
1:28:29 ［記者質問］れいわ新選組と参政党と投票を悩む有権者が多い　参政党との違いは？　
1:37:44 ［高井たかし］最後に一言
1:39:23 ［記念撮影］

--

⬛︎れいわ代表選の候補者情報など、詳しくはウェブページをご覧ください＞＞ https://t.co/bRgilZZisl

⬛︎候補者発表会見の映像は＞＞ https://t.co/NOVWoy8QMg

⬛︎2025年12月7日までの会員登録で、
代表選に投票できる！
れいわオーナーズ・フレンズのご登録はこちらから＞＞ https://t.co/7dwx1FNPng

⬛︎オーナーズ・フレンズ会員の皆さまへ

マイページ内に設けられた「投票ページ」からの投票が始まっています。投票期間は、12月8日（月）正午12時までです。

▼マイページログインURL
https://t.co/7tmcQ2HihR
※パスワードを忘れた方・わからなくなった方は、マイページログイン画面からパスワードの再設定を行ってください。

#れいわ新選組 #れいわ代表選 December 12, 2025

京大病院の前で、小音量の街宣やりました！

「頑張ってね」と手を振ってくださる方が何人もいて嬉しかったです✨

OTC類似薬にせよ、議員定数削減にせよ、お金を浮かせれば何か良くなるんですか？？

「だから何？」とみんなでツッコミましょう‼️ https://t.co/rDP2R88GNV December 12, 2025

「議員定数削減」より「裏金議員」をどうにかしろ！
という、頭の悪い皆さんの為に説明しとくと、
比例復活ゾンビ議員はその政党に所属してるだけで当選します。民意はありません。
裏金議員は民意により選ばれています。
民意を尊重出来ない方は共産主義国へどうぞ🤲

https://t.co/r9tdFx7sIN December 12, 2025

現行465衆議院の議席を50削減すれば、島根県と鳥取県の衆議院議員は一人となります。

維新のいう「身を切る改革」が経費削減を意味するなら、国会議員の歳費を減らし、浮かせた予算で都市部と地方との国会議員の均衡を図ることも十分可能です。

10月15日の「衆議院選挙制度に関する協議会」での谷口将紀・東大教授の意見はつとに参照されるべきと思います。

　　　　　　　＊

「投票価値の平等を犠牲にすることなく、人口の少ない県の議員数の減少を改善する最もシンプルな方策は、〔1994年時の300小選挙区まで］小選挙区の数を増やすことであります。

身を切る改革を議員定数削減とだけ理解するならば、その負担は、人口の少ない地方の県に偏ってのしかかります。そうではなく、人口の多い県も少ない県もひとしく身を切るという発想で、総定数を増やす分のの歳費を国会議員全体で分担する考え方もあり得るかと存じます。

G7諸国で、倭国の人口あたり国会議員数は下から2番目であるのに対し、議員報酬はトップです。現在の歳費を1.6%だけ供出していただければ、国会議員の歳費総額を変えることなくこの案を実現することができます」（谷口将紀・東大教授、衆議院選挙制度に関する協議会、10/15）。

https://t.co/LI1LlBrQnP December 12, 2025

衆院議員定数削減法案を通して小選挙区を削減すると、鳥取で石破さんと赤沢さんが議席を争う可能性があるらしい。こんなの、維新が言うところの「覚悟を示す」とかいう曖昧な理由で決めていいことではないと思う。 https://t.co/RXTJCm6TA8 https://t.co/vsDuFZmkVH December 12, 2025

※藤田代表がやってくれました... 立憲民主党はじめ左翼野党がヤバいことになりそうです【議員定数削減】 https://t.co/fni0zURdSx @YouTubeより December 12, 2025

森友森友しか言わないのに、民意を届けるとか言わないでほしい。野党の多くは政府の脚を引っ張ることが仕事にしか見えない。なので、民意は議員定数削減に賛成なんですよね。 https://t.co/OyqUJOvDFw December 12, 2025

自分は支持します。
参政党だからでは無く和田政宗だからです。
LGBT理解増進法反対して自民党から追い出されて煮湯を呑まされた。
石井氏が犬笛吹いて悪者にされてしまった。
確かに納得いかない部分もあるかも知れない。
しかし、和田さんはクルド友好議連に配属されその責務を真っ当していただけ。
そこを攻撃された。
誰だ操っていたのは？
自民党じゃないの？
今回の宮城知事選でニチホと一緒になって攻撃してたよね。
和田さんが一言を言ってない事をあたかも言った様に画像にテロップ付けて拡散して印象操作してましたよね。
所詮そういう事する人間なんだなと理解しました。
どんだけ足を引っ張り村井を当選させたかったのか。
全て自民党が根源です。
自民党と戦う役者は揃いつつある。
覚悟を決めて来てくれた和田さん。
全力で応援しますよ🇯🇵
本当の敵は左派じゃない。
自民党だ。
失われた30年。これからインドから50万人、バングラデシュから10万人。
更に育成就労で倭国の雇用が奪われて地方は更に過疎化する。
それを救えるのは参政党！
議員定数削減、SNS規制、緊急事態条項を絶対許してはいけない。 December 12, 2025

◆ 結論（先に要点）

**議員定数の削減で得をするのは「既に影響力の大きい政治家・大政党」、損をするのは「地方・弱い立場の国民や小規模政党」**です。
そして 国民のためになるかというと、基本的には“ならない”場合が多い です。
むしろ 民主主義の監視機能が弱まり、国民の声が届きにくくなるリスクが大きい とされています。

⸻

◆ 1. 議員定数削減で「得をする人・組織」

① 与党の大政党（特に組織票を持つ政党）

議席が減ると、票が分散してしまう小規模政党が不利になります。
すると 大政党がより有利になる。
•組織票（業界団体、企業、宗教団体など）を持つ政党は損しない
•無党派層や一般国民の票の影響力が相対的に弱くなる
•結果的に大政党の支配力が強まる

→ 大政党にとっては“ライバルが減る”ので得。

⸻

② 地盤・看板・カネのあるベテラン議員

議員定数が減る＝1つの議席を多くの候補者が争う → 競争が激化し、勝てるのは強い候補だけ。
•選挙資金が多い
•既に名前が知られている
•組織的応援がある

こういう議員が生き残りやすくなる。

→ 新人・若手が入りづらくなり、既存の権力者が得をする。

⸻

③ 行政や官僚組織

議員数が減る＝政治が行政をチェックする目が減る。
•国会議員（特に野党）の質問力・調査力が落ちる
•行政監視が弱まる
•法案が通りやすくなる

→ 行政・官僚はコントロールしやすくなるため、ある意味で“得”をする。

⸻

④ 経団連や大企業などのロビー勢力

人数が減れば政治家一人あたりの影響力が上がるので、特定の政治家とのパイプが強い企業・団体がさらに影響力を持つ。

→ 大企業・業界団体にとってロビー効率が上がる。

⸻

◆ 2. 議員定数削減で「損をする人」

① 地方の住民（特に人口が少ない地域）
•地方の議席が減る → 地方の声が国政に届きにくくなる
•都市部の票の影響が相対的に強くなる
•道路・公共交通・医療など地方の課題が政策に反映されにくくなる

→ 一番損をするのは地方の国民。

⸻

② 若手・新人の政治家

ベテランが強くなり、新人が入りにくくなる。

結果、
•多様性が失われる
•政治が古い体質のまま固定化
•勝てるのは資金力・知名度のある“強者”だけ

→ 政治の新陳代謝が止まる。

⸻

③ 小政党（維新・共産・社民・れいわ・地方政党など）

議席が少ないほど、小政党の存在感がなくなる。

→ 国会で多様な意見が減る。

⸻

④ 国民全体（監視力低下）

議員が減るということは単純に、
•行政監視の数が減る
•法案チェックの力が弱くなる
•省庁の不正・癒着・談合が見抜かれにくくなる

つまり 国民の税金の使われ方が監視されにくくなり、長期的には国民が損をする。

⸻

◆ 3. 国民のためになるのか？

【結論】ほとんどの場合 “国民のためにならない”

理由は以下のとおり。

● (1) 政治の多様性が失われる → 国民の声が届きにくくなる

議員数が少ないほど、国民1人あたりの“代表者”が減るため、声が届きにくくなる。

● (2) 行政・官僚のチェックが弱まる

議員が減ると、行政の監視体制が弱くなり、不正やムダ遣いが増えるリスクが高い。
これは最終的に 国民の税金が無駄に使われる ことにつながる。

● (3) 大政党・既得権益層の力が強まり、不平等が進む

資金力・組織力のある勢力がさらに有利になり、一般国民・地方の声はさらに弱くなる。

● (4) 政治家1人あたりの権力が強くなる

人数が少ないほど、1人の議員が持つ権限（票・委員会・ロビー効果）が増す。
→ 買収・献金・圧力が効きやすくなる構造。

⸻

◆ 4. 「議員定数削減＝コスト削減」は大きな誤解

よく「議員数を減らせば税金が減る」という意見があるが、実際には ほぼ効果はない。
•国会議員の人件費は国家予算の0.03％ほど
•減らしても国の財政はほとんど変わらない
•むしろ議員が減る方が“ムダ遣いのチェックが弱まり、税金が余計に消える”

→ 本当の「コスト削減」は議員削減ではなく、“不正・癒着・利権・談合を防ぐこと”である。

⸻

◆ ◆ まとめ

◆ 得をするのは？
•大政党
•ベテラン議員
•官僚組織
•ロビー団体・大企業
→ 既得権益側。

◆ 損をするのは？
•地方の国民
•若者・新人候補
•小政党
•国民全体（行政監視の弱体化）

◆ 国民のためになる？

長期的にはむしろ逆。国民の政治参加のチャンスと監視機能が弱まるため、有害な場合が多い。 December 12, 2025

自民党に逃げさせない

これが維新の役割

どれだけきれいごとの公約ならべても、絵に描いた餅では話にならない

本当に公明党が逃げて良かった

維新・吉村洋文代表が自民との議員定数削減法案の合意を報告「実現すべく前進します」(スポーツ報知)
https://t.co/LBnuiPQE7Q December 12, 2025

年末調整の時期ですね。総勤系の皆様お疲れさまです

という感じなんだけど、会社勤めの人たちは自分の控除のことかあんま考えたことないくせに、議員定数削減とか明後日の方向の意見を言ったりするから辛い https://t.co/zLq3NuJ11L December 12, 2025