議員定数を削減すると、より少ない議員に権力が集中します。

例えば７００人の国会議員を１００人にしましょうか。

そうすると、たった１００人で国民の命にかかわる予算や法律を決めれるようになるわけです。

５１人買収すれば国政は思いのまま
どう考えてもダメです。

議員定数削減は「明確に独裁に向かう罠」です。騙されないでください。国民の政治不信を逆手に取って、あなたを騙そうとしています。

国会議員に払うコストなんかより、腐った独裁政治の方が国民にとって圧倒的にハイコストです。
お金どころか人生を搾取され、最悪、戦争に巻き込まれます。

とにかく権力というものは国民をどうにか騙して、コントロールしようとするものです。

そのつもりで政治をチェックして下さい。

むしろ国会議員は倍に増やしたっていいと思います。

今の莫大な労力や資金が必要となる選挙制度を見直し、色んな人が議員になれるようにすることで、腐った議員を相対的に減らすのが現実的な政治の正常化につながるからです。 November 11, 2025

与党が”政治とカネ問題”よりも、議員定数削減をどうしてもしたいなら、最高の提案があります

「裏金議員の削減」

やりましょう November 11, 2025

久しぶりに稲村スマイルを見れて朝から幸せな気分になれたわ。
「議論の末に集約した意見は財産」というのはその通り。しかし市民の多くは意見集約のプロセスに関心が無く、議員定数削減に賛意してしまうのは残念な話。合意形成のプロセスは大切な「仕事」なんだがね。
https://t.co/2fhDLb1m69 November 11, 2025

議員定数削減より企業団体献金を禁止する。それがなぜ必要なのかを詳らかにしてくれたのは先日の蓮舫さんの質疑から見ても明らかだからです。企業団体献金の9割は自民党が使っている。特に地方自民党議員の不透明すぎる使い途は国民の理解を得られるとは到底思えません。

あなたのコメントはただ"共産党という名前だから話も何も聞きたくない"というだけなのでしょう。 November 11, 2025

議員定数削減。倭国維新の会は、すべてが“自己都合”で動いているから、「ゆすりたかり政党」だと揶揄されるのです。

＊＊

倭国維新の会は企業団体献金について、自由民主党とは主張が異なり、「最終結論を得るまでに至っていない」としています。
そのため、
・企業団体からの献金
・政治団体からの献金
・受け手の規制
・金額上限規制
・機関誌等による政党の事業収益
・公開の在り方
といった政党の資金調達の在り方について議論する協議体を設置するとし、実質的に結論を先延ばしにしています。

ところが議員定数については、「一割削減を目標に、衆議院議員定数を削減するための議員立法案を提出し、成立を目指す」としており、さらに「衆院比例50を自動的に削減する」条項を法案提出の条件として自民党に強く迫っています（維新・藤田氏発言：倭国経済新聞）。

＊＊

しかし、議員定数の問題もまた、「最終結論を得るまでに至っていない」ものです。
そもそも、衆議院選挙制度に関する協議会（https://t.co/BD7GXgoTw6）が来年春に向けて改革案をまとめることになっており、具体的な定数削減の方法は、選挙制度と一体で決まるのが当然です。

“一体”で決めるべきものを「分けろ」と無理に要求するから「ゆすりたかり」と揶揄されるのであり、実際、自民党が過半数を割っている状況を利用して無理強いしているようにしか見えません。
定数の概ねの目標を先に決めること自体は構いませんが（https://t.co/TOZTiYJHBu）、それでも最終的には選挙制度に応じて決まることに変わりはありません。

他方、企業団体献金の問題にもさまざまな論点がありますが、
・企業団体からの献金
・政治団体からの献金
・受け手の規制
・金額上限規制
・機関誌等による政党の事業収益
・公開の在り方
については、「一体で処理する必然性」など全くありません。

国民民主党と公明党は既に「受け手の規制法案」（https://t.co/Wa9YxcjSVh）を国会に提出しているのですから、本来であれば直ちに審議入りすればよいはずです。
しかし倭国維新の会が、諸論点の「一体」解決を求めて抵抗しているのが現状です。

＊＊

一体であるものを分けろと言い、一体でないものを一体だと言い張る——。

まさに道理の通らない「ゆすりたかり政党」の本領発揮というべきですが、倭国は本来、そういう国柄ではありません。

結論を出すべきところは出す。だからこそ、まずは国民民主党と公明党が国会に提出した本丸の「受け手の規制法案」に協力すればよいだけのことです。
まして閣外協力なのですから、協力できないはずがありません。

がんばりましょう。 November 11, 2025

@t_takai @reiwashinsen 官僚政治のままで良かったの？
じゃあ政治家いらんじゃん
頭のいい官僚の皆さんでこの国を統治すりゃいいじゃん
議員定数削減全員やなww November 11, 2025

その後いろいろと話していると、「何のために政治をやっているのか」という根本の点で大きな違いがあるような違和感を持ち始めていた。自民党の麻生氏から、政権安定のために力を貸してくれと私たちの会派に申し入れがあった時、真摯に協議に臨んだ。今年の通常国会を通じて、少数与党の下に責任のない野党の都合のいい意見だけを受け容れながら予算や法律を決定していくことを続けていると国は崩壊しかねない、という危機感からだった。

　結果的に、私たちの会派が加わって過半数に達しても、政治改革やマクロ経済政策などにおいて高市政権がやろうとしている政策が、必ずしも今の倭国の状況をよくするとは思えなかったため、政権に加わる判断をしなかった。こうしたことを会派内で話し合った時、まったく別の観点から「高市氏に投票する」と言ったのが、この3人だった。即時、私たち有志の会との合同会派を解消することを決断した。その時点では、自民党側はこの3人が高市氏に投票するのは想定外だっただろう。

　あえて私がこのようなことを書くのは、どのような政治家を選ぶのかは国民の皆さんだからだ。皆さんのお眼鏡に完全に適う政治家はいないかもしれないが、政治家一人一人の一つ一つの行動を見て、その人物は政治家足りうるか、志は確かか、国家国民のために身を投げだして行動する覚悟はあるか、まず「党より人物」を見極めて、投票していただきたい。私たちは、そのために身を晒して、評価を受ける立場にある。議員定数削減よりもはるかに大事な、民主政治の原点だと思うから。 November 11, 2025

「そんなこと」じゃない！
企業団体献金含む、政治とカネの問題は。
斉藤代表の言う通りです⚡️

政治の透明性は“民主主義の土台”です🧱✨
公明党には、信頼を取り戻すために、
実効ある改革をまっすぐ進めて欲しいと切に願います🌸

#議員定数削減 #高市総理
https://t.co/8LdZTyZgJg November 11, 2025

「そんなことよりも」という5文字だけを取り出すと、高市総理が政治とカネを軽んじたように見えてしまいます。でも、党首討論の流れを頭から追ってみると、もう少し別の見え方もあると思います。

問題の場面は、討論の最後に野田代表が「政治とカネ」問題を取り上げたときのやり取りです。企業や団体献金の受け皿になっている自民党の政党支部について、「その実態把握はどうなっているのか」「前総理が約束した調査結果を、きちんと野党に示すのか」と繰り返し問いただしました。

これに対して高市総理はまず、「支部の数や実情の調査は行っているが、それを御党にお示しする約束だったとは思っていない」と答えています。その直後に続いたのが、あの「そんなことよりも、ぜひ野田総理、定数の削減やりましょうよ。これは私の心残りでございます」という一言です。官房長官も会見で、討論時間が残りわずかな場面で、急いで話題を転換する趣旨の言い回しだったと説明しています。

ここで思い出しておきたいのは、議員定数削減というテーマをもともと強く掲げてきたのは、野田さん自身でもあるという点です。2012年の党首討論では、当時の野田総理が「一票の格差是正と定数削減を今国会で実現できるなら16日に解散してもよい」とまで言って解散を決断しました。消費税増税で国民に負担を求める前に、政治家が身を切る姿勢を示すべきだというのが野田さんの持論でした。

今回の党首討論でも、野田代表は「政治とカネ」と「政治改革」をセットで議論のテーマに据えていました。その流れの中で、高市総理は「地方支部の調査結果をどこまで野党に渡すか」という、かなりテクニカルで意見の食い違いが大きい点に残りの時間を費やすよりも、「かつて野田さん自身も国民と約束した議員定数削減という、もう一段大きな政治改革の話に戻したい」と考えた、と解釈することもできます。

もちろん、「そんなことよりも」という倭国語の響きが雑で、誤解を招いたことは否定できませんし、表現としては改善の余地があったでしょう。ただ、「政治とカネなんてどうでもいい」と切り捨てたというより、「同じ枠組みの政治改革の中で、残りわずかな時間をどこに使うのか」という優先順位の問題だった、と見る方が、討論全体の文脈には素直に合うのではないでしょうか。

朝日新聞の質問のように5文字だけを取り上げれば、「政治とカネを『そんなこと』呼ばわりした総理」というイメージが独り歩きしがちです。ですが、実際のやり取りとこれまでの経緯を並べてみると、「政治とカネの問題は重大だが、同時に議員定数削減という長年の宿題にも手を付けたい」というメッセージとして理解する余地も十分にある。そのことまで含めて説明するのが、公平な評価の仕方ではないかと感じます。

参考情報:
https://t.co/EqCiX0FEif
https://t.co/p3ZBxWhuHz
https://t.co/5NOqUUAmrL November 11, 2025

あれだけ議員が多いと批判していたのに、議員削減すると言ったら、一転して削減を批判する。国民の身勝手さ。単純に維新への反発心がそうさせるのでしょう。
削減したら権力が集中するから危険とか、一人当たりに換算したら微々たるものだから意味がないなど、あらゆる意味不明な理由を考え出しては批判を展開している。
議員なんてものは大半が何の役にも立っていない。上からの命令にそのまま従って金を貰っている奴らばかり。一人一人考えて行動を取っているわけではない。削減してもしなくても、独裁の度合いには何の変化はないはず。上が右を向けと言ったら右を向くのが大半の議員であり、人間である。削減してマイナスになることはないと思うけどね。

維新・吉村代表「（議員定数削減法案の）結論が出ない場合、自動的に削減する条文を加えるべき」(ABCニュース)
#Yahooニュース
https://t.co/lVtjQB9mdU November 11, 2025