1
議員定数削減
0post
2025.11.29 13:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
議員定数を削減すると、より少ない議員に権力が集中します。
例えば７００人の国会議員を１００人にしましょうか。
そうすると、たった１００人で国民の命にかかわる予算や法律を決めれるようになるわけです。
５１人買収すれば国政は思いのまま
どう考えてもダメです。
議員定数削減は「明確に独裁に向かう罠」です。騙されないでください。国民の政治不信を逆手に取って、あなたを騙そうとしています。
国会議員に払うコストなんかより、腐った独裁政治の方が国民にとって圧倒的にハイコストです。
お金どころか人生を搾取され、最悪、戦争に巻き込まれます。
とにかく権力というものは国民をどうにか騙して、コントロールしようとするものです。
そのつもりで政治をチェックして下さい。
むしろ国会議員は倍に増やしたっていいと思います。
今の莫大な労力や資金が必要となる選挙制度を見直し、色んな人が議員になれるようにすることで、腐った議員を相対的に減らすのが現実的な政治の正常化につながるからです。 November 11, 2025
75RP
議員定数削減より企業団体献金を禁止する。それがなぜ必要なのかを詳らかにしてくれたのは先日の蓮舫さんの質疑から見ても明らかだからです。企業団体献金の9割は自民党が使っている。特に地方自民党議員の不透明すぎる使い途は国民の理解を得られるとは到底思えません。
あなたのコメントはただ"共産党という名前だから話も何も聞きたくない"というだけなのでしょう。 November 11, 2025
17RP
議員定数の削減をすすめる自民・維新と同じく、立憲の野田代表も議員定数削減が持論だったことを高市総理に突き付けられた最悪の党首討論でした。議員定数削減は政策ではなく、最悪のポピュリズム。権力を集中させ、地方の声や少数者の声が届かなくなります。
https://t.co/HsEjfif3ix November 11, 2025
7RP
久しぶりに稲村スマイルを見れて朝から幸せな気分になれたわ。
「議論の末に集約した意見は財産」というのはその通り。しかし市民の多くは意見集約のプロセスに関心が無く、議員定数削減に賛意してしまうのは残念な話。合意形成のプロセスは大切な「仕事」なんだがね。
https://t.co/2fhDLb1m69 November 11, 2025
5RP
これは憶測ですが。
与党は”政治とカネ問題”を矮小化するため、
「議員定数の削減」を全面に出し、
「政治とカネ」か「議員定数の削減」か？
という2択問題にしようと見えます。
「議員定数の削減」は与党内でも反対意見が多く、簡単に決まる話ではない。
「政治とカネ問題」潰しのエサだと思います。
まずは野田代表の「議員定数削減」に対する、現在のスタンスを明確化すべきでしょう。
そうでないと利用されます。 November 11, 2025
1RP
これ別に難しい話じゃなくて、ちょっと「議員定数削減」って言われたら真っ先に思いつくことだと思うんですよね。
他の人は違うんですかね？ https://t.co/ca5atG55b6 November 11, 2025
@fumi_fuji ③ 最低価格5キロ4000円は高い
④介護保険料倭国一高い、引っ越すのがいいか迷ってる人もいる
大変失礼ながら議員定数削減や副首都が大阪人の最優先課題ではないです November 11, 2025
@ProfShimada 維新のこういう本質外しな所が本当に嫌。
議員定数削減に対する国民の強い要請は無いのに、これをやれなければ他の改革も無理だと言い張る。意味不明。
いや、全然出来るから。
大阪での成功体験に固執してるようだが、何年前の話だよって感じ。
感覚が古いし、地方と国では財政状況が全く違う。 November 11, 2025
比例代表や大選挙区制の方が女性議員が多いのは内閣府が認めている。
定数削減され続けた大阪府議会は女性比率が少ない。
“議員定数削減”が女性議員に影響…？「比例を減らすことで女性議員の割合を下げることに直結」「マイノリティな人ほど消えていく」能條桃子氏が危惧
https://t.co/tOZUzfstL9 November 11, 2025
@jimin_koho 企業献金より議員定数削減？ありえない❌そんなに定数削減したいなら 自民党と維新の中で減らしてください！自民党は富裕層と大企業しか見てない❌だからこの先もバチは当たり続けるだろう！それでも方向性変えないとゆーなら 一般市民と対決したい？不祥事政党は倭国にいらない！ November 11, 2025
「そんなこと」じゃない！
企業団体献金含む、政治とカネの問題は。
斉藤代表の言う通りです⚡️
政治の透明性は“民主主義の土台”です🧱✨
公明党には、信頼を取り戻すために、
実効ある改革をまっすぐ進めて欲しいと切に願います🌸
#議員定数削減 #高市総理
https://t.co/8LdZTyZgJg November 11, 2025
企業献金の規制を「そんなこと」扱いし、議員定数削減をしようと言う高市。
国会議員の人数が現状でも高給取りでもいいんですよ。そんなことより、悪いことをして給料の何倍も儲けている議員やお金のために政治を歪める議員が困るんです。
そもそも別の問題。 https://t.co/pXm4QeFahX November 11, 2025
衆議院議員定数削減については、法案上確実にしておかなければならないことが２つあると思います。
---
１．削減数は「目標数」ではなく「実現数」であることの明示
45名削減と1割削減が併記された案が出ていますが、両方が少しでも「目標」と読めるような条文では絶対にダメです。別の解釈の余地を残してはいけません。
昨年、103万円の壁引き上げの際に、国民民主と自民との合意文書に「178万円を目標に引き上げる」という文言があるのに113万円までしか引き上げないことについて、自民党側に質したところ、「”178万円を目標に”引き上げたのだから実際がいくらであっても合意上OK」という解釈を聞いたことがあります。
連立与党になっても、そのあたりの感覚は自民と維新とで全く違います。
維新は条文上約束を果たしたかどうかではなく、あくまで現実の変化が起きることしか成果と考えていません。
２．期限切れの場合の自動削減条項を追加すること
この記事で藤田共同代表が指摘しているように、全政党により選挙制度に関する協議会で議論するなら、期限を区切り、期限までに結論が出せなければ、自動的に削減される条項を明確に入れる必要があります。
なぜなら、この協議会は非公式な上に全会一致方式なので、制約なしに結論が出るはずがないからです。前国会の企業団体献金や選択的夫婦別姓が流れたのと同じです。
全会一致を目指して多様な意見を聞き議論するのは重要ですが、まとまらないなら、最後は民主主義のルールに則り、国会の場で多数決で決めるしかありません。
++
高市首相、定数削減法案の今国会成立を指示 維新「期限条項」主張(毎日新聞)
https://t.co/qKNr01ou0O November 11, 2025
@izmkenta 議員定数削減は立法府でないとできないですよね？
それを差し置いて司法府がやるべきことに時間を割いてるのがおかしいと感じているんです。
政治と金のテーマは小さいことでは無いですが、税制をどうするかとか含め貴方方立法府の人間にしかできないことを優先的にやって欲しいんです。 November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
