この人は一体何を言ってるんだ？ ゴールポスト（「政治とカネ」解決）をずらしたのは維新だろ。議員定数は君らの「身」じゃなく私たち国民の「身」だ。それを根拠なく削減しようとしているのだから批判されて当然だ。何だ？ 人口が1割減るから？ 人口が増えても議員定数はずっと減らされたじゃないか。 https://t.co/y6emTJ3EEl December 12, 2025

【衆院定数1割削減法案について】

昨日、自民党と倭国維新の会は、衆院議員定数を約１割削減するための法案を衆院に提出しました。

定数削減自体に反対ではありません。

しかし、定数削減が、「国民の多様な声の切り捨て」となっては本末転倒です。

国会や選挙のあり方など本質的な議論がないまま、ましてや結論が出なければ1年後自動削減するということを押し通すようなことは絶対にあってはなりません。

与野党で知恵を出し合い、選挙制度改革とセットで議論していくべきではないでしょうか。

また、定数削減の前に、政治がやるべきことは物価高対策を一刻も早く国民に届けることです。

と同時に、急ぐべきは政治とカネの問題に決着をつけることです。

政治とカネの問題が相次ぐ中、この問題をうやむやにしたまま定数削減しても政治に対する不信を払拭できません。政治の質も上がりません。

先週、ようやく政治資金改革に関する法案について審議が衆議院で始まりました。

会期末に向け、激しい攻防戦が繰り広げられることは必至ですが、

国民の皆様の声にしっかりと耳を傾け、国民の常識に適った結論を導き出せるよう、責任ある中道改革勢力の一員として頑張っていきたいと思います。

#山本かなえ
#大阪16区
#堺市堺区東区北区

衆院定数削減　憲政の常道に反する暴論だ : 読売新聞オンライン https://t.co/SVeTzsgKaX December 12, 2025

世界の中で咲き誇るなどと戯言を言うならせめて、いつもいつもOECDの最低レベル状態を脱してもらえないか。

＞ そもそも、倭国はOECD加盟国の中で、100万人あたりの議員定数が下から3番目

維新の幹部職員にパワハラ疑惑か…支持率も低迷(集英社オンライン)#Yahooニュース
https://t.co/nGeVblP0IU December 12, 2025

自民・維新の“与党”が──
選挙制度そっちのけで、議員定数だけ1割削減。

でも、本来これは、
民意の反映＝民主主義の心臓部分。

小選挙区3：比例2という比率は、
「どれだけ民意を拾えるか」を決める制度そのもの。

なのに、

なぜ“1割”なのか？
なぜ制度議論を無視してまで急ぐのか？

説明ゼロで突き進む姿勢こそ、
“民意の軽視”そのものでは？

私たちの一票は、地域だけでなく倭国の未来を決める力。
だからこそ――
斉藤代表の「制度を置き去りにするな」という発言は、今こそ重い。 December 12, 2025

自民・維新の“与党”が──
選挙制度そっちのけで、議員定数だけ1割削減。

でも本来これは、
民意の反映＝民主主義の心臓部分。

「どれだけ民意を拾えるか」を決める制度そのもの。

なのに、

なぜ“1割”なのか？
なぜ制度議論を無視してまで急ぐのか？

私たちの一票は、地域だけでなく倭国の未来を左右する力。
かつては、与党だけで政策を押し切ろうとすれば多くの反対の声が上がった。
だからこそ今こそ、全政党が向き合い、徹底して議論したうえで進めるべき話。

――だからこそ、
斉藤代表の「制度を置き去りにするな」という指摘は、今こそ重い。 December 12, 2025

この議論を煮詰めると、議員定数は多ければ多いほど良いって話になる。議員定数1000人、1万人と増やせば、少数代表が議席を取って、キャスティングボードを握り、民主主義が破綻するでしょ。 https://t.co/eNaNxg6PSw December 12, 2025

未来永劫絶対に、②投票しない　代表者が、首相時代に、国会で行った、政治生命をかけるとまで言った、議員定数の約束を簡単にサボるからね・・・ https://t.co/gX6ZUA70MD December 12, 2025

◆“覚悟”や“勢い”の話ではなく、
政治家として 最低限クリアしなければならない法的条件 の問題です。

♦️ 《吉村さん、論点がズレています》
議員定数削減には、必ず
●憲法43条：全国民の代表
●最高裁判決が示す「投票価値の平等（1票の格差）」
●区割り審議会設置法のプロセス
が伴います。

つまり――
「減らすべきだと思うから減らす」は制度上できません。

定数は“気合”や“覚悟”で動かせる仕組みではなく、
制度セットで整合性を取らないと違憲になることが確定しています。

維新案は、ここがまったく詰められていません。

#議員定数 #選挙制度 #国民民主党 December 12, 2025

@penpen_popnews 移民急増で立法・行政・司法の三権が明らかにグラグラしてることがわかった
外国人の不起訴、明らかにしない不起訴理由
取り調べの通訳者不足

全然受け入れ体制ができてない

そして権力者による特定の外国との癒着が疑われる事が多すぎる
政治と金・議員定数より先に『スパイ防止法』を決めて欲しい December 12, 2025

政治資金でキャバクラとかあり得ない😡
削減すべきは議員定数では無く、政治資金でキャバクラ行くような議員や政党では😡😡 https://t.co/IRBJCglSqi December 12, 2025

議員定数を削減すると、より少ない議員に権力が集中します。

例えば７００人の国会議員を１００人にしましょうか。

そうすると、たった１００人で国民の命にかかわる予算や法律を決めれるようになるわけです。

５１人買収すれば国政は思いのまま
どう考えてもダメです。

議員定数削減は「明確に独裁に向かう罠」です。騙されないでください。国民の政治不信を逆手に取って、あなたを騙そうとしています。

国会議員に払うコストなんかより、腐った独裁政治の方が国民にとって圧倒的にハイコストです。
お金どころか人生を搾取され、最悪、戦争に巻き込まれます。

とにかく権力というものは国民をどうにか騙して、コントロールしようとするものです。

そのつもりで政治をチェックして下さい。

むしろ国会議員は倍に増やしたっていいと思います。

今の莫大な労力や資金が必要となる選挙制度を見直し、色んな人が議員になれるようにすることで、腐った議員を相対的に減らすのが現実的な政治の正常化につながるからです。 December 12, 2025

@hahaguma @heihach23204272 マスコミは
議員定数削減が国民にとってどれほどマイナスかを報じて欲しい！！

マスコミは
倭国の議員定数が世界に比べて多すぎないことをもっと報じて欲しい！！

マスコミは
倭国の議員の歳費が高額すぎることをもっと報じて欲しい！！ December 12, 2025

つーか、参院選でボロ負けした裏金議員だらけの自民党と、参院選でボロ負けした犯罪者だらけの倭国維新の会が、有権者から「NO！」を突き付けられた同士で連立を組み、好き勝手に議員定数を決めてるのって「はぁ？」って感じなんですけど（笑） December 12, 2025

【 議員定数1割削減 根拠が不透明なのでは？ 】

倭国維新の会 副代表 #横山英幸

これね、でも大体僕の経験上、そういう議論のハードルを出すときって、もうやりたくないときなんですよ。
じゃあ今度「1割の根拠が必要だ」とか言い出すんですけど、そうやってどんどんゴールポストが伸びていって、いつまでたっても議論が進まない典型の問題提起だと思うので、

まずは（議員）定数を削減する。これはもう1割、覚悟を決めて削減する。
でも、どうしても根拠がいるんだったら、20年後には人口が1割減るわけですから、それを見据えてまずは政治家が身を切ります。いいんじゃないですかね。

#12本の矢 December 12, 2025

ご返信ありがとうざんす。
ただ大変恐縮ながら、私の問いとあなたの答えが噛み合っていないように見受けられるざんす。

仰る通り「民意」や「世論」が重要な要素であることは理解する所ざんすが、それは私が問うている「政策の妥当性を基礎づける論理的根拠」そのものでは無いざんす。
あなたのご返信は、その論理的根拠の議論から「民意で判断すべき」という別の論点に移行してしまっているように見えるざんす。

何度も同じ問いを繰り返すことになり申し訳無いざんすが、私が知りたいのは、以下の2点に集約されるざんす。

①維新が「議員定数1割削減」という結論を導き出した、客観的データに裏付けられた論理的な算出根拠と、その思考プロセスは存在するのか。
②もし存在しないのであれば、その「論理的根拠の不在」という事実を、あなたご自身はどのように解釈し、この政策を「妥当」だと心から納得できているのか。

政治的実現性や民意の話ではなく、この政策そのものの正当性を支える「論理」についての見解をお聞かせ願えると幸いざんす。 December 12, 2025