議員定数 トレンド
0post
2025.12.05 22:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
つーか、参院選でボロ負けした裏金議員だらけの自民党と、参院選でボロ負けした犯罪者だらけの倭国維新の会が、有権者から「NO！」を突き付けられた同士で連立を組み、好き勝手に議員定数を決めてるのって「はぁ？」って感じなんですけど（笑） December 12, 2025
71RP
今出てきている衆議院議員の定数削減が、何のための、誰のための定数削減なのか全然分からない😃
議員を減らせば歳費は削れるが、「民意を聴く耳」も減る。国会議員は、国民の声を国政につなぐための「受け皿」で、その数を減らせば、今よりも国民の多様な声は国会に届きにくくなる。
倭国の国会議員は決して多くない。人口100万人当たりの国会議員定数は約5.6人で、OECD加盟38カ国中36番目。国際的にもかなり少ない。G7の中でも2番目に少ない。
しかも倭国は議院内閣制で、一定数の議員は閣僚として政府に入る。その分、政府を監視する議席はさらに減る。議院内閣制の国で、ここまで議席を絞り込む合理的な理由が、本当にあるのか。
コスト削減を根拠にする議論も、数字を見れば説得力を感じない。財務省のフルコスト情報によると、衆議院全体のフルコストは年間約660億円。ここには議員の歳費だけでなく、議員会館の維持費、職員人件費、システムや中継設備といった固定的な費用も含まれる。
一方、国会議員1人あたりにかかる歳費、調査研究広報滞在費（旧文通費）、立法事務費、公設秘書3人分の人件費、鉄道パス等を合算すると、年間約7,500万円。
この前提で計算すれば、衆議院の定数を1割（約50人）減らして削減できるのは、歳費や秘書人件費などの変動部分でせいぜい年間37.5億円。一方で、国の一般会計は100兆円超。全体予算に占める割合はごくわずかであるのに対し、民意を国会に届ける議席は恒久的に減る。
議員本人から「定数削減反対」と言い出せば、「自己保身だ！」などと言われる可能性もあり、難しい面もある。
だからあえて言う。
すでに国際的にも少ない議席数を、明確な根拠もないまま、なぜさらに削るのか。
何のための、誰のための定数削減なのか。
ましてや、1年以内に結論が得られなければ比例区・小選挙区の定数が自動的に削減されるという「自動削減方式」で決めてよい話ではない。
民主主義は、議論と手続きと情報公開が重要。
３つとも揃わない乱暴なやり方には反対するよ😃 December 12, 2025
4RP
議員定数削減の件
確かに、議員定数が他の先進国に比べて、特別に多いわけでは無い(人口比)、しかし、歳費はかなり高い。なので定数を減らすか、歳費を減らすか、何らかの施策は必要でしょう。 December 12, 2025
2RP
【 議員定数1割削減 根拠が不透明なのでは？ 】
倭国維新の会 副代表 #横山英幸
これね、でも大体僕の経験上、そういう議論のハードルを出すときって、もうやりたくないときなんですよ。
じゃあ今度「1割の根拠が必要だ」とか言い出すんですけど、そうやってどんどんゴールポストが伸びていって、いつまでたっても議論が進まない典型の問題提起だと思うので、
まずは（議員）定数を削減する。これはもう1割、覚悟を決めて削減する。
でも、どうしても根拠がいるんだったら、20年後には人口が1割減るわけですから、それを見据えてまずは政治家が身を切ります。いいんじゃないですかね。
#12本の矢 December 12, 2025
2RP
#議員定数じゃなく歳費を削減しよう
#小選挙区比例代表並立制 をやめて #中選挙区制 に戻そう
#政治家と官僚の収入を国民の所得と連動させよう https://t.co/1YmPcVnAMf December 12, 2025
1RP
更に社会保険加入者を増やして、OTC類似薬を保険適応外にして、政府の配布だけが過去最高。これってどこの経済が強くなる？国民じゃねーだろ💢
この状況でやれ議員定数だの、小選挙区だの、中選挙区だの言ってる政党は片っ端から落として下さい。その前に選挙は行ってくれ‼️ December 12, 2025
1RP
上記上乗せの理由とする点については、千葉県最大の観光都市である浦安市の選挙区の議員定数が人口比定数よりも少ないこととされていることの説明が付かない。広大な区域であることを上記上乗せの理由とする点も、四街道市のような狭小の市についての選挙区も議員定数配分の上乗せがなされているので、 December 12, 2025
1RP
自民党の議員も危機感のみじんもないな。何もしないでいたら、議員定数は減らなくてもあんたは落選するのが分からないのかね・・・。これを下回るのが立憲民主で、野田はもっと議員定数削減に反対してるからどうしようもないんですが・・・。
#報道ステーション
#立憲民主党 December 12, 2025
@komei_koho 国会議員の先生方は各国との比較が好きみたいですが議員報酬(世界2位)とか自分らに都合の悪い比較は何故言い出さないのですか？議員定数そのままで議員報酬総額から50人分減らす(実質議員報酬DOWN)とか誰か言ってみたらどうですか？私はそれで覚悟を見せたで納得しますよ。 December 12, 2025
♦️「賛成か反対か」を決める前に
♦️《制度として成立する仕組みかどうか》を詰めるのが先
♦️ この順序を外すと議論は何年経っても前に進まない
住吉さんのご質問は「結局、定数削減には賛成なのか？」という点ですが、
私が述べた論点はそこではなく、
定数と制度は《一体》で設計するという最高裁・区割り審の大前提 をどう扱うか、という制度論そのものです。
今回の自民・維新案は、制度がまとまらなくても
● 小選挙区25
● 比例20
を強制的に“1割自動削減”する仕組みで、
そもそも《制度として成立し得るのか》が非常に怪しい。
ここを曖昧にしたまま“削減だけ先行”させても、実現しない議論になるだけです。
そして、これは個人的な考えですが、
議員定数というのは制度設計の結果として増えることも減ることもあるもので、
最初から“削減ありき”で決めてしまうのは本来の順序ではないと思っています。
だからこそ、まずは《制度全体をどう組むか》を詰める必要があるわけです。
国民民主が示しているのはまさにこの正攻法で、
中選挙区連記制など《制度として成立し、憲法基準を満たす》対案づくりから進めています。
制度改革は“好き嫌い”ではなく“設計”の問題。
ここを外すと、議論は永遠に噛み合わないままだと思います。
#国民民主党 #倭国維新の会 #維新 #自民党 #選挙制度改革 #定数削減 #政治改革 December 12, 2025
議員定数は公職選挙法で決められているので、1年以内に結論が出ない場合の「自動削減条項」は、公職選挙法が改正されなければ無効。
つまり1年以内に結論が出ない場合に議員を削減するには公職選挙法の改正が必要ということで、公職選挙法を自動的に改正する議員定数法の規定は無効ということ。 https://t.co/5FYSpiulPs December 12, 2025
“自民党と倭国維新の会は５日、連立政権合意に基づき衆院議員定数を約１割削減するための法案を衆院に提出した”
自由民主党 は 議員定数を削減することについての党内での議論をいつの間に行ったのか ?
自民党 の議員からどのような意見が出されたのか 知りたい
定数削減に賛同した議員は誰か 知りたい https://t.co/q271NOalrC December 12, 2025
に欠ける。たとえば、行政の中核として重要な地域であることを議員定数配分の上乗せの理由とする点については、政令で指定された中核市である船橋市及び柏市の各選挙区の議員定数が、むしろ人口比定数よりも少ない議員定数とされていることと矛盾する。また、観光都市として重要な地域であることを上記 December 12, 2025
ての説明はなされていない。他方において、千葉県議会議員選挙区のうち、人口比定数よりも議員定数が1人多く配分されている8選挙区については、その説明は一応なされている。しかし《中略》各地方公共団体のウェブサイトや観光ガイドブックにみられる程度の記述にとどまり、以下のように、全体の整合性 December 12, 2025
@Hoshuto_hyakuta 議員報酬は倭国国民の平均年収の1.5倍を上限にして、毎年見直す。そして議員定数は最低でも2倍以上増大させる！くらい言える議員がいれば良いんだけどね。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
