議員定数 トレンド
0post
2025.12.06 17:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
この人は一体何を言ってるんだ？ ゴールポスト（「政治とカネ」解決）をずらしたのは維新だろ。議員定数は君らの「身」じゃなく私たち国民の「身」だ。それを根拠なく削減しようとしているのだから批判されて当然だ。何だ？ 人口が1割減るから？ 人口が増えても議員定数はずっと減らされたじゃないか。 https://t.co/y6emTJ3EEl December 12, 2025
45RP
つーか、参院選でボロ負けした裏金議員だらけの自民党と、参院選でボロ負けした犯罪者だらけの倭国維新の会が、有権者から「NO！」を突き付けられた同士で連立を組み、好き勝手に議員定数を決めてるのって「はぁ？」って感じなんですけど（笑） December 12, 2025
23RP
議員定数は減らさなくて良いけど、現在の「選挙区で得票を集められなかった議員が、比例によって議席を得てしまう」という制度を何とかして欲しいと思ってる。 https://t.co/BbsNvZDxiM December 12, 2025
7RP
自民・維新の“与党”が──
選挙制度そっちのけで、議員定数だけ1割削減。
でも本来これは、
民意の反映＝民主主義の心臓部分。
「どれだけ民意を拾えるか」を決める制度そのもの。
なのに、
なぜ“1割”なのか？
なぜ制度議論を無視してまで急ぐのか？
私たちの一票は、地域だけでなく倭国の未来を左右する力。
かつては、与党だけで政策を押し切ろうとすれば多くの反対の声が上がった。
だからこそ今こそ、全政党が向き合い、徹底して議論したうえで進めるべき話。
――だからこそ、
斉藤代表の「制度を置き去りにするな」という指摘は、今こそ重い。 December 12, 2025
4RP
世界の中で咲き誇るなどと戯言を言うならせめて、いつもいつもOECDの最低レベル状態を脱してもらえないか。
＞ そもそも、倭国はOECD加盟国の中で、100万人あたりの議員定数が下から3番目
維新の幹部職員にパワハラ疑惑か…支持率も低迷(集英社オンライン)#Yahooニュース
https://t.co/nGeVblP0IU December 12, 2025
3RP
【 議員定数1割削減 根拠が不透明なのでは？ 】
倭国維新の会 副代表 #横山英幸
これね、でも大体僕の経験上、そういう議論のハードルを出すときって、もうやりたくないときなんですよ。
じゃあ今度「1割の根拠が必要だ」とか言い出すんですけど、そうやってどんどんゴールポストが伸びていって、いつまでたっても議論が進まない典型の問題提起だと思うので、
まずは（議員）定数を削減する。これはもう1割、覚悟を決めて削減する。
でも、どうしても根拠がいるんだったら、20年後には人口が1割減るわけですから、それを見据えてまずは政治家が身を切ります。いいんじゃないですかね。
#12本の矢 December 12, 2025
3RP
【萎縮する倭国政治】
臨時国会も残すところ10日あまりとなりました。与党となったこともあり慌ただしく過ごしています。とりわけ交渉過程のものは発信することも難しくSNSが滞る一つの原因となりました。うまくつきあっていきたいと思います。
■議員定数削減が生んだ世界観
自民党との合意文書に盛り込んだ議員定数一割削減に対し、当初から厳しい視線が注がれてきました。それぞれ理のある批判であると思う反面、定数削減に対しても理はあり議論は平行線を辿ることが多い印象です。
批判の中に倭国と世界各国を比較されるケースがありますが、それぞれの国が採用する政治行政システムは自国文化や社会との親和性が根底にあります。どれだけ崇高な制度であっても倭国人に合わなければ意味はありません。
その観点で言えば倭国にとってどのような政治構造や行政システムが相応しいのかという解に向け、定数削減に加え選挙制度改革に踏み込んでいる自維法案は一定の評価をいただけると思っています。
■民意の分断がもたらすもの
スマホの普及とともに投票行動が大きく変化しました。多くの方はスマホから得られる情報を頼りに投票先を決めるため、政党や政治家はスマホに最適化された選挙戦略に注力するようになりました。そこへアルゴリズムも加わり政策も選挙も先鋭化、本来民意の反映を意図した比例代表並立制が民意の分断を生み出しています。
この分断の背景として、政党や政治家は選挙で議席を得た根拠(一票の根拠)を拠り所にします。我々であれば社会保険料の引き下げ、国民民主党であれば手取りを下げる(年収の壁)などがそれにあたり、この政策実現を最優先していきます。その結果、他の政策で折り合ったからと言って他党と行動をともにすると、支持者の皆さんから「変節した」とか「裏切った」などと言われることを恐れ決断できずにいます。
それがいまの政治の停滞、決められない政治や国会の合意形成を阻害する原因に繋がっていると考えています。
私が維新執行部を支持しているのは、この背景がある中で、不安定な倭国政治に対し与党形成を決断したことにあります。
■国民にとって当たり前の政治
選挙制度、議員定数、政治資金などそれぞれに正しさはあるのだと思います。しかしいくら議論をしても全員が納得できなければ、いまの政治構造や行政システムが続き、それは国家の弱体化や国益の損失につながります。
本来政治改革とは政治家の既得権を排し、国民のための政治に全力を注ぐための土台作りです。この土台作りを延々と続けていては成長も安定も訪れることはありません。
平成の政治改革は政治とお金の問題に端を発し、全ての解決を選挙制度改革に求めてきました。しかし解決策としては不十分、むしろ多党化によって弊害が明らかとなりました。加えて昨今のネット社会によって政治家は萎縮し、できる限り無難な選択を繰り返し、国民に夢を語れない政治家集団と化した。私はやはり今の政治に満足できていないし、自分自身の不甲斐なさを恥じてすらいます。
倭国経済の立て直し、安定したグローバル社会の構築のために倭国の果たすべき役割は小さくありません。平成の時代に積み残した政治改革に終止符を打ち、国民のための政治に全てを尽くす。
菅元総理の著作を読み終え、あらためて決意をした次第です。とにかく頑張ろう。 December 12, 2025
1RP
国会を混乱させているのは、
野党の反対というよりも、
●「1年以内に結論が出なければ45減」
●「条件を飲まなければ自動削減」
という“離脱カード”や“恫喝型の提案”を持ち込んだ
維新と、それに引っ張られている自民の側だと思うんですよね。
議員定数は、
憲法・区割り審議会・最高裁判例と深く結びつく制度の核心で、
削減ありきで脅すように進めれば、
むしろ議論は前に進まなくなります。
野党が混乱させているのではなく、
制度的に成立しない案を強引に押しつけたことが、混乱の原因
だと感じています。 December 12, 2025
1RP
自民・維新の“与党”が──
選挙制度そっちのけで、議員定数だけ1割削減。
でも、本来これは、
民意の反映＝民主主義の心臓部分。
小選挙区3：比例2という比率は、
「どれだけ民意を拾えるか」を決める制度そのもの。
なのに、
なぜ“1割”なのか？
なぜ制度議論を無視してまで急ぐのか？
説明ゼロで突き進む姿勢こそ、
“民意の軽視”そのものでは？
私たちの一票は、地域だけでなく倭国の未来を決める力。
だからこそ――
斉藤代表の「制度を置き去りにするな」という発言は、今こそ重い。 December 12, 2025
1RP
【社説】定数削減法案 「結論ありき」与党の横暴 https://t.co/q3MVcGwLKm
“国会で話し合いを始める前に、与党が一方的に議員定数の削減を決める。こんな横暴を許してはならない。国会軽視も甚だしい” December 12, 2025
1RP
〉民間なら、1年で結論を出すのは当たり前です。
結論が出ないのは良くないからといって悪い結論を無理やり出す必要はないですし、民間のように力や経済力で解決できないできない問題に多様な観点から皆で取り組むわけなので比較すること自体愚かです。
〉議員定数削減は30年以上議論されてきた課題であり、先延ばしは許されません。
議員定数だけを議論してきたことはないですよね。むしろ一票の格差について議論してきたことのほうが多いように思います。
それにしても維新の皆さんは、なぜ「議員数を減らすことは政治家の身を切る改革」だと出鱈目を言うのでしょう？議員数が減れば新人はなかなか当選できなくなりますし、富裕層出身の候補か多額の献金をうけた党が有利になるばかりです。つまり与党が有利になります。そのように利権追求の強い政治が行われることになれば一般市民の抱える問題や脆弱なリソースしか持たない人々の苦しみはどんどん周縁化されて見えなくなり、いずれ存在しないものとされてしまうでしょう。議員定数削減で割を食うのは政治家じゃない。無辜の民、一般有権者だと私は思います。
そして何より違和感を覚えるのは「議員定数は減らすけど歳費は増やす」というダブルスタンダードです。本当に「政治家が身を切る改革」を標榜するならむしろ「歳費1割減」を強く推すべきではないですかね？ December 12, 2025
@hahaguma @heihach23204272 マスコミは
議員定数削減が国民にとってどれほどマイナスかを報じて欲しい！！
マスコミは
倭国の議員定数が世界に比べて多すぎないことをもっと報じて欲しい！！
マスコミは
倭国の議員の歳費が高額すぎることをもっと報じて欲しい！！ December 12, 2025
@iloveyoulove777 手に入れた性事資金は自分の小遣いだから、身銭を切って遊んだわけか⁉️
議員定数減らすより、こういう不心得者をクビにするほうが先。
そして補選や次の選挙ではクビ議員の所属した党からの出馬、党の推薦候補の立候補は禁止ぐらいにしないと、やらかし議員はいなくならない感じがする。 December 12, 2025
議員定数、削減そこまでする必要は感じないけど、参院と違って、衆議院は解散しちゃえば元も子もないので、削るんだったらそれはそれで良い気がする
もし定数削減するにしても、解散はアリにしとけばいいんじゃないかな December 12, 2025
♦️《混乱を生んでいるのは“反対”ではなく“脅し型の提案”》
♦️《定数は制度の結果。削減ありきでは整合性が崩れる》
♦️《維新案は“協議しなければ自動削減”という前例なき手法》
「野党の反乱」と語られがちですが、
国会が混乱している原因はそこではなく、
● 協議で合意しなければ“自動的に45減”
● 事実上の「削減を飲め」と迫る恫喝型の手法
を持ち込んだ維新、そして振り回されている自民の側にあります。
議員定数は
・憲法の代表性
・区割り審議会の基準
・最高裁判例
と一体で議論する制度の根幹です。
「削減ありき」で制度をねじ曲げれば、
最も混乱するのは国会そのものです。
必要なのは
制度と定数をセットで整える、息の長い政治改革。
国民民主党が求めているのはまさにこの“正攻法”なんですよね。
#国民民主党 #議員定数 #政治改革 #選挙制度改革 December 12, 2025
2012年 民主党政権時の野田総理、安倍氏との党首討論で「議員定数45削減」を約束
↓
2013年、民主党は衆院選の公約に「議員定数80削減」を明記
↓
2025年、維新が「比例で1割削減」を自民党と合意
↓
立憲民主党・野田代表「議員削減は反対しないが、比例だけ削減するのは乱暴だ」
↓
自民党と維新、「小選挙区25削減、比例20削減」で合意
↓
立憲民主党・野田代表「短期間でコロコロ変わって、貫くものを感じない」←いまココ December 12, 2025
@hiroyoshimura 議員定数の削減。何で衆議院だけ何だよ。参議院も削減しない時点で身を切る改革何て嘘まみれ何だよ！そんなにも参政党と倭国保守党が怖いのか？ December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
