議員定数 トレンド
0post
2025.12.05 20:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
つーか、参院選でボロ負けした裏金議員だらけの自民党と、参院選でボロ負けした犯罪者だらけの倭国維新の会が、有権者から「NO！」を突き付けられた同士で連立を組み、好き勝手に議員定数を決めてるのって「はぁ？」って感じなんですけど（笑） December 12, 2025
93RP
【 議員定数1割削減 根拠が不透明なのでは？ 】
倭国維新の会 副代表 #横山英幸
これね、でも大体僕の経験上、そういう議論のハードルを出すときって、もうやりたくないときなんですよ。
じゃあ今度「1割の根拠が必要だ」とか言い出すんですけど、そうやってどんどんゴールポストが伸びていって、いつまでたっても議論が進まない典型の問題提起だと思うので、
まずは（議員）定数を削減する。これはもう1割、覚悟を決めて削減する。
でも、どうしても根拠がいるんだったら、20年後には人口が1割減るわけですから、それを見据えてまずは政治家が身を切ります。いいんじゃないですかね。
#12本の矢 December 12, 2025
10RP
今出てきている衆議院議員の定数削減が、何のための、誰のための定数削減なのか全然分からない😃
議員を減らせば歳費は削れるが、「民意を聴く耳」も減る。国会議員は、国民の声を国政につなぐための「受け皿」で、その数を減らせば、今よりも国民の多様な声は国会に届きにくくなる。
倭国の国会議員は決して多くない。人口100万人当たりの国会議員定数は約5.6人で、OECD加盟38カ国中36番目。国際的にもかなり少ない。G7の中でも2番目に少ない。
しかも倭国は議院内閣制で、一定数の議員は閣僚として政府に入る。その分、政府を監視する議席はさらに減る。議院内閣制の国で、ここまで議席を絞り込む合理的な理由が、本当にあるのか。
コスト削減を根拠にする議論も、数字を見れば説得力を感じない。財務省のフルコスト情報によると、衆議院全体のフルコストは年間約660億円。ここには議員の歳費だけでなく、議員会館の維持費、職員人件費、システムや中継設備といった固定的な費用も含まれる。
一方、国会議員1人あたりにかかる歳費、調査研究広報滞在費（旧文通費）、立法事務費、公設秘書3人分の人件費、鉄道パス等を合算すると、年間約7,500万円。
この前提で計算すれば、衆議院の定数を1割（約50人）減らして削減できるのは、歳費や秘書人件費などの変動部分でせいぜい年間37.5億円。一方で、国の一般会計は100兆円超。全体予算に占める割合はごくわずかであるのに対し、民意を国会に届ける議席は恒久的に減る。
議員本人から「定数削減反対」と言い出せば、「自己保身だ！」などと言われる可能性もあり、難しい面もある。
だからあえて言う。
すでに国際的にも少ない議席数を、明確な根拠もないまま、なぜさらに削るのか。
何のための、誰のための定数削減なのか。
ましてや、1年以内に結論が得られなければ比例区・小選挙区の定数が自動的に削減されるという「自動削減方式」で決めてよい話ではない。
民主主義は、議論と手続きと情報公開が重要。
３つとも揃わない乱暴なやり方には反対するよ😃 December 12, 2025
5RP
なので、維新なんか連立に入れたらあかんかったんよ？
倭国の国民あたり議員定数は、OECD諸国比で最悪レベル。
むしろ増やすべきなのに、ここから1割減とか狂気の沙汰。
これは「政治家の身を切る改革」などではなく、切られてるのは「国民の参政権」です https://t.co/LDu47d6koz https://t.co/kj48GuDr9c December 12, 2025
1RP
国民1人当たり、たった年間32円の削減の為になぜ維新はここまで必死になるのでしょうか？
消費税廃止廃止なら国民1人当たり年間約20万円使えるお金が増えます。
頑張るべき事は、議員定数の削減ではなく消費税の廃止です。
国民1人当たり年間たった32円の削減にそこまで必死なのは、消費税廃止を実現しようとする政党が邪魔で邪魔で仕方ないんでしょうね。
#滅べ維新
#議員定数削減は民意を切る改悪 December 12, 2025
1RP
そもそも議員定数を削減しようとしか言ってなくて、どういう理由で議員定数を削減するかは全然言ってくれないよな。ちゃんと言ってやってくれよ。議場に出てきても何もしない、ヤジだけ飛ばして帰る税金のムダ使い議員を当選させないためだって。 December 12, 2025
@bqqYmTlHdP2SRJ3 @hiroyoshimura 国会議員数は「正しいかどうか」ではなく、制度の連続性によって正当性と基準性が成立する。
制度を変更するなら、1票の格差是正は最低限満たすべきであり、議員定数の削減は正当化が極めて難しく、むしろ増加する方が代表性と参政権の拡張に資する方向であり、制度的・憲法的合理性が高いです December 12, 2025
議員定数が削減されたら自民党と官僚の利得がプラスになってその他政党と有権者の利得がマイナスになる。こんな簡単なことが理解できない人々がいるというのがいい悪いでなく困ってしまう。 December 12, 2025
報道番組も、議員定数や選挙制度に関して「どの政党に有利か？」ばかりで、国民にとって何を意味するのかを全く論じていない。
こういう目線が事態の悪化に「貢献」している！
テレビ局、新聞諸紙など、猛省してほしい！ https://t.co/T4TnYrAgSL December 12, 2025
議員定数は公職選挙法で決められているので、1年以内に結論が出ない場合の「自動削減条項」は、公職選挙法が改正されなければ無効。
つまり1年以内に結論が出ない場合に議員を削減するには公職選挙法の改正が必要ということで、公職選挙法を自動的に改正する議員定数法の規定は無効ということ。 https://t.co/QLkmCRizik December 12, 2025
・ガソリン減税の廃止（灯油も）
・103万の壁
・不法滞在者の強制送還
・議員定数の削減
・子ども家庭庁の廃止
高市政権の有言実行とスピード感よ https://t.co/BPiwdbK8YQ December 12, 2025
世界基準では倭国の議員数は少ない、減らすべきは世界基準より高額な議員歳費!
議員定数削減で大政党独裁政権化を招く
自維与党「1年で結論が出ない場合、小選挙区25/比例代表20で(議員定数)自動的削減条項」盛り込み国会に提出!
自維政権で大丈夫?
https://t.co/VpSC2JeqxV
https://t.co/K6yobOQJ12 https://t.co/ioSLYoilCH December 12, 2025
藤田さん（@fumitake_fujita）の動画拝見しました！
「【緊急配信】高市総理と前進！？これを見れば『議員定数 1割削減』が分かる！...」
https://t.co/aBFvVgr9zP
定数削減の理由として、動画の中では
・人口減少に伴う削減
・費用削減のための削減
とご説明されていましたが、正直なところ、個人的には少し納得しきれない部分もありました。
現代の政治は利害調整が不可避であり、「多様な意見の反映」と「リーダーシップ」には、どうしてもトレードオフが生じると考えています。
今回の定数削減は、「多様な意見の反映」をある程度犠牲にしてでも、「リーダーシップ」を強める方向の効果が大きいように感じました。
動画では直接そこまで踏み込んだご説明はありませんでしたが、実際にはそうした意図も背景にあるのではないか、と考えています。
また、それを率直に説明しようとすると、かなりハイコンテキストな前提整理が必要になり、説明コストも高く、ハレーションのリスクも大きいと思います。
それこそ、本来の目的であるリーダーシップ向上に水を差しかねません。
そのため動画では、「感情ドリブン／ナラティブドリブン／実務的」な説明に寄せておられるようにも見えました。
個人的には、長期的にはテクノロジーの力も借りながら、「多様な意見の反映」と「課題の解消」を両立できる仕組みを目指すべきだと思いますが、現時点ではどうしても難しい面も大きいと感じます。
まとめると、
動画でのご説明はかなり実務的で、あえてぼかしておられる部分もあるように感じましたが、定数削減という方向性自体については理解できるところも多い、というのが私の受け止めです。
#倭国維新の会 #藤田文武 December 12, 2025
@Rin_sleeper516 いいよ。
議員定数増やそうじゃないか。
比例を無くして小選挙区の定数をそのまま倍にしよう。
そしてその増えた人数分の予算は歳費の削減で対応しよう。
それなら死に票も減るから文句ないよな。
比例しかいない政党はほぼ壊滅するけど。 December 12, 2025
@55359832wat そうなんですね……
1986年議員定数ピーク以降
議員定数削減が幾度となく
繰り返され
衆参削減数合計51議席減で
世の中が改善された感がなく
沖縄県在住者としても
軍拡により肌で不安な状況も
感じられるようになりました
貴方様の生活は
日々良くなっている実感はありますか?! December 12, 2025
議員定数を削減すると、より少ない議員に権力が集中します。
例えば７００人の国会議員を１００人にしましょうか。
そうすると、たった１００人で国民の命にかかわる予算や法律を決めれるようになるわけです。
５１人買収すれば国政は思いのまま
どう考えてもダメです。
議員定数削減は「明確に独裁に向かう罠」です。騙されないでください。国民の政治不信を逆手に取って、あなたを騙そうとしています。
国会議員に払うコストなんかより、腐った独裁政治の方が国民にとって圧倒的にハイコストです。
お金どころか人生を搾取され、最悪、戦争に巻き込まれます。
とにかく権力というものは国民をどうにか騙して、コントロールしようとするものです。
そのつもりで政治をチェックして下さい。
むしろ国会議員は倍に増やしたっていいと思います。
今の莫大な労力や資金が必要となる選挙制度を見直し、色んな人が議員になれるようにすることで、腐った議員を相対的に減らすのが現実的な政治の正常化につながるからです。 December 12, 2025
@ukoring 全くおっしゃる通りだと思います。
維新による狡猾なすり替え。
維新与党入りと自民延命の自分たちファースト。
定数削減を最優先する理由を誰も説明できない。
議員定数が多いから生活が苦しいという声がどこにあるのかと思います。
盲目的に支持されている方々も考えていただきたい。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
