議員定数 トレンド
0post
2025.12.03 16:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
なので、維新なんか連立に入れたらあかんかったんよ？
倭国の国民あたり議員定数は、OECD諸国比で最悪レベル。
むしろ増やすべきなのに、ここから1割減とか狂気の沙汰。
これは「政治家の身を切る改革」などではなく、切られてるのは「国民の参政権」です https://t.co/LDu47d6koz https://t.co/kj48GuDr9c December 12, 2025
24RP
2012年 民主党政権時の野田総理、安倍氏との党首討論で「議員定数45削減」を約束
↓
2013年、民主党は衆院選の公約に「議員定数80削減」を明記
↓
2025年、維新が「比例で1割削減」を自民党と合意
↓
立憲民主党・野田代表「議員削減は反対しないが、比例だけ削減するのは乱暴だ」
↓
自民党と維新、「小選挙区25削減、比例20削減」で合意
↓
立憲民主党・野田代表「短期間でコロコロ変わって、貫くものを感じない」←いまココ December 12, 2025
18RP
正直、ちょっと怖い流れです…。
与党が“議員定数だけ”を
先に1割削減しようとしているけれど、
本来これは
選挙制度とセットで議論すべき大事な部分。
小選挙区3：比例2というバランスは
「民意をどう反映させるのか」という
民主主義の土台そのもの。
なぜ“1割”なのか。
なぜ“制度を置き去りにしてでも急ぐのか”。
私たちの一票にも、未来にも関わる話です。
ぜひ知ってほしいです👇
#議員定数削減 #高市総理 #維新 December 12, 2025
7RP
議員定数の削減をすると
口先だけの
ろくに仕事もできない
パフォーマンス議員が当選をして
国民益となる政策を実現している
本当に仕事のできる真面目な議員が減る
そして、茹でガエルの如く国民の生命・財産が奪われてゆく
どうかそうならないで欲しい
隅々まで光の当たる丁寧な政治を頼む！ https://t.co/TX2OHmAGGe December 12, 2025
7RP
協議がまとまらなければ自動的に議員定数を一割削減することを盛り込むとは稀に見る暴挙。自民・維新の連立政権が史上最悪になる可能性があるとの倭国共産党の見立ては的確だった。議員定数を削減する合理的理由はなく、与党だけで勝手に決めてよいものでもない。全力で阻止する。
#倭国共産党 #清水ただし
https://t.co/hDs4YHtNZK December 12, 2025
2RP
台湾有事を煽って日中関係を悪化させ、減反政策だの「そんな事より議員定数の削減」だの、外交でのマウント発言だの。
高市氏は一体、誰のために働いているんでしょうか。
「迷惑系総理大臣」の方が、流行語としてはよほど実感に近い気がします。
そして、こんなイベントがメディアでポップに取り上げられて、また「サナ活」なるものが流行ったりするんですか？
どうしたんですか、倭国。 December 12, 2025
1RP
@ukoring 企業献金を残したまま議員定数を減らせば大企業の代弁者ばかりになり失われた30年の悪しき構図が強化されるだけ、国民の方を見た政治はなくなるだろう December 12, 2025
1RP
@ukoring 全くおっしゃる通りだと思います。
維新による狡猾なすり替え。
維新与党入りと自民延命の自分たちファースト。
定数削減を最優先する理由を誰も説明できない。
議員定数が多いから生活が苦しいという声がどこにあるのかと思います。
盲目的に支持されている方々も考えていただきたい。 December 12, 2025
国会答弁を見た。高市政権大いに支持するが、議員定数の削減が何故身を切るか意味不明。そもそも身を切るから意味不明。維新の発案か。議員定数削減の経費節減は微々たるもの。それより小選挙区落選が比例復活は止め。それから中選挙区制移行が優先では。身を切るなど意味不明の掛け声はやめてほしい。 December 12, 2025
@RyuRyu72137231 ちゃんと働いてくれるなら議員報酬が高くても、税金から政党助成金が払われても文句はない
議員定数が多いのが問題ではない
金に汚く働かない議員が多いのが問題なのだ
一票の格差を問題にし過ぎると地方切り捨てが加速する
合区など組織力、資金力勝負になる
#議員定数削減は民意を切る改悪 December 12, 2025
さちさん、コメントありがとうございます。
中選挙区の話、急に出てきたら分かりにくいですよね。まずは背景から、シンプルに整理します。
⸻
1. 今の仕組み
衆議院は1994年の政治改革で「小選挙区と比例代表の並立制」になりました。
これは、政権交代が起こりやすいように作られた制度です。
・比較的政権交代が起きやすい
・ただし、二大政党から多党化したことで、近年は政権交代が起きにくくなっている
・死票が多く、落選候補に投票した有権者の政治関心が薄れやすい
⸻
2. もともとは中選挙区制
衆議院は1947年～1993年まで、約半世紀にわたって中選挙区制でした。
・1つの選挙区から複数の議員が当選
・民意のグラデーションを議席に反映しやすい
・同じ党内での競争や派閥政治が激しくなりやすい
・小選挙区に比べて選挙区が広いため、その分、選挙費用がかかる
⸻
3. なぜ今また話題に？
議員定数を削減する際、「選挙制度はこのままでいいのか？」という議論も自然に出てきます。
・小選挙区のまま減らすのか
・中選挙区制に戻して、多様な民意を議席に反映させるのか
維新議員の間では、中選挙区制を支持する声のほうが多い印象です。
⸻
4. 個人的な考え
小選挙区より、民意のグラデーションがそのまま議席に反映されやすい中選挙区制の方が、令和の政治には合っていると感じています。
その結果、単独政権よりも連立政権中心で政治を進める方が、幅広い声を国政に届けやすくなると思います。
⸻
5. 今後の流れの予想
まずは衆議院の約1割の定数削減に向け議論が進みます。
それがクリアされた後、改めて選挙制度の見直しについても議論が始まるのではないでしょうか。
小選挙区のまま行くのか、中選挙区に戻すのか、段階的に整理されるイメージです。
⸻
できるだけ分かりやすくまとめました🙇♂️
ご参考になれば嬉しいです。 December 12, 2025
議員定数の削減ってなにか目的なのかあまりわかってない。
無駄な議員の削除は判断が難しいから不可能だし、議員報酬の削減なら、同額を全体から引けばいいだけだし
比例復活憎しなら、制度そのものの弱点だし
なにが目的だ December 12, 2025
俺は出したくないから
追加で32円負担しといて
というか
議員定数維持したい人だけで
約40億円を賄ってくれ
1人あたり
いくらになるか知らんが
ここまで啖呵切ったんだから大丈夫でしょ？ https://t.co/vfzLjPb9Ho December 12, 2025
議員定数を減らすより安直なビジネス世襲議員を減らすための政治団体の継承制限を作った方が良いと思う。親が政治家で子も政治家というのは別に悪いことではないが、資質もないのにお金のために政治団体を引き継いで親の顔で票を集めて議員になる人間の多いことよ。 December 12, 2025
また人を騙しにかかってる。
今の議員定数自体が合理的でないのに合理的な定数なんて存在するはずがない。
それをこねくり回して合理的だと思い込ませる手法。
どこまで行っても議員定数削減で議員の覚悟を示す以外の意味がないのだから合理的なんて存在しない。 https://t.co/bDzNf3QDZ4 December 12, 2025
議員定数を削減すると、より少ない議員に権力が集中します。
例えば７００人の国会議員を１００人にしましょうか。
そうすると、たった１００人で国民の命にかかわる予算や法律を決めれるようになるわけです。
５１人買収すれば国政は思いのまま
どう考えてもダメです。
議員定数削減は「明確に独裁に向かう罠」です。騙されないでください。国民の政治不信を逆手に取って、あなたを騙そうとしています。
国会議員に払うコストなんかより、腐った独裁政治の方が国民にとって圧倒的にハイコストです。
お金どころか人生を搾取され、最悪、戦争に巻き込まれます。
とにかく権力というものは国民をどうにか騙して、コントロールしようとするものです。
そのつもりで政治をチェックして下さい。
むしろ国会議員は倍に増やしたっていいと思います。
今の莫大な労力や資金が必要となる選挙制度を見直し、色んな人が議員になれるようにすることで、腐った議員を相対的に減らすのが現実的な政治の正常化につながるからです。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
