議員定数 トレンド
0post
2025.12.01 17:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
協議がまとまらなければ自動的に議員定数を一割削減することを盛り込むとは稀に見る暴挙。自民・維新の連立政権が史上最悪になる可能性があるとの倭国共産党の見立ては的確だった。議員定数を削減する合理的理由はなく、与党だけで勝手に決めてよいものでもない。全力で阻止する。
#倭国共産党 #清水ただし
https://t.co/hDs4YHtNZK December 12, 2025
147RP
国会で一番大事な予算委員会で全く生産性のない無駄な議論で時間を浪費しているのには観るに耐えられませんね。
質問レベルが低すぎます。
政治と金の問題を軽視するつもりはないですけど、国民は減税問題・再エネ問題・移民問題という喫緊の課題を審議してほしいのです。
つまらない質問をするほどに立憲の支持率は下がりますよ。
国政選挙では国民からの大きなしっぺ返しを受けるでしょう。
ただし、高市さんが野田さんとの党首討論で議員定数是正の話を持ち出し、野田さんの総理時代のお株を奪って切り返したのですが、比例削減中心の定数是正は死票がたくさん出るので、民主主義を反映しないと思います。僕はゾンビ議員はいりませんが、参議院のように比例単独の候補を立てるべきだと思います。＃サンデーモーニング December 12, 2025
10RP
1年以内に結論が出なかった場合、自動的に議員定数を削減することを決めるなど、議会軽視・審議軽視もはなはだしい。
選挙区２５、比例２０削減ベース 実効性担保へ自維、衆院定数削減：東京新聞デジタル https://t.co/luFFvuGyb8 December 12, 2025
2RP
まじかぁ。
議員定数を減らすってことは既得権益を守るというか新規参入の障壁が高くなるってことよなぁ。みんな本当に議員定数削減が嬉しいの？
目先のコストや利益に囚われすぎじゃないかしら〜。 https://t.co/K4paCgE606 December 12, 2025
1RP
議員定数を削減すると、より少ない議員に権力が集中します。
例えば７００人の国会議員を１００人にしましょうか。
そうすると、たった１００人で国民の命にかかわる予算や法律を決めれるようになるわけです。
５１人買収すれば国政は思いのまま
どう考えてもダメです。
議員定数削減は「明確に独裁に向かう罠」です。騙されないでください。国民の政治不信を逆手に取って、あなたを騙そうとしています。
国会議員に払うコストなんかより、腐った独裁政治の方が国民にとって圧倒的にハイコストです。
お金どころか人生を搾取され、最悪、戦争に巻き込まれます。
とにかく権力というものは国民をどうにか騙して、コントロールしようとするものです。
そのつもりで政治をチェックして下さい。
むしろ国会議員は倍に増やしたっていいと思います。
今の莫大な労力や資金が必要となる選挙制度を見直し、色んな人が議員になれるようにすることで、腐った議員を相対的に減らすのが現実的な政治の正常化につながるからです。 December 12, 2025
@nikkei 議員定数は減らさなくても、批判の一つの少数政党に不利とか言う主張は全く筋違い。
諸外国の状況を見ても、少数政党が乱立する状況を防ぐのは大事な観点の一つで、ドイツでは阻止条項5％。
つまり、5％の得票がないと、小選挙区制の議席すらも得られなかった。
倭国は比例の阻止条項が全くない。 December 12, 2025
議員定数がべらぼーに多いならまだ分かるけど国際的に見ても倭国は国会議員が少ない。減らす必要がわからない。国会議員が寝てるとか仕事してないとか言ってるけど選ぶのは国民やから。もう何もかもがおかしいんだよなぁ。 https://t.co/9mfx5FBdXr December 12, 2025
先進諸外国と比べて倭国の人口あたり議員数は少ない方だ。
一方で議員の歳費はかなり多い。
要は議員一人当たりの利権が大きいということ。
議員定数の削減は、議員一人ひとりの利権を極大化する。
身を切る改革を示したいなら定数を変えず、歳費を半額にすれば良い。
https://t.co/fnHxPcNowM https://t.co/I4DL4UIzaH December 12, 2025
♦️ 定数“だけ”を先に決めるのは制度論として成立しない
♦️ 削減ありきではなく“選挙制度と一体”で議論すべき
♦️ 小選挙区25・比例20は、法的にも手続的にも順序が逆
ぶるさんのおっしゃる通りで、
「まず削減ありき」こそが最大の問題 なんです。
本来は
● 選挙制度（小選挙区／比例／重複／区割基準）
● 1票の価値（違憲判決の回避）
● 都道府県ごとの議席配分
を “セットで” 議論し、その結果として必要なら定数が増減する──
これが国会法・公職選挙法の正しい順序です。
逆に、今回の 「1割削減を先に決めて制度は後回し」 は、
制度設計の手続きを完全に踏み外しています。
#倭国維新の会
#自民党
#国民民主党
#選挙制度改革
#議員定数 December 12, 2025
「立憲が逃げ場なくなる」という見方自体が、前提からズレています。
選挙制度は
■ 小選挙区：区割り審議会（総務省・独立性）
■ 比例代表：議席配分の仕組みそのもの
■ 最高裁の“違憲状態”判決（2012〜13）
に強く拘束されるため、
✅比例だけ急に削る
→ 投票価値の不均衡が一段と悪化し、制度破綻のリスク
✅小選挙区も削る
→ 「一票の格差」を再調整する区割り作業が必須
→ しかも最短でも2〜3年スパンの作業になる
つまり、
「すぐに比例＋小選挙区を1割削る」という自民維新案は、制度要件と物理的なタイムラインを無視しています。
立憲が逃げているのではなく、
“制度の前提を踏まえると、拙速な削減自体が不可能”
というだけの話です。
政治の実務は、政局では動かず、制度で動きます。
#選挙制度改革 #議員定数 #自民維新 #国民民主党 December 12, 2025
了解です。この投稿には “制度の基礎” を完全に誤解したミスリードがあるので、
引用投稿（3行強調）＋制度論リプライ のセットで作ります。
⸻
🔶引用投稿（3行強調）
♦️ 選挙制度と定数は“一体で決まる”のが法的原則
♦️ 小選挙区の定数削減は最高裁判決が最大障壁
♦️ “立憲が逃げた”構図ではなく制度要件の問題
こういう「政局フレーム」だと分からなくなるのですが、
衆院の定数削減は、比例だけ削る／小選挙区も削る、の好き嫌いではなく、司法判断と区割り基準に拘束される“制度問題”です。
#選挙制度 #一票の格差 #国民民主党
⸻
🔵制度論リプライ（コピペ用）
「立憲が逃げ場なくなる」という見方自体が、前提からズレています。
選挙制度は
■ 小選挙区：区割り審議会（総務省・独立性）
■ 比例代表：議席配分の仕組みそのもの
■ 最高裁の“違憲状態”判決（2012〜13）
に強く拘束されるため、
✅比例だけ急に削る
→ 投票価値の不均衡が一段と悪化し、制度破綻のリスク
✅小選挙区も削る
→ 「一票の格差」を再調整する区割り作業が必須
→ しかも最短でも2〜3年スパンの作業になる
つまり、
「すぐに比例＋小選挙区を1割削る」という自民維新案は、制度要件と物理的なタイムラインを無視しています。
立憲が逃げているのではなく、
“制度の前提を踏まえると、拙速な削減自体が不可能”
というだけの話です。
政治の実務は、政局では動かず、制度で動きます。
#選挙制度改革 #議員定数 #自民維新 #国民民主党 December 12, 2025
国民の基本的人権を自分たちの利益のために削り取る恐るべき独裁政党。それが自民党と維新。ぜったに成立させてはならない。むしろ議員定数は増やすべきだ。人口は昭和50年ころから見たら増加しているのだから。 https://t.co/vXqQGkZsnn December 12, 2025
@fumi_fuji @YouTube 一票の格差もあるけど、そこに土地の広さも盛り込んで議員定数を削減して欲しいです。地方の議員数はあまり減らさないで欲しいと言うか December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
