宗教法人のトップとしては、
「外部との闘い・調整・説明責任」という“難しい時期”を背負う役割を担ってきたわけで、そのパートが一区切りした、という理解が最も自然です。
裁判の結果は、もう教団の内部努力でどうにかできる段階ではありません。
あとは高裁が判断を下すのを待つしかない。批判の矢面になってきた田中会長が続投すると、改革のイメージが弱まってしまう

これは宗教法人に限らず、どんな団体でもそうなのですが、次は「内部のまとめ」「再生の段階」に入るわけです。
その局面では別のタイプのリーダーの方が適任です。
外部に対して改革の意思を示す効果があります。
会長本人も区切りと判断した可能性が高いのではないでしょうか。 https://t.co/5qP73NOF3x @Sankei_newsから December 12, 2025

選手の皆さん本当にお疲れ様でした
鹿児島のために戦ってくれて本当にありがとうございました
フロントの方へ
最後整列の拍手や声援は、現場の皆さんに送られたものであり、あなたたちにではありません
フロントに対しては不信感しかありません。イチ企業として説明責任を！
＃鹿児島ユナイテッドFC December 12, 2025

兵庫県議会議員さん達の悪しき伝統。
皆さんの大好きな説明責任を果たす時ですよ☺️
市民オンブズとやらの皆さんが身内にあま〜いのも伝統ですね😩
更に、これが「斎藤知事では具合悪い理由」ならクソですね。

#全議員調査中
#県民を舐めるなよ https://t.co/nAHim6spNc December 12, 2025

兵庫県議会議員、伊藤すぐる氏
政務活動費不正疑惑について
兵庫県議会への質問状を検討中

以下、検討内容（by生成AI）

----
手続きの流れからまとめて、そのあとにそのまま使える質問状案を出します。

1. 手続きの具体的な進め方

(1) 宛先と送付先

送付先住所（共通）
〒650-8567
兵庫県神戸市中央区下山手通5丁目10番1号
兵庫県議会 議会事務局 行 (兵庫県)

封筒の宛名は、例えば次のようにします。

兵庫県議会議長　〇〇〇〇 様
（写）政務活動費の手引作成者としての議長職
　　　各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿
※現職の議長名や委員会名は、念のため議会事務局に電話して確認したうえで記載するとベターです。

(2) 送付方法

おすすめは次の組み合わせです。

内容証明郵便＋配達証明
公開質問状としての「到達日」「文面」を後から証拠として使えるようにするため。

同じ文面を
普通郵便または簡易書留で「各会派幹事長」「政務活動費検討委員会委員長」宛にも送付
必要に応じてFAX・メールでPDFを事務局に送付（送付済みであることを電話で伝えておくと親切）。

(3) 併せてやるとよいこと

資料を添付
2014年の新聞記事コピー
ASAMI REPORTの紙面
「政務活動費の手引」の該当箇所（資産形成禁止やリースに関する部分）(兵庫県)
を「別紙資料１～３」として添付。

回答期限の設定
文面中で「本書到達後３週間以内（○年○月○日）」のように具体的に区切る。

公開の前提を明記
「本書およびご回答は原則として公表する」旨を書いておくと、後の発信がやりやすくなります。

2. 公開質問状（ドラフト案）

必要に応じて日付・ご住所などを書き換えてください。
（文中の［　］は、浜田さん側で埋めてください）

令和７年［　月　日］
兵庫県議会議長　［お名前］ 様
（写）各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿

前参議院議員
浜田　聡

伊藤すぐる県議の政務活動費（リース車両）に関する
調査と対応についての公開質問状

拝啓　貴職におかれましては、県政発展のためご尽力のことと存じます。

私は前参議院議員の浜田聡と申します。国会議員在職中から、公金の適正な使用について、国・地方を問わず問題提起を続けてきました。

このたび、兵庫県議会所属の伊藤すぐる県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いをめぐり、以下の点について重大な疑義が生じていると承知しております。

2014年の報道と「返却誓約」について

　2014年の新聞報道（別紙資料１）によれば、伊藤県議は、当時の政務活動費でリースした車両について「契約満了時に車を返還する」との趣旨の説明・誓約を行ったとされています。

その後のリース契約と所有権移転の疑義

　近時公表された調査レポート（別紙資料２）によれば、伊藤県議が政務活動費で契約していたオリックス自動車のリース車両について、
　(1) リース満了後も返却されず、
　(2) 所有権が伊藤県議側に移転したとのリース会社の回答があった、
　(3) リース期間中にナンバープレート変更も行われていた、
　とされています。

「政務活動費の手引」と資産形成禁止との関係

　貴議会が作成した「政務活動費の手引」（令和４年４月１日改訂。別紙資料３）では、政務活動費により議員の資産形成を行うことを禁止し、所有権移転を前提とする契約は認めない旨が明記されています。

以上を踏まえると、
「政務活動費で契約した車両が、実質的に議員個人の資産となっていないか」
という疑念は極めて深刻であり、県民の信頼を損なうおそれがあります。

つきましては、兵庫県議会としての説明責任の観点から、下記の点について書面にてご回答くださるようお願い申し上げます。

記

質問１（2014年時点の誓約内容の確認）

2014年の政務活動費リース車両問題に関連して、伊藤県議または所属会派から、
「契約満了時には車両を返却する」
旨の誓約書や申出書が議長あてに提出された事実はありますか。

ある場合、その文書の写しを情報公開の対象とすることについて、議会として異存はありませんか。

質問２（問題とされているリース契約の事実関係）

(1) 伊藤県議が政務活動費で契約したリース車両の件数・契約期間・リース会社名・車種・車両番号を一覧で示してください。

(2) 各契約について、リース満了時に
　ア　車両をリース会社へ返却したのか
　イ　伊藤県議側に所有権が移転したのか
　ウ　第三者へ譲渡・廃車としたのか
　など、現時点で把握している範囲の処分状況をお示しください。

質問３（資産形成禁止ルールとの整合性）

上記のリース契約のうち、契約条項または実態として、議員個人への所有権移転が生じたものがあった場合、
「政務活動費の手引」における資産形成禁止の趣旨との整合性をどのように評価されていますか。

また、その場合に本来必要であったと考えられる是正措置（返還命令、指導、処分等）は何でしょうか。

質問４（伊藤県議に関する調査の実施方針）

貴議会として、伊藤県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いについて、
(1) 事実関係の調査（必要に応じリース会社への照会を含む）を行うご意思はありますか。
(2) 行う場合、その調査主体（議会事務局、特別委員会、第三者機関など）と、概ねのスケジュールをお示しください。

質問５（不適切支出が判明した場合の対応）

上記調査により、政務活動費の趣旨に反する支出や資産形成が認定された場合、
伊藤県議に対してどのような対応（政務活動費の返還、議員報酬の減額、議会としての処分等）を検討されていますか。

質問６（類似事案の有無と全数点検）

(1) 伊藤県議以外の県議についても、政務活動費で契約したリース車両がリース満了後に議員個人へ所有権移転した事例が存在すると把握していますか。
(2) その有無にかかわらず、全議員・全会派を対象に、リース契約の内容と終了時の処分状況を点検する考えはありますか。

質問７（調査結果・対応方針の公表）

本件に関する調査結果および対応方針については、
兵庫県民に対する説明責任の観点から、議会ホームページ等で公表する方針がありますか。

以上の質問に対するご回答を、**本書到達後３週間以内（目安として令和７年［　月　日］まで）**に、書面にて下記連絡先までご送付くださいますようお願い申し上げます。

なお、本公開質問状および貴議会からのご回答内容は、政務活動費の透明性確保の観点から、原則として私の責任において公表する予定です。

敬具

【連絡先】
〒［　］
［住所］
前参議院議員　浜田　聡
電話：［　］
メール：［　］ December 12, 2025

ジャングリアに実際に行ってみての自分の印象も以下の方とほぼ同じでしたが、その他、感じたことを追記します。

・完成まで辿りついた事は立派で、もし全て自己資金でやっていれば素晴らしい挑戦だったと思う
しかし、本件はCJを通じて国民の税金が投入されている事を踏まえると、説明責任はあると思う(実際の数字で説明をしないと皆、憶測をネットに書きがち)。
自分のみた限りは損益分岐を超えるような十分な客数がいたようには思えかった。(駐車場の台数と毎日の待ち時間情報から推計をすると一日で1000〜1500人ほどか？)

・身体(声)を張って現場が頑張らないといけない運用になっているので、どこかで社員の皆さんに疲れが限界に達して、運営がもたなくなる可能性。人力に頼りすぎている印象。

・全てのアトラクションの運用効率が悪く、キャパシティ不足。今の一日券の金額は正当化できていない。

・とはいえ客数は少ないのでプレミアムパスを購入する必要は現在ではもうないと思う。

・ヘルメット着用のアトラクションは運用の手間、臭いや湿り、頭の痒みなどの様々な観点で望ましくない。
アスレチック系をやるならここでなく近隣のフォレストアドベンチャーin恩名などが良い

・おそらくリピーターを作る事はかなり難しいと思う。
今後の打開策として、入場料は無料にして、飲食、物販、アトラクションの個別課金で稼ぐような方式に変えるべきだと思う。駐車場も近隣施設が無料である事を踏まえると無料化が望ましいが、パーク入場料を無料にしていれば、駐車場で稼ぐ方式はあり(ただし、その場合現金やカードでの現地払いを可能にすべき)

せっかく完成したので、なんとかうまく行く方法を見つけてほしいと思いました。 December 12, 2025

@HIRAMINE61 確かに、市民からの行政への苦情に対して耳を傾け改善を図る事は大切ですが、その判断のプロセス、責任の所在などは明確に説明責任があります。そうでなければ恣意的判断が入ります。是非、明確にして欲しいです。 December 12, 2025

精神障害者のどう転んでも叩かれる現実。

鬱と限界ギリギリまで無理して付き合う努力をしているのに、働けていれば「お前は本物の鬱じゃない」と言われ、働けなければ「甘えるな」「怠けるな」、障害年金や生活保護を受ければ「税金泥棒」「ズルい」「税金で贅沢するな」と叩かれる。この社会は「生きるだけで精一杯」の人間の苦悩をなかったことにしてしまう。この国は精神障害者へ「根性論」を処方してしまう。

精神障害を抱えた当事者は、

どんな選択をしたところで、

誰かの目に触れれば、

何かしら責められる世界で、

今日もただ精一杯に息してる。

働けたら否定されて、
働かなければ責められて、
支援を受ければ、嫉まれて、
支援を受けなければ、ただ飢える。

精神障害者がこの国で生きていく現実とは、

「生き延びること」

それさえも外野に説明責任を求められる。

あなたの人生に責任を持てない人間の言うことなんて、聞き入れなくていいんだからね。

あなたの命の使い方は、あなたの自由権！

見上げた空に感じる繋がりに縋って、

星になるまで同じ空の下、ミルっとサバイヴ！
共に最幸到達地点まで🤝

ミル🧙‍♂️🪄✨ December 12, 2025

米保健福祉省、保護者の同意なしに子供にワクチン接種を行った学校を調査
https://t.co/QsewbWavvQ
米保健福祉省（HHS）は12月3日、保護者の同意を得ずに違法に子どもにワクチン接種を行ったと当局が主張する学校に対し、捜査を開始したと発表した。

HHSは学校名を明らかにしなかった。同省は、学校は中西部にあり、州法に基づいて申請されていたワクチン接種の宗教的免除を無視したことが違法行為の一因であると述べた。

HHS公民権局は、この件を調査し、学校が連邦の「子どものためのワクチンプログラム」の要件を遵守していなかったかどうかを確認する予定です。
このプログラムは様々な機関にワクチンを提供しており、予防接種提供者に対し、義務付けられたワクチン接種の免除に関する州法を遵守することを義務付けています。

「調査の完全性を守るため、HHSは現時点ではこれ以上の詳細を公表できない」とHHSの広報担当者は大紀元にメールで述べた。

当局は12月3日、医師をはじめとする関係者に対し、限られた例外を除き、原則として親に子供の医療記録へのアクセスを提供しなければならないと通告する書簡を出した。
書簡では、保健福祉省（HHS）が未成年者の医療記録へのアクセスを優先事項としており、遵守を確実にするために罰金を含む利用可能な手段を講じると警告している。

「本日、小児医療従事者の皆様に警告を発します。親を疎外することはできません」と、保健福祉長官ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は声明で述べた。
「医療従事者が親の同意を無視したり、ワクチン接種義務の例外規定に違反したり、子どものケアについて親に情報を提供しなかったりした場合、私たちは断固たる措置を講じます。家族を守り、説明責任を回復するために、あらゆる手段を講じます。」

保健福祉省副長官で疾病対策センター所長代理のジム・オニール氏は、「子供のためのワクチンプログラムは親の権利を無視すべきではない」と述べた。

1994年に開始されたこのプログラムは、医療提供者にワクチンを送付し、子供たちに無料で接種するものです。
CDCはウェブサイトで、このプログラムは「子供のワクチン接種率の格差を縮小し、収入や居住地域に関わらず、すべての子供が推奨ワクチンを接種できるようにします」と述べています。

全国の学校では、CDCの予防接種スケジュールに基づいて、登校時に複数のワクチン接種を義務付けています。

全50州において、医学的理由による免除が認められています。
また、ほとんどの州では宗教上の理由による免除も認められています。

HHS当局は12月3日、保健省傘下の保健資源サービス局（HRSA）に対し、補助金受給者に対し、同局が支援する医療センターで受けるあらゆる医療サービスについて、連邦および州の親の同意に関する法律の遵守を義務付けるよう指示したと発表した。
これには、未成年者が医療または歯科治療を受ける前に親の同意を得ることが含まれる。 December 12, 2025

ありがとうございます。
元ツイの論点は、倭国国内における言論空間が、中国共産党の情報戦略によって利用されていることについてです。
匿名の“倭国政府関係者”を盾に、検証不可能な情報で外交を揺さぶる行為は、言論空間は認知戦の舞台となり、統治能力を自ら失います。
ジャーナリズムの使命は、「誰が隠したいか」を暴くことと、説明責任を果たすことだと思います。

今回も、文藝春秋やWSJ複数メディアに波及した報道の核心は、
匿名の“倭国政府関係者”（実名非公開）
に依拠しており、その真偽を検証する手段が国民に提供されていません。

一方で、一次情報である倭国政府の公式発表では、
木原官房長官が記者会見で
「そのような事実はない」
と明確に否定し、WSJに正式申し入れまで行っています。

加えて、 WSJの Lingling Wei 氏が執筆した
「トランプ氏が中国政府を挑発しないよう倭国に助言した」
という記事について矛盾点を指摘したところ、同氏からブロックされたことは象徴的 です。
検証の議論を拒否する態度は、説明責任（accountability）と透明性（transparency）を欠き、報道の信頼性を自ら損なうものだと考えます。 December 12, 2025

おっとこれは…。私が感じていた（一部書いてきた）ことの答え合わせでもある。取材した湘南ジャーナルさんに感謝。

【取材記事】
市民クラブ・湘南ベルマーレの未来のために
RIZAP グループへ求める説明責任と透明性
https://t.co/RLmdOwmtC8 December 12, 2025

【データが示す危機。高市政権、目を覚ませ！】
@takaichi_sanae @satsukikatayama
「倭国はまだ大丈夫」という楽観論は、数字の前で崩壊しています。
✅ 日銀の含み損：¥32.83兆（過去最大）
✅ 10年債利回り：1.95%（18年ぶり高水準）
✅ BOJ保有国債比率：約50%
✅ 公的債務：GDP比230%超
これらの数字は、大規模な債務の持続可能性に赤信号が灯ったことを意味します。このままでは、金利上昇が国債の信認をさらに低下させ、財政破綻のリスクを高めます。
高市政権の経済政策は、この金融市場の現実と向き合っているか？「デフレ脱却」は成功したかもしれないが、その代償はシステムの安定性です。
金融と財政の綱渡りを終わらせるため、政権は次の行動を約束すべきです。
1. 市場との対話：日銀と政府の「出口」への明確なロードマップを提示。
2. 歳出改革：聖域なき歳出削減と経済成長のための予算配分の最適化。
3. 国民への説明責任：この歴史的な含み損と金利上昇が国民生活に与える影響を正直に説明せよ。
#財政健全化 #高市早苗 #金利急騰 #倭国経済の未来 December 12, 2025

@nadzinho_ 🟥 維新が落ち目って言う前にまず“れいわの支持率”をちゃんと見た方がいいですよ
今や 1％切りそうな勢いなのに説明責任は放置して他党を叩いても失った信頼は戻りません

🟥 それに維新の“定数削減”で一番ダメージ受けるのって比例ゾンビ頼みのれいわなんですよね
だから必死に噛みついてるんでしょ？ December 12, 2025

速報「倭国は、一つの中国政策に関する約束と法的義務を明確に示すことを拒んでいる。その理由について世界に説明責任がある」中国外交部は強く非難しました。

しかし、台湾をめぐる議論の発端は、立憲民主党・岡田克也議員による例示的な質問です。

「米軍が攻撃された場合、個別的自衛権では説明がつかない」

という仮定をもとに、存立危機事態の法体系の限界と憲法適合性を問う質疑を行いました。
これに対し高市首相は、日米安全保障条約と平和安全法制に基づく一般論

「存立危機事態は厳格な三要件に基づき、恣意的に拡張できない、判断はあくまで個別具体的状況に基づく」

と述べ、政策変更も、台湾有事＝存立危機事態という断定も行っていません。
首相の発言は、あくまで 制度の一般論の説明 であり、具体的なケース判断や参戦宣言ではありません。

この争点は、単なる言葉の行き違いではありません。
・戦略的曖昧性をめぐる主導権争い
・台湾海峡の抑止バランス
・国際的なナラティブ戦（情報戦）
にあります。
中国は、倭国に明確な立場表明を迫ることで
・日米台の抑止連携を弱体化させる
・発言を挑発と位置付け国際世論を操作する
・倭国を外交的に孤立させる
これが 認知戦としての戦狼外交です。

第219回国会 予算委員会 第2号（令和7年11月7日（金曜日））
https://t.co/cxoSuUAgLr December 12, 2025

@Lateral_osaka @Eguchinn @videobird @ITO_KEN 江口寿史のライブの開催に反対します。
トレパク問題について説明責任を果たしていないのに、商業イベントに起用することは、問題の軽視にあたると思います。
事前にDMやお電話でもお伝えしましたが、責任者の男性に失礼な態度を取られて、勝手に電話を切られて残念でした。
https://t.co/dbujpWp56x December 12, 2025

学校や教育委員会に調査や回答の期限を求めると、決まり文句のように返ってくる「約束はできません」という言葉。

この「逃げ口上」に泣き寝入りしてはいけません。

ここで出すべき最強の武器。 それは、【いじめ防止対策推進法 第23条5項】です。

ここには、学校側が保護者へ「情報を共有する措置」を講ずることが義務付けられています。

つまり、「約束できない」と言うのなら、

➀ なぜ約束できないのか（具体的理由）

② 要望に添えない根拠は何か

③ では、いつなら回答できる見込みか

これらを合理的に説明する責任が、法的な「情報共有義務」として発生します。

「確約できない」は、説明を放棄していい理由にはなりません。

曖昧な返答で時間を稼ごうとする相手には、「法律」という共通言語で逃げ道を塞ぎ、説明責任を果たさせてください。

#いじめ #学校対応 December 12, 2025

@motohikosaitoH 鳥取県が心底うらやましい。
自分の考えを自分の言葉で
分かりやすく穏やかに話す知事。

告発者潰しもしない、
会見から勝手に逃げない、
説明責任を果たす、
そんな人が兵庫県の知事になってほしい。

#斎藤元彦は知事の資質も能力もない
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/MAjUHMMpBF December 12, 2025

@motohikosaitoH 説明責任果たせっていう県民の声を
なぜ聞こうとしない
こんなに県民が分断されてるのに
なぜヘラヘラ笑ってられるのか？
#斎藤元彦は知事失格

【ヤフコメで話題】「斎藤元彦知事の記者会見対応に批判」「説明責任を果たしてほしい」 - 兵庫県知事の会見姿勢に注目集まる
https://t.co/1pQDkuV2Uw December 12, 2025

@77Tatsu 鈴木エイトデマ物語
ヘイトスピーチ
↓
山上影響受け憎悪増す
↓
テロ
↓
安倍元首相死亡

鈴木エイトのカルト新聞見てたって証言もあるし何かしら説明責任はあるでしょう。
人が死んでます。
逃げないでほしい、っていうか
逃げれないな、もうここまで来たら December 12, 2025

報道と大臣会見を読むと、問題になっているのは
演歌歌手のファンクラブ会費や茶道愛好会の会費を
資金管理団体の政治資金から支出していたという点ですよね。
上野大臣は「法令に沿って計上したが、疑念を招かぬよう今後は同様の支出はしない」と説明しています。

政治資金規正法では、政治資金は「政治活動に必要な経費」に使うことになっていますが
その範囲はかなり広く解釈されてきました。
支持者や有権者との交流、地元行事への参加なども
従来は政治活動費として計上されてきたのが実情です。

今回の会費も
単なる趣味のファンクラブなのか
地元の有権者や支援者との交流を兼ねた場なのかで
評価は大きく変わります。
そこを確かめる前に
「ファンクラブだから即アウト」「全部私的流用」と決めつけてしまうのは
少し乱暴ではないでしょうか。

もちろん、政治資金には政党交付金など税金由来のお金も含まれますし
国民感情として「こういう支出はやめてほしい」という違和感はもっともです。
だからこそ
個々の政治家を感覚だけで叩くよりも
どこまでが政治活動として許されるのか
線引きを法律やガイドラインとして明確にさせる方向で
説明責任を求めることが大事だと考えています。 December 12, 2025