兵庫県議会議員、伊藤すぐる氏
政務活動費不正疑惑について
兵庫県議会への質問状を検討中

以下、検討内容（by生成AI）

----
手続きの流れからまとめて、そのあとにそのまま使える質問状案を出します。

1. 手続きの具体的な進め方

(1) 宛先と送付先

送付先住所（共通）
〒650-8567
兵庫県神戸市中央区下山手通5丁目10番1号
兵庫県議会 議会事務局 行 (兵庫県)

封筒の宛名は、例えば次のようにします。

兵庫県議会議長　〇〇〇〇 様
（写）政務活動費の手引作成者としての議長職
　　　各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿
※現職の議長名や委員会名は、念のため議会事務局に電話して確認したうえで記載するとベターです。

(2) 送付方法

おすすめは次の組み合わせです。

内容証明郵便＋配達証明
公開質問状としての「到達日」「文面」を後から証拠として使えるようにするため。

同じ文面を
普通郵便または簡易書留で「各会派幹事長」「政務活動費検討委員会委員長」宛にも送付
必要に応じてFAX・メールでPDFを事務局に送付（送付済みであることを電話で伝えておくと親切）。

(3) 併せてやるとよいこと

資料を添付
2014年の新聞記事コピー
ASAMI REPORTの紙面
「政務活動費の手引」の該当箇所（資産形成禁止やリースに関する部分）(兵庫県)
を「別紙資料１～３」として添付。

回答期限の設定
文面中で「本書到達後３週間以内（○年○月○日）」のように具体的に区切る。

公開の前提を明記
「本書およびご回答は原則として公表する」旨を書いておくと、後の発信がやりやすくなります。

2. 公開質問状（ドラフト案）

必要に応じて日付・ご住所などを書き換えてください。
（文中の［　］は、浜田さん側で埋めてください）

令和７年［　月　日］
兵庫県議会議長　［お名前］ 様
（写）各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿

前参議院議員
浜田　聡

伊藤すぐる県議の政務活動費（リース車両）に関する
調査と対応についての公開質問状

拝啓　貴職におかれましては、県政発展のためご尽力のことと存じます。

私は前参議院議員の浜田聡と申します。国会議員在職中から、公金の適正な使用について、国・地方を問わず問題提起を続けてきました。

このたび、兵庫県議会所属の伊藤すぐる県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いをめぐり、以下の点について重大な疑義が生じていると承知しております。

2014年の報道と「返却誓約」について

　2014年の新聞報道（別紙資料１）によれば、伊藤県議は、当時の政務活動費でリースした車両について「契約満了時に車を返還する」との趣旨の説明・誓約を行ったとされています。

その後のリース契約と所有権移転の疑義

　近時公表された調査レポート（別紙資料２）によれば、伊藤県議が政務活動費で契約していたオリックス自動車のリース車両について、
　(1) リース満了後も返却されず、
　(2) 所有権が伊藤県議側に移転したとのリース会社の回答があった、
　(3) リース期間中にナンバープレート変更も行われていた、
　とされています。

「政務活動費の手引」と資産形成禁止との関係

　貴議会が作成した「政務活動費の手引」（令和４年４月１日改訂。別紙資料３）では、政務活動費により議員の資産形成を行うことを禁止し、所有権移転を前提とする契約は認めない旨が明記されています。

以上を踏まえると、
「政務活動費で契約した車両が、実質的に議員個人の資産となっていないか」
という疑念は極めて深刻であり、県民の信頼を損なうおそれがあります。

つきましては、兵庫県議会としての説明責任の観点から、下記の点について書面にてご回答くださるようお願い申し上げます。

記

質問１（2014年時点の誓約内容の確認）

2014年の政務活動費リース車両問題に関連して、伊藤県議または所属会派から、
「契約満了時には車両を返却する」
旨の誓約書や申出書が議長あてに提出された事実はありますか。

ある場合、その文書の写しを情報公開の対象とすることについて、議会として異存はありませんか。

質問２（問題とされているリース契約の事実関係）

(1) 伊藤県議が政務活動費で契約したリース車両の件数・契約期間・リース会社名・車種・車両番号を一覧で示してください。

(2) 各契約について、リース満了時に
　ア　車両をリース会社へ返却したのか
　イ　伊藤県議側に所有権が移転したのか
　ウ　第三者へ譲渡・廃車としたのか
　など、現時点で把握している範囲の処分状況をお示しください。

質問３（資産形成禁止ルールとの整合性）

上記のリース契約のうち、契約条項または実態として、議員個人への所有権移転が生じたものがあった場合、
「政務活動費の手引」における資産形成禁止の趣旨との整合性をどのように評価されていますか。

また、その場合に本来必要であったと考えられる是正措置（返還命令、指導、処分等）は何でしょうか。

質問４（伊藤県議に関する調査の実施方針）

貴議会として、伊藤県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いについて、
(1) 事実関係の調査（必要に応じリース会社への照会を含む）を行うご意思はありますか。
(2) 行う場合、その調査主体（議会事務局、特別委員会、第三者機関など）と、概ねのスケジュールをお示しください。

質問５（不適切支出が判明した場合の対応）

上記調査により、政務活動費の趣旨に反する支出や資産形成が認定された場合、
伊藤県議に対してどのような対応（政務活動費の返還、議員報酬の減額、議会としての処分等）を検討されていますか。

質問６（類似事案の有無と全数点検）

(1) 伊藤県議以外の県議についても、政務活動費で契約したリース車両がリース満了後に議員個人へ所有権移転した事例が存在すると把握していますか。
(2) その有無にかかわらず、全議員・全会派を対象に、リース契約の内容と終了時の処分状況を点検する考えはありますか。

質問７（調査結果・対応方針の公表）

本件に関する調査結果および対応方針については、
兵庫県民に対する説明責任の観点から、議会ホームページ等で公表する方針がありますか。

以上の質問に対するご回答を、**本書到達後３週間以内（目安として令和７年［　月　日］まで）**に、書面にて下記連絡先までご送付くださいますようお願い申し上げます。

なお、本公開質問状および貴議会からのご回答内容は、政務活動費の透明性確保の観点から、原則として私の責任において公表する予定です。

敬具

【連絡先】
〒［　］
［住所］
前参議院議員　浜田　聡
電話：［　］
メール：［　］ December 12, 2025

宗教法人のトップとしては、
「外部との闘い・調整・説明責任」という“難しい時期”を背負う役割を担ってきたわけで、そのパートが一区切りした、という理解が最も自然です。
裁判の結果は、もう教団の内部努力でどうにかできる段階ではありません。
あとは高裁が判断を下すのを待つしかない。批判の矢面になってきた田中会長が続投すると、改革のイメージが弱まってしまう

これは宗教法人に限らず、どんな団体でもそうなのですが、次は「内部のまとめ」「再生の段階」に入るわけです。
その局面では別のタイプのリーダーの方が適任です。
外部に対して改革の意思を示す効果があります。
会長本人も区切りと判断した可能性が高いのではないでしょうか。 https://t.co/5qP73NOF3x @Sankei_newsから December 12, 2025

ホンマ恥ずかしい😩

これが兵庫県の知事やて😩

説明責任果たさんかい

子供が先生に告げ口するみたいに
記者のことを幹事社に言いつけて
注意させといて
自分が幹事社から注意されたら
子供みたいに逃げた🤭

恥ずかしいて
醜悪すぎて話ならん

#斎藤元彦は知事失格

https://t.co/sx2oqsuFlU December 12, 2025

@osaka_ishin 議員定数1割削減、説明責任が不足してるとかではなくて、根拠が皆無であることを政党として認めてるのホンマ面白い December 12, 2025

兵庫県議会　小泉議員の
県民への説明責任という質問に
斎藤知事はこう答えた
「県政の最大の責務は
県民の福祉の向上でございます」

文書問題、情報漏えい問題に真摯に答えない
何でも適切・適正・適法で済まそうとする
新聞は読んでいない
カキへい死問題の対応が遅い
自撮り大好き等

そんな知事が県民の福祉の向上など
ちゃんちゃらおかしいわ！

#斎藤元彦は知事失格 December 12, 2025

政治資金パーティーの収支、どこ行ったのか分からん説が出てるけど、
倭国保守党さん、説明責任を
まるで「説明したら負け！」みたいな競技だと思ってない？🤣

政治資金パーティーでも不記載？【倭国保守党　令和6年政治資金収支報告書】｜お知らせポスト https://t.co/brnxwbXFlx December 12, 2025

斎藤元彦の定例会見地上波で流したら、世間は驚くと思う。こいつ本当に「知事」かと。

【ヤフコメで話題】「斎藤元彦知事の記者会見対応に批判」「説明責任を果たしてほしい」 - 兵庫県知事の会見姿勢に注目集まる(Yahoo!ニュース オリジナル THE PAGE)
#Yahooニュース
https://t.co/3RhIdysSmb December 12, 2025

@yyfkdsk55 京都の首長も、国がルートを決定すれば説明責任を果たすと言っています。
つまり、国が決めれば、国が決めたこととしてその後の対応をするという事ですね。
https://t.co/G2UnVIuYWX December 12, 2025

@motohikosaitoH 鳥取県が心底うらやましい。
自分の考えを自分の言葉で
分かりやすく穏やかに話す知事。

告発者潰しもしない、
会見から勝手に逃げない、
説明責任を果たす、
そんな人が兵庫県の知事になってほしい。

#斎藤元彦は知事の資質も能力もない
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/MAjUHMMpBF December 12, 2025

STEP⑥ 自宅や通信費・交通費を“事業利用として経費化”する
自宅の一部を事務所扱いすれば、家賃・光熱費の一部を経費に。ただし法人での契約を行い、引き落としも法人口座からが理想。 通信費、スマホ、カフェ代、交通費、書籍代など「給与では落とせないが、法人では落ちるもの」は想像以上に多い。経費算入するうえでのポイントは「説明責任」と「形式管理」 December 12, 2025

@ShiroShiba2_SAN デニー知事は「丁寧な説明」を繰り返し口にするものの、実際に丁寧さを感じる場面はほぼありません。県民が見られる議会でも質問には正面から答えず、説明責任を果たしているとは言い難い状況ですね。⬇ December 12, 2025

最初はXを標的にしたが、明日はハンガリー、あなたの報道機関、あなたの教会、あなたの声が標的となる。
DSAは、説明責任のない官僚が誰を沈黙させ、誰に罰金を科し、誰を抹消するかを決めるための完璧な道具だ。 December 12, 2025

@es_335_ryo @YouTube 今回の動画で指摘されている点を見る限り、少なくとも「単なる誤解」で片付けるのは難しいように思えました。だからこそ、法律や制度に詳しい方々がしっかり精査し、必要であれば適切な手続きが取られるべきだと感じます。公職にある以上、説明責任を果たして透明性を示していただきたいところですね。 December 12, 2025

これマジで最悪やろ。伊藤すぐらない県議、説明責任から逃げられへんで。野々村レベル？

県庁・県議内部で反斎藤派が出るのも、結局こういう“なぁなぁ体質の不正ライン”を続けられへんようになるからかね？

県民としてはたまりませんな😡

#伊藤傑 #リース車 #兵庫県議会
https://t.co/bqho7OtEGF December 12, 2025

「七篠ひとりの減税radio」を更新しました。

今回は、香港火災の政府の説明責任などを求めるオンライン署名などを行っていた大学生が逮捕された件から、言論の自由について論じます🔥

香港マンション火災の裏で進む中国政府の言論弾圧　#減税新聞 https://t.co/vExtbhd7vs December 12, 2025

この県議だけじゃなくて
説明がないって言ってる奴ら全員に言えます

納得できる説明責任
じゃなくて
お前たちが欲しい答えが出てこない

なんだよ

国会でも昔から立憲辺りが自民党に対して同じ事言い続けてそして相手にされない

要するに左巻きどもの常套句です

知事の説明不足とは一切関係なし https://t.co/5n3LUWIeDc December 12, 2025

仕事においては指示する側と指示される側の役割分担があるので、指示する側にはそれなりの説明責任が伴う。しかし父親は母親から指示を受ける立場ではない。校外学習用にと言われたのであれば、父親ならサンドイッチ用のパンを買ってくるのが当たり前。父と母は共に子に対して責任を負っている。 https://t.co/SdEn1KqVa5 December 12, 2025

@motohikosaitoH 説明責任果たせっていう県民の声を
なぜ聞こうとしない
こんなに県民が分断されてるのに
なぜヘラヘラ笑ってられるのか？
#斎藤元彦は知事失格

【ヤフコメで話題】「斎藤元彦知事の記者会見対応に批判」「説明責任を果たしてほしい」 - 兵庫県知事の会見姿勢に注目集まる
https://t.co/1pQDkuV2Uw December 12, 2025

裁判所が訴訟手続を経て行う「違法」の判断は、最終的には当事者を拘束する法的効力を伴う公的な判決です

一方で、第三者委員会や自治体の調査委員会の役割はそれとは異なり、不祥事の原因究明や再発防止策策定、説明責任を果たすことが主目的であり、「法的責任を最終的に判定・追及する機関ではない」と整理されています

その報告書において、「法令違反」「違法」「極めて不当」などの評価を行うことは必要に応じて求められる委任の範囲であって、実務上もパワハラ・公益通報者保護法違反・地方自治法上の問題等について「違法性が認められる」と指摘することは何らおかしなことではありません

これを並べて考えて、｢違法認定は裁判所しかできない｣という方が多いですが、

調査機関報告｢違法が認められる=違法認定｣→法的な手続きに移行

調査機関報告｢違法性は認められない｣→終結に向けた手続きに移行

こう考えれば何も不思議なことはないと思います December 12, 2025

与党になった維新の「政治とカネ」に対する判断が、いま正念場を迎えている感じですよね。結局、自民を支える方向に回る可能性が高い。定数削減や副首都構想を前に進めるためだ、という理屈を掲げながら。

ただ、そうやって政治的取引が優先される状況そのものが、有権者の不信を深めてしまう。何を優先して政治判断が行われているのか、説明責任が問われる局面だと思うわけです。 December 12, 2025