学校や教育委員会に調査や回答の期限を求めると、決まり文句のように返ってくる「約束はできません」という言葉。

この「逃げ口上」に泣き寝入りしてはいけません。

ここで出すべき最強の武器。 それは、【いじめ防止対策推進法 第23条5項】です。

ここには、学校側が保護者へ「情報を共有する措置」を講ずることが義務付けられています。

つまり、「約束できない」と言うのなら、

➀ なぜ約束できないのか（具体的理由）

② 要望に添えない根拠は何か

③ では、いつなら回答できる見込みか

これらを合理的に説明する責任が、法的な「情報共有義務」として発生します。

「確約できない」は、説明を放棄していい理由にはなりません。

曖昧な返答で時間を稼ごうとする相手には、「法律」という共通言語で逃げ道を塞ぎ、説明責任を果たさせてください。

#いじめ #学校対応 December 12, 2025

宗教法人のトップとしては、
「外部との闘い・調整・説明責任」という“難しい時期”を背負う役割を担ってきたわけで、そのパートが一区切りした、という理解が最も自然です。
裁判の結果は、もう教団の内部努力でどうにかできる段階ではありません。
あとは高裁が判断を下すのを待つしかない。批判の矢面になってきた田中会長が続投すると、改革のイメージが弱まってしまう

これは宗教法人に限らず、どんな団体でもそうなのですが、次は「内部のまとめ」「再生の段階」に入るわけです。
その局面では別のタイプのリーダーの方が適任です。
外部に対して改革の意思を示す効果があります。
会長本人も区切りと判断した可能性が高いのではないでしょうか。 https://t.co/5qP73NOF3x @Sankei_newsから December 12, 2025

先日の岩本麻奈議員の質疑（参院厚労委）
https://t.co/f0d2KD7Q6z

コロナワクチン接種事業における安全性の検証体制の重大な欠陥に対する追求でした。
ありがとうございました。

前例のない規模の副反応救済認定が発生しているにもかかわらず、「重大な懸念なし」とする政府の判断基準は、国民の命に対する責任を放棄しているに等しく思われます。

カルテ保存5年の規定は長期的な安全性の解明を阻むことになります。医療DXを単なる効率化で終わらせず、国民の命を守るデータ基盤の整備が重要です。

政府としては政治的決断をもって、速やかに検証体制を確立し、国民への説明責任を果たしてもらいたいです。 December 12, 2025

兵庫県議会議員さん達の悪しき伝統。
皆さんの大好きな説明責任を果たす時ですよ☺️
市民オンブズとやらの皆さんが身内にあま〜いのも伝統ですね😩
更に、これが「斎藤知事では具合悪い理由」ならクソですね。

#全議員調査中
#県民を舐めるなよ https://t.co/nAHim6spNc December 12, 2025

兵庫県議会議員、伊藤すぐる氏
政務活動費不正疑惑について
兵庫県議会への質問状を検討中

以下、検討内容（by生成AI）

----
手続きの流れからまとめて、そのあとにそのまま使える質問状案を出します。

1. 手続きの具体的な進め方

(1) 宛先と送付先

送付先住所（共通）
〒650-8567
兵庫県神戸市中央区下山手通5丁目10番1号
兵庫県議会 議会事務局 行 (兵庫県)

封筒の宛名は、例えば次のようにします。

兵庫県議会議長　〇〇〇〇 様
（写）政務活動費の手引作成者としての議長職
　　　各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿
※現職の議長名や委員会名は、念のため議会事務局に電話して確認したうえで記載するとベターです。

(2) 送付方法

おすすめは次の組み合わせです。

内容証明郵便＋配達証明
公開質問状としての「到達日」「文面」を後から証拠として使えるようにするため。

同じ文面を
普通郵便または簡易書留で「各会派幹事長」「政務活動費検討委員会委員長」宛にも送付
必要に応じてFAX・メールでPDFを事務局に送付（送付済みであることを電話で伝えておくと親切）。

(3) 併せてやるとよいこと

資料を添付
2014年の新聞記事コピー
ASAMI REPORTの紙面
「政務活動費の手引」の該当箇所（資産形成禁止やリースに関する部分）(兵庫県)
を「別紙資料１～３」として添付。

回答期限の設定
文面中で「本書到達後３週間以内（○年○月○日）」のように具体的に区切る。

公開の前提を明記
「本書およびご回答は原則として公表する」旨を書いておくと、後の発信がやりやすくなります。

2. 公開質問状（ドラフト案）

必要に応じて日付・ご住所などを書き換えてください。
（文中の［　］は、浜田さん側で埋めてください）

令和７年［　月　日］
兵庫県議会議長　［お名前］ 様
（写）各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿

前参議院議員
浜田　聡

伊藤すぐる県議の政務活動費（リース車両）に関する
調査と対応についての公開質問状

拝啓　貴職におかれましては、県政発展のためご尽力のことと存じます。

私は前参議院議員の浜田聡と申します。国会議員在職中から、公金の適正な使用について、国・地方を問わず問題提起を続けてきました。

このたび、兵庫県議会所属の伊藤すぐる県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いをめぐり、以下の点について重大な疑義が生じていると承知しております。

2014年の報道と「返却誓約」について

　2014年の新聞報道（別紙資料１）によれば、伊藤県議は、当時の政務活動費でリースした車両について「契約満了時に車を返還する」との趣旨の説明・誓約を行ったとされています。

その後のリース契約と所有権移転の疑義

　近時公表された調査レポート（別紙資料２）によれば、伊藤県議が政務活動費で契約していたオリックス自動車のリース車両について、
　(1) リース満了後も返却されず、
　(2) 所有権が伊藤県議側に移転したとのリース会社の回答があった、
　(3) リース期間中にナンバープレート変更も行われていた、
　とされています。

「政務活動費の手引」と資産形成禁止との関係

　貴議会が作成した「政務活動費の手引」（令和４年４月１日改訂。別紙資料３）では、政務活動費により議員の資産形成を行うことを禁止し、所有権移転を前提とする契約は認めない旨が明記されています。

以上を踏まえると、
「政務活動費で契約した車両が、実質的に議員個人の資産となっていないか」
という疑念は極めて深刻であり、県民の信頼を損なうおそれがあります。

つきましては、兵庫県議会としての説明責任の観点から、下記の点について書面にてご回答くださるようお願い申し上げます。

記

質問１（2014年時点の誓約内容の確認）

2014年の政務活動費リース車両問題に関連して、伊藤県議または所属会派から、
「契約満了時には車両を返却する」
旨の誓約書や申出書が議長あてに提出された事実はありますか。

ある場合、その文書の写しを情報公開の対象とすることについて、議会として異存はありませんか。

質問２（問題とされているリース契約の事実関係）

(1) 伊藤県議が政務活動費で契約したリース車両の件数・契約期間・リース会社名・車種・車両番号を一覧で示してください。

(2) 各契約について、リース満了時に
　ア　車両をリース会社へ返却したのか
　イ　伊藤県議側に所有権が移転したのか
　ウ　第三者へ譲渡・廃車としたのか
　など、現時点で把握している範囲の処分状況をお示しください。

質問３（資産形成禁止ルールとの整合性）

上記のリース契約のうち、契約条項または実態として、議員個人への所有権移転が生じたものがあった場合、
「政務活動費の手引」における資産形成禁止の趣旨との整合性をどのように評価されていますか。

また、その場合に本来必要であったと考えられる是正措置（返還命令、指導、処分等）は何でしょうか。

質問４（伊藤県議に関する調査の実施方針）

貴議会として、伊藤県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いについて、
(1) 事実関係の調査（必要に応じリース会社への照会を含む）を行うご意思はありますか。
(2) 行う場合、その調査主体（議会事務局、特別委員会、第三者機関など）と、概ねのスケジュールをお示しください。

質問５（不適切支出が判明した場合の対応）

上記調査により、政務活動費の趣旨に反する支出や資産形成が認定された場合、
伊藤県議に対してどのような対応（政務活動費の返還、議員報酬の減額、議会としての処分等）を検討されていますか。

質問６（類似事案の有無と全数点検）

(1) 伊藤県議以外の県議についても、政務活動費で契約したリース車両がリース満了後に議員個人へ所有権移転した事例が存在すると把握していますか。
(2) その有無にかかわらず、全議員・全会派を対象に、リース契約の内容と終了時の処分状況を点検する考えはありますか。

質問７（調査結果・対応方針の公表）

本件に関する調査結果および対応方針については、
兵庫県民に対する説明責任の観点から、議会ホームページ等で公表する方針がありますか。

以上の質問に対するご回答を、**本書到達後３週間以内（目安として令和７年［　月　日］まで）**に、書面にて下記連絡先までご送付くださいますようお願い申し上げます。

なお、本公開質問状および貴議会からのご回答内容は、政務活動費の透明性確保の観点から、原則として私の責任において公表する予定です。

敬具

【連絡先】
〒［　］
［住所］
前参議院議員　浜田　聡
電話：［　］
メール：［　］ December 12, 2025

@capeacelly 長年にわたり、外部との難しい調整や説明責任を担われ、本当にお疲れさまでした。一区切りの判断は簡単ではなかったと思います。これまでのご尽力に心から敬意を表します。新しい体制のもと、教団の再生や改革がさらに進むことを願っています。 December 12, 2025

兵庫県議会　小泉議員の
県民への説明責任という質問に
斎藤知事はこう答えた
「県政の最大の責務は
県民の福祉の向上でございます」

文書問題、情報漏えい問題に真摯に答えない
何でも適切・適正・適法で済まそうとする
新聞は読んでいない
カキへい死問題の対応が遅い
自撮り大好き等

そんな知事が県民の福祉の向上など
ちゃんちゃらおかしいわ！

#斎藤元彦は知事失格 December 12, 2025

@motohikosaitoH 説明責任果たせっていう県民の声を
なぜ聞こうとしない
こんなに県民が分断されてるのに
なぜヘラヘラ笑ってられるのか？
#斎藤元彦は知事失格

【ヤフコメで話題】「斎藤元彦知事の記者会見対応に批判」「説明責任を果たしてほしい」 - 兵庫県知事の会見姿勢に注目集まる
https://t.co/1pQDkuV2Uw December 12, 2025

「不平等かもしれませんが、ご理解を」
—それ、政治の説明責任ですか？

　吉村知事は「不平等かもしれませんが、ご理解をお願いします」と述べつつ、1人あたり1万円のお米電子クーポンを、全子ども（胎児含む）に配布すると発表しました。

しかし、 「不平等」と認めている時点で、政策の妥当性が揺らいでいる。
　行政が行う給付は、本来は 目的・効果・財源の正当性 が説明されてこそ国民の理解が得られるものです。
「不平等だけど理解してほしい」というのは、本来必要な説明を回避したまま、感情に訴える政治的パフォーマンスに近い姿勢です。 December 12, 2025

@tanakaseiji15 チャイナが自国民に圧をかけ、倭国人タレントが公演中止になる中、イオンだけが歓迎されている現状を岡田克也はどう説明するのかな？
そこのコメントを是非してほしい。説明責任は岡田克也にあると思う。 December 12, 2025

ホンマ恥ずかしい😩

これが兵庫県の知事やて😩

説明責任果たさんかい

子供が先生に告げ口するみたいに
記者のことを幹事社に言いつけて
注意させといて
自分が幹事社から注意されたら
子供みたいに逃げた🤭

恥ずかしいて
醜悪すぎて話ならん

#斎藤元彦は知事失格

https://t.co/sx2oqsuFlU December 12, 2025

機関投資家が感じる「プレッシャー」⚡️

1.上司やお客からの運用成績の評価
2.お客にほかのファンドと比較される
3.会社の方針に従いつつ、利益も出す
4.お客への説明責任

機関投資家は「自由」に投資してるわけではないんですね😰 December 12, 2025

今日の試合、前半の出来は何だったんだろって思ったら長友さん思ってること言ってくれてた。
後半の交代のタイミングも遅すぎる問題を来期続投するなら解決して欲しいかなって
あとは小原GMよ、説明責任もあるんじゃ無いかなってみんな思ってますよ December 12, 2025

@mie10312 再稼働の是非以前に求められるのは、企業として説明責任を果たす姿勢なのですが、
本来なら第三者による徹底した調査と透明性の高い情報公開こそが、信頼回復の最低ラインなんですよね。
そう思いつつも、結局のところ、原発そのものが要らないんだよな、と心の底から強く感じます。 December 12, 2025

@NODAYOSHI55 早く解散総選挙しましょう！あの時みたいに与党に提案されてはいかがですか？批判だけはご立派ですが言い訳ですか？そんな言い訳がこれでしかもXで取り消される？わけないですよね？しっかり説明責任果たして引退してください。党首がこれじゃますますアンチ立憲が増えました。ありがとうございます。 December 12, 2025

そうなのですね。ただ、会派活動にかかる広報費や公聴費については、私のような一般の区民には、どのように使われているのか分かりにくいのが実情だと感じています。これまで政党のチラシなどが自宅に届いたことがなく、実際に区議の皆さんがどの活動にどれだけの費用を使っているのか、多くの区民には十分に伝わっていないのではないでしょうか。
例えば、決起会や集会が区の施設で開催される場合、会場費は比較的少額で済むはずですが、その開催情報や費用についても公表される機会が限られており、ウェブサイトの更新も滞っているケースがあります。情報開示請求をしても対象外とされることがあるため、区議の皆さんがどのような政策を推進し、日々どのような活動をされているのか、区民が把握しにくい状況にあります。また、区民から区議に寄せられたトラブルが区議会に十分共有されていなかったり、行政側の説明が不十分に感じられることもあり、議会と行政の情報連携のあり方に課題があるように思います。地域のさまざまな教育・社会問題に関しても、区民向けの情報発信が十分でないと感じる場面が少なくありません。現在はAIやデジタル技術により、行政・議会の活動をより透明化することが可能な時代ですから、今後は区議の皆さんの活動内容や政務活動費の使用状況を、より分かりやすい形で可視化していただけると区民として大変ありがたいと考えています。

岡先生は、こうした情報公開や区民への説明責任の在り方について、どのようにお考えでしょうか。いつも区民に向き合ってくださっていて、皆さんが喜んでいると聞いています。
@okatakashi_oota December 12, 2025

ここに岩井さんの声をおいておきます、これを見て今あなた達がどう思ってるのか聞きたいです、見もしないと思いますが

@akd_r
@seiko_fan_64
@ayaka_otsu
@tama_ai_mayor
@hiroc_takaki

いつまでも説明責任から逃げるな🐶🔥 https://t.co/zmGwO4eUJb December 12, 2025

@SakuSuger @cattown280280 まあ、この件で世間を賑わすような事があったら、支持者から説明責任があると本人に伝えてほしいですね。 December 12, 2025

そうなのですね。ただ、会派活動にかかる広報費や公聴費については、私のような一般の区民には、どのように使われているのか分かりにくいのが実情だと感じています。これまで政党のチラシなどが自宅に届いたことがなく、実際に区議の皆さんがどの活動にどれだけの費用を使っているのか、多くの区民には十分に伝わっていないのではないでしょうか。
例えば、決起会や集会が区の施設で開催される場合、会場費は比較的少額で済むはずですが、その開催情報や費用についても公表される機会が限られており、ウェブサイトの更新も滞っているケースがあります。情報開示請求をしても対象外とされることがあるため、区議の皆さんがどのような政策を推進し、日々どのような活動をされているのか、区民が把握しにくい状況にあります。また、区民から区議に寄せられたトラブルが区議会に十分共有されていなかったり、行政側の説明が不十分に感じられることもあり、議会と行政の情報連携のあり方に課題があるように思います。地域のさまざまな教育・社会問題に関しても、区民向けの情報発信が十分でないと感じる場面が少なくありません。現在はAIやデジタル技術により、行政・議会の活動をより透明化することが可能な時代ですから、今後は区議の皆さんの活動内容や政務活動費の使用状況を、より分かりやすい形で可視化していただけると区民として大変ありがたいと考えています。

岡先生は、こうした情報公開や区民への説明責任の在り方について、どのようにお考えでしょうか。 December 12, 2025

献金・裏金がどうでもいいわけないでしょ？

• 信頼崩壊が経済・政策に悪影響
裏金問題（派閥パーティー収入不記載・還流）は継続中。2024年衆院選で自民191議席（公示前247から大幅減）、与党（自民+公明215議席）過半数割れ。党員数2024年末102万人（前年比6万人減）。2025年高市内閣で裏金関与議員7人（旧安倍派）を副大臣・政務官起用、政治不信深まる。信頼低下→政策実行力低下、賃上げ・投資促進遅延。過去スキャンダル（リクルート・金丸事件）も改革停滞の例。
• 政治資金透明性は豊かさの基盤
不記載は税逃れ・私的流用疑い、政党助成金との二重取り批判。企業献金癒着が政策歪め、生産性向上・規制改革阻害。清廉なければ北欧・シンガポールのような「清廉+成長」モデル遠ざかる。
• マクロ経済と政治信頼の必要性
倭国は所得・生産性低迷続く。2025年賃上げ率約5%、実質GDP成長1%前後見通し（トランプ関税・高齢化リスクあり）。構造改革には政治安定・信頼不可欠。スキャンダルで内向きエネルギー浪費→改革遅れ。
バランス視点
• 経済優先正しいが両立必須
「けしからん」追及だけは非生産的だが、裏金は民主主義の説明責任。腐敗無視で常態化→長期成長阻害。
• 理想の道
政治資金改革（企業献金禁止・公開強化）と並行でマクロ改革（労働市場柔軟化・デジタル投資）。選挙で政策本位投票が鍵。経済成長とクリーン政治は両輪。 December 12, 2025