［片山財務大臣、またサラッとすごい事を言う］

なぜかオールドメディアは余り報じていないのですが、またまた片山大臣がすごい発言をしました。

『国民への説明責任が果たせるように要求段階から効果検証を進めなさい』

今回の記者会見で片山財務大臣が述べた「国民への説明責任が果たせるように、要求段階から効果検証を進めなさい」という言葉は、単なる予算査定の厳格化ではなく、各省庁に“経営者としての姿勢を持ちなさい”という、大きな意識改革を求める発言だと受け取れます。

これまでの倭国の行政は、どうしても各省庁が「コストを使う側」という発想になりがちで、予算は“確保すべき枠”として扱われてきました。

しかし大臣の発言は、そのようなコスト部門的な姿勢から一歩進んで、「事業を成功させる責任を持つ“経営主体”として行動しなさい」という強いメッセージになっています。

本来、民間企業であれば、新しい事業を始める際には必ず「投資対効果」「成功確率」「数値指標」を示し、経営陣がその妥当性を判断します。

今回、大臣が“要求段階からの効果検証”を求めたのは、まさにこの民間のようなプロセスを行政にも導入し、各省庁に経営的な判断力と説明責任を求める改革と言えます。

従来の行政では「国民のために必要です」という抽象論でも予算が通ってしまう場面がありました。

しかし大臣はそこに一線を引き…

「数字で説明できない政策には、そもそも予算要求の資格がない」

という姿勢を明確に示した形です。

これは、各省庁が“使う立場”から “成果を出す立場”へと変わることを意味します。

また、財務大臣自身が「説明責任」を強調したことも重要です。

財務省は伝統的に費目調整を中心とした内部ロジックで動くことが多かったのですが、大臣があえてこの言葉を口にしたのは、政治が予算プロセス自体を経営的なものへと転換させようとしている意思表示だと考えられます。

背景には、近年の防衛費増額や少子化対策、GX投資など、財政規模の拡大が続く中で、“効果の見えない支出をどれだけ減らせるか”が極めて重要なテーマになっていることがあります。

特に少子化対策は成果の測定が難しく、国民の目も厳しく注がれる分野です。

だからこそ、片山大臣は制度の根本にある“コスト感覚の甘さ”を正し、省庁に「経営責任者」としての自覚を持たせる必要があると考えたのだと思います。

つまり今回の発言は、倭国の行政における予算の発想を「支出する側」から「価値を生む側」へと切り替える、大きな改革の方向性を示したものです。

財務大臣がここまで明確に“経営的な視点”を求めたのは非常に珍しく、今後の財政運営のあり方を左右する転換点になる可能性が高いと感じます。

https://t.co/ULjRv6t6CR December 12, 2025

高市総理と小泉大臣に大音量ヤジ「何が説明責任を果たすだよ！」。ヤジが仕事と思っている野党議員の多いこと、呆れる。ヤジを飛ばしてでも突っかかる問題ではない！国家存亡の危機に関わる議論を優先しろ！ https://t.co/3dLR9wg3bo December 12, 2025

寝て起きたら返信•HP更新がありました( ˊ̱˂˃ˋ̱ )

返金の事に関しては代行会社に任せきりになってて、返金対応の流れも会社でも把握しきれてないようですね。

その他の質問事項に関してもよくわからない回答でした、、、。
HPが色々と更新されてましたが付け焼き刃感しかありませんでした。誤字脱字も直ってないし。

まぁそもそも興行主が不特定多数の顧客にチケット売ったりするのに商取引約款なども見当たらないし、学園祭のチケット販売のノリで開催してるようなモノだと感じました。

これ以上、追及しても言われた事をとりあえずやろうとしかしていなく説明責任•事後責任に対して曖昧な回答しかないですね。

オフシーズンでみなさん色々なイベントに参加されると思います。やはり球団公式のイベントやしっかりとした興行主の主催するイベントに応募•購入する事をオススメします。解っててもやはり買ってしまったら自己責任です。

みなさんのオフシーズンが良いものになりますように！ December 12, 2025

NHKの判断には重大な疑問が残る。「原爆被害を軽視・揶揄する意図はなかった」という“確認”だけで紅白出場を正当化するのは、公共放送としてあまりにも責任が軽い。問題は“意図”ではなく、“結果として被害者の尊厳を傷つけた”という事実だ。

10万人以上が署名したのは、誰かを攻撃したいからではない。国家的悲劇を扱う感性に、最低限の配慮と節度を求めているからだ。

国会で取り上げられるほどの重大案件にもかかわらず、「内部確認しました」で幕引きを図るのなら、公共放送としての自覚を失っていると疑われても仕方ない。

NHKには説明責任と再検証が不可欠だ。安全保障ではなく“歴史観”に関わる重要な問題だと認識していただきたい。 December 12, 2025

片山さつき財務大臣(無双✨)
『国民への説明責任が果たせるように要求段階から効果検証を進めなさい』
すごい各省庁への言葉ですよね！

片山さつき財務大臣なら
無駄遣いや公金チューチューを
止められると思いますか？
①止められる
②無理だ
③その他 https://t.co/TbW71QhZFG December 12, 2025

💡「知識の90%がAI生成になる」、Jensen Huang が提示した認識論的転換 $NVDA

NVIDIA $NVDA CEOのJensen Huangが、Joe Rogan Experience #2422（2025年12月3日公開）で語った予測が波紋を広げている。

「2〜3年後、世界の知識の90%はAIによって生成される」

という発言だ。

Roganが「それはヤバい」「それでいいのか？」と直感的な懸念を示したのに対し、Huangは興味深い反論を展開した。

「僕が知らない一握りの人たちによって作られた教科書から学ぶのと、AIが情報を吸収・再合成した知識から学ぶのと、大差ない」

この発言の本質は、知識の「権威」に対する根本的な問い直しにある。我々は学校で物理を学ぶとき、教科書の著者が誰かを気にしない。医学論文を読むとき、著者と個人的な面識がなくても内容を信頼する。知識とは常に「見知らぬ他者」を経由して我々に届くものであり、その意味でAIは新たな「見知らぬ他者」に過ぎないというのがHuangの論理だ。

もちろん、この議論には反論の余地がある。人間の著者には説明責任があり、学術的ピアレビューという検証プロセスが存在する。AIが生成した知識に同等の信頼性担保メカニズムがあるかは未知数だ。また、AIの学習データ自体が人間の知識に依存している以上、「AIが生成した知識」という表現自体が再帰的な問題を孕む。

しかしHuangの指摘は、我々が「人間が作った」というラベルに過剰な権威を付与してきた可能性を示唆している。重要なのは知識の出自ではなく、その正確性と有用性ではないか。この視座に立てば、AI生成コンテンツの台頭は脅威ではなく、知識生産の民主化と効率化として捉えられる。

NVIDIA $NVDA を率いるHuangがこの立場を取るのは当然とも言える。同社のGPUはまさにこの「AI生成知識」のインフラを担う。だが利害関係を差し引いても、彼の問いかけは本質的だ。知識の価値は「誰が作ったか」ではなく「何を伝えるか」で測られるべきではないのか。その答えを、我々は今後数年で突きつけられることになる。​​​​​​​​​​​​​​​​

https://t.co/H4Bdbjdybp December 12, 2025

🇺🇸💣ついに欧州議会にも爆弾💥

EUの“透明性”と“法の支配”を説いてきたその口で、ウルズラ委員長の足元がグラグラ揺れてます…

2人の超大物EU高官が拘束されました。‼️
1人は元・外交政策のトップ、フェデリカ・モゲリーニ。

そしてもう1人は、最近までウルズラの下で働いていたステファノ・サンニーノ。

欧州検察庁が動きました。容疑は、入札不正、汚職、利益相反、そして機密保持違反….これが全部事実‼️

EU史上最悪のスキャンダル‼️さすが例のギャング組織を応援してるわけだ....

そしてここからが本題🧠
ウクライナへの資金パイプを握っていたEU幹部が次々と崩れ落ちるなか、アメリカではトランプ大統領が復権モードに突入中🇺🇸

ウルズラの任期延長、欧州委員会の権力構造、外交ルート….全部が一気に吹き飛ぶかもというこのタイミング。

🇺🇸💼トランプ大統領、もしや、
「欧州を交渉のテーブルに引っ張り出すために、欧州議員の裏金スキャンダルを暴露してるのでは？」という噂まで飛び交っています。

次の交渉カードは“EUの腐敗”そのものかもしれません。

ゼレンスキーへの支援で強硬だったEUが、いまや自国の“説明責任”で炎上中🔥

….政治はいつだって、暴かれた時からが本番😶‍🌫️
続報が怖いですね。 December 12, 2025

県議会が知事の思うままに動き、監視機能を失ったこと
民主主義の根幹である二元代表制の崩壊が始まったこと
県政が私物化され、説明責任が消滅したこと
これこそが最大の危機です。
県議会は本当に悔しくないのか。
このまま知事に屈して良いのか。
県民の代表としての誇りはどこへ行ったのか。
県民が沈黙すれば、政治は必ず腐敗します。
今こそ声を上げ、議会に説明と責任を求めるべきです。
#兵庫県は異常っていう状況を超えている
#兵庫県議員達の良識を問う December 12, 2025

【ふざけんな兵庫県議会】
斎藤元彦知事の「給与減額案」が可決へ——
読売の記事を読んで、県民として怒りしかない。
当初案から“中身はそのまま”。
批判されて慌てて「文言だけ」付け足しただけの“形だけの修正”。
減額幅も期間も6月案と同じ。
やってることは、責任のポーズだけ。
実態は“責任を取ったフリ”。

それでも主要3会派が賛成に回って可決へ。
兵庫県議会は、こんな茶番にGOサインを出すのか？
情報漏えいで1人が亡くなり、
公益通報者保護法違反も指摘され、
政務の混乱は今も続いているのに——
「文言を付け足したからOK」って？
県民をバカにするのも大概にせえよ。

県政の信頼を取り戻すために必要なのは、
“形だけの減額”じゃない。
説明責任を果たすこと。
事実関係を明らかにすること。
政治倫理を立て直すこと。
それを放棄したまま、
条例案だけ通して「けじめをつけた顔」をされても、
県民は納得しない。

#兵庫県政 #斎藤元彦 #給与減額案 #形だけの責任 #県民なめんな

斎藤元彦知事の給与減額案、可決へ…情報漏えい引責を明記(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/BzgIlYZkxq December 12, 2025

高市総理と小泉大臣に大音量ヤジ「何が説明責任を果たすだよ！」企業からの1000万円寄付めぐり国会紛糾(ABEMA TIMES)

これが総理と大臣ってこの国ヤバくないか？
#Yahooニュース
https://t.co/g6CrDNgA1Z December 12, 2025

協力した州でここまで不正が見つかった以上、全国的な調査が必要なのは誰が見ても明らか。
それなのに資金停止という最悪の展開を招いたのは、結局21州の判断そのものなんじゃないかと思えてしまいます。
困るのは州政府じゃなく、そこで暮らす低所得の人たちなんですよね。
この状況、ちゃんと説明責任を果たしてほしいです December 12, 2025

松岡くんが声をあげたことは後輩たちへのシールドにもなる正しさ
どこかで疑いながら見ていたのでとてもありがたい
雇用側の説明責任があるんじゃないかと
見続けていいのかと無かったことにして続けているのが少し薄気味悪かった
私は見て喜んでていいのか？と。続いて欲しいからこそ。#鉄腕DASH December 12, 2025

@YCROWN200 @sorapiyo1111111 「政治を絡めないで」というお気持ちは分かりますが、
この件は署名が集まったことでNHK自身の判断が国会で質疑の対象になっており、
公共放送のレピュテーションリスクという政治と切り離せない領域に入っています。

つまり、
好き嫌いの話ではなく
公共機関としての説明責任が問われている問題です December 12, 2025

「倭国テレビさんのやり方はコンプライアンス違反ではないのか」って、この一言でファンの鬱憤が全部代弁された感じ。国分くんが何も知らされず降板させられて、メンバーも巻き添えで解散の道へ…。これじゃ説明責任ゼロじゃん。松岡くんの自宅で野菜炒め食わせながら励ますエピソード、男泣きもの。オールドメディアの闇を暴いてくれて信頼しかねえ。TOKIO解散の傷が少し癒えたよ。#松岡昌宏 #国分太一 December 12, 2025

結局これって、右も左も関係なく“構造の腐り方”が同じってことなんですよね。
国民が物価高と医療費で苦しんでる時に、議員だけがビッグファーマや巨大ファンドとズブズブでは、どんな政策も信用されません。
問題は党派ではなく、議会そのものが「自己利益を守るクラブ」になってる点。
内部取引を疑われてもダンマリを決め込む時点で、説明責任も透明性もゼロです。
ほんとうにアメリカ政治の混乱の根っこはここにあると思います。
国民が怒るのは当然だし、このまま放置すれば“マネーゲーム場”と言われても仕方がないですよね。 December 12, 2025

正直一番モヤってるのは、あの一方的な会見だけで即日グループ解散会社解体してしまったTOKIOになのよ。もっとあの時お互いに話をしてほしかった。今何かを求めても「同じグループじゃない、所属会社も違うから説明責任はない」と言われるだけ。潔さが仇になった感じ。 December 12, 2025

政治家や政治団体が企業などからの寄付が受けていいかどうかという話は、もちろんある。それは横においたとしても、小泉防衛相が言ったように、説明責任はしっかり果たしてほしいものだな。指摘されてから『訂正しました』でいいのか。指摘されなかったらそのまま受けとるのか。 December 12, 2025

国分太一さんの件、
電波という公共資源を独占的に使っているテレビ局は、情報も裁量も握っていて、タレントや制作側はどうしても弱い立場になる。
内容を明かさず一方的に活動停止だけ決めるやり方って、フリーランス保護が議論されるような流れに完全に逆行してないか。
強者が説明責任を回避したまま処分してしまえる構造そのものが問題だと思う。
公共の枠を持つ組織がこのやり方を続けている限り、弱者側に対して公正な取引なんて成り立たない。 December 12, 2025

八月末にエスパの特番してるし、かなり前から出演交渉もしてて、内定してたのだろう。日程調整や企画調整もあって、今さら無しにするのは難しいのだろう。しかし問題が大きくなりすぎ、強引に実行してもしなくても結果は最悪確実だし、後味悪すぎ。NHKは国民に対して誠実に説明責任を果たすべき。 December 12, 2025

知事自身が昨日の会見で、「批判や指摘は甘受すべき」「表現の自由は一定認められている」「警備は警察と連携して適切に対応する」と述べています。（よろず〜ニュース）

これはまさに、県民の声を幅広く受け止める姿勢を示した発言です。

特定の属性（学生・事業者・子育て層など）を対象にした意見交換会があるのは当然ですが、県民全体を対象とする公開討論やタウンミーティングでは、参加条件を付けてはいけません。

・県民であること
・大声を出さないこと
・定職についていること

という選別は、表現の自由の制限と、県民の分断につながります。

安全面については、知事自身が言うように、警察の警備で十分対応可能です。
公開討論の会場に警察を配置すれば、それで済む話です。

なぜ、県民を選別する必要があるのでしょうか？
選別してまで対話を避けようとする姿勢こそ、説明責任から逃げている印象を強めるだけです。 December 12, 2025