もし国分太一が悪いとしても突発的な聞き取りと、録音消去させた日テレと弁護士は悪でしかないでしょ。日テレにも説明責任が出てきてる November 11, 2025

表面は「小野田大臣すごい」「望月記者の質問ズレてる」で盛り上がってるけど、芯にあるのは 政治がショー化した社会で、誰が実務を語れるのかって話だと思うの。望月記者は質問する。「中国が批判してるけどどう思う？」「支持率高いけどどう思う？」「総理の私的発言が叩かれてるけどどう思う？」

これ、相手の本音や失言を引き出して、見出しにするには効率がいい質問なのよね。でも国家運営の議論としては薄い。だから小野田大臣が「特にございません」「コメントしません」で受け流し、最後だけ「サプライチェーン強靭化」「リスク分散」を政策言語で返したところは素晴らしい。

AIみたいにスラスラ答え、感情に釣られず、論点だけ処理できる人が貴重だね。

望月記者の質問ってさ、高市早苗内閣の政策の確認というより「中国が怒っている」「支持率が高い」「総理の発言が叩かれてる」と言う内容なんだよね。

質問は政策論点を深掘りするものに見えて、実際は 評価枠（フレーム） を固定する装置になっている。

「中国が批判している」→対外圧力フレーム
「支持率が高い」→人気、ポピュリズムフレーム
「総理の発言が炎上」→統治能力、人格フレーム

これらは政策の中身ではなく、政権の物語を作る問いなんです。政治学的には、アジェンダ設定（何を議論するか）よりも、フレーミング（どういう意味付けで議論するか）に比重が置かれている。

つまり、外の炎上 を素材にして、国内の閣僚から総理への批判を引き出したい構図に見えるわけ。

会見で総理批判が出れば、対外相手、特に中国はこう推論してくる。

倭国は国内調整に時間がかかる
倭国は交渉で譲歩を引き出しやすい
倭国は次の選挙、支持率で政策が揺れる

この推論を相手に与えないことは、外交、経済安全保障の下支えになる。だから小野田氏の無風対応は、国内向けの人気取りというより、対外シグナル管理です。

つまり、ひとたび閣僚が「総理のやり方は〜」と一言言えば、翌日から見出しも、切り抜きも、海外向けの倭国は割れているという宣伝材料も揃うってわけ。

もちろん、中国に限らん。どこの国でも、他国の政権内部の不協和音は高く売れる。

この乾いた返答で、望月記者が欲しい餌を与えない。聞いてて気持ちいいよ。国民が求めているのは議論の勝ち負けじゃない。余計な火をつけない大人だよ。

ただし、ここで拍手だけして終わると、また同じことが繰り返される。会見の価値は「悪口を言わない」だけじゃない。「何を、いつまでに、どうやってやるか」を言わせることだよ。

量子だのAI融合だの、産総研だの農研機構だの防災科研だの、本丸はそこだろう。成長投資と経済安保の話を、感情の相撲にすり替えるなってことだよ。

望月記者のように「特定勢力が欲しがる画」を読んで質問が組んでいる理由は、最初の背景を知ってるだけで、何となく察することができるんじゃないかしら？

これは現実として警戒しておかなきゃね。

国家は善意だけで動いちゃいない。切り抜き、翻訳、拡散、編集、誘導。そういう情報のサプライチェーンがある。だからこそ、政府もメディアも国民も、言葉の扱いを雑にしちゃいけない。

ぜひこういう批判を引き出す質問より、内訳を出させる質問をしてほしいものだね。

人格を揺さぶる質問より、工程表を出させる質問。

それが出来る記者が増えれば、閣僚のノーコメント芸も減る。政治は劇場じゃない。こっちは生活なんだよ。

政治学的に健全なのは対立を避けること」　ではなく説明責任が満たされることです。

2.2兆円の内訳は？
依存リスク分散の工程表は？

こういう質問こそが、民主主義の良い問いに近い。

会見が中国の喜ぶ情報戦化するほど、政府側はノーコメントの盾を厚くしがちだが、それでは統治の評価が不可能になる。

本来、記者ってのはさ、人格、炎上フレームに乗らず、数字、期限、担当、予算、成果指標で語らせる質問が必要なんだよ。 November 11, 2025

国分太一さんは１日も早く復帰してほしい‼️
きちんとした説明責任果たす事なくコンプライアンス違反を出した倭国テレビはやはり１日も早いペナルティーを国分さん以上受けるべきだとにかく一方通行で相手に説明もせずにいきなり降板とかコンプライアンス違反はありえないし許されない企業だ‼️ https://t.co/bBN9KtkpOT November 11, 2025

1:
スティーブ・ウィトコフについて話そう。彼を「利用されているだけの愚か者（useful idiot）」とみなすのは、危険な罠だ。
実際はもっと暗い。
ウィトコフは30年にわたり、ロシア資金、ロシア犯罪組織、ロシア不動産ネットワークの中で泳いできた人物だ。
— スレッド 🧵

2:
彼は単なる「トランプをロシア・ウクライナ問題で助言するMAGA系の男」ではない。
ウィトコフはロシア系の出自を持ち、ポストソ連の犯罪資金が流れ込んだニューヨークのネットワークを通じて財を築き、そして今、クレムリンの“願望リスト”である「和平案」を押し進めている。
偶然ではない。連続性だ。

3:
1990年代、マンハッタンの高級不動産は、ソ連崩壊後に逃亡したロシア犯罪ネットワークのナンバー1のマネーロンダリング場所になった。
FBIはこの時代について議会で証言している。有名な話だ。
そして、その時期に台頭してきたのが誰か？
スティーブ・ウィトコフとドナルド・トランプだ。

4:
80〜90年代のトランプ・タワーは以下で溢れていた：
・ロシアのマフィア
・武器商人
・マネーロンダラー
・セミオン・モギレヴィッチ系の“ビジネスマン”
・現金で買われる匿名会社の物件
トランプはそれを容認しただけではない——積極的に歓迎していた。

5:
トランプの友人ウィトコフは、商業不動産版の同じエコシステムで活動していた。
トランプがスーツケースに詰めた現金で買われるコンドミニアムを扱っていた一方、ウィトコフは不透明なパートナーシップや苦境にある売り手を使い、大型オフィスビルを扱っていた。
二人は同じロシア資金パイプラインの上に立っていた。

6:
そして2024〜25年、
ウィトコフはトランプのロシア・ウクライナ政策の窓口になっている。
彼は：
・外交経験ゼロ
・ウクライナの専門知識ゼロ
なのに、
・巨大なロシア人脈
・露骨な親クレムリンサポーターとしての過去
これがアメリカが突然ロシアの願望リストを掲げ始めた背景だ。

7:
既視感：
2016年、マナフォート（元トランプ選対本部長）はロシア情報機関の工作員コンスタンチン・キリムニクと会い、
・ロシアの侵略を正当化
・モスクワが選んだ指導者をウクライナに据える
・制裁解除
・ウクライナに圧力下で交渉させる
という「和平案」を協議していた。
覚えがないだろうか？

8:
そして滑稽なのは、トランプが何度も「自分が大統領なら戦争は起きなかった」と言っていることだ。
ロシアが2014年にウクライナへ侵攻していたことを、彼はよく知っているのに。
そしてマナフォートが話した“和平案”の内容も、彼が無数に聞いてきたはずだ。

9:
そして今また、ウィトコフが提示した「28項目の和平案」。
同じ無茶苦茶な要求。
同じ歪んだ物語。
これは新しいものではない。
クレムリン政策の再利用だ。
外交の仮面をかぶったビジネスパートナーが運んできただけ。

10:
トランプ政権初期を思い出してほしい。
プーチンとの私的会談は異様だった：
・米政府関係者不在
・記録なし
・説明責任なし
・通訳のメモを押収
・政策結果はロシアの利益に一致
これが現実だった。

11:
そして今も同じ：
・アラスカでのトランプとプーチンの秘密会談
・ウィトコフのモスクワ訪問
・非公開のウクライナ交渉
・「俺を信じろ」以外の透明性ゼロ
なぜウクライナ政策が、ウクライナ不在で密室で決められているのか？

12:
アメリカはウクライナには透明性、声明、監査を絶えず要求しているのに、
ロシアには？
ひとつの要求すらなく、「2週間待て」と言うだけ。
外交ではない。宥和だ。

13:
ウィトコフの発言は、ロシア語問題や「領土は交渉可能だ」など、ロシアのプロパガンダと見分けがつかない。
彼は2018年ですら、クリミア占領後に課されたロシア制裁を批判していた。

14:
そして彼は一貫して以下を無視する：
・ロシアの戦争犯罪
・大量拉致
・民間人へのミサイル攻撃
・核による脅迫
・文書化されたジェノサイドの意図
これは選択的無知であり、ロシアの罪を白洗いし、被害者に譲歩を強いるためのものだ。

15:
多くの人が「ウィトコフやトランプはビジネスマンで、取引を求めているだけだ」と言うが、
彼らのロシアとの取引はとっくに終わっている。
今彼らがやっている“取引”とは：
・モスクワへの迎合
・ウクライナへの圧力
・制裁の骨抜き
・取引を押しつけ
・それを“和平”と宣言することだ。

16:
ウィトコフは、ロシアのマネーロンダリングが「投資家」「パートナー」「買い手」として正当化されてきた世界でキャリアを築いた。
その世界はマナフォートが利用し、トランプが依存し、ロシア情報機関が活動に使ってきた場所だ。
彼らはそこから離れたのではない。それを政治に持ち込んだのだ。 November 11, 2025

「ビルとヒラリー・クリントンが、12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。
ビル・クリントン：12月17日
ヒラリー・クリントン：12月18日
彼らが直接の証言に出頭しない場合、逮捕状が発行されます。
もうゲームは終わりです。人々は説明責任を求めています」
——-
いま、世の中で起こってること全てが繋がってる。
#ターンオーバー2025 November 11, 2025

@livedoornews これ社会的にやばいよね。
国分か何やったか知らんけど、お前クビね！って。
本人が何が原因でクビなったか分かってないんだから、説明責任はゴミテレビ側にあると思うの。 November 11, 2025

ビルとヒラリー・クリントンが、12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。

ビル・クリントン：12月17日
ヒラリー・クリントン：12月18日

彼らが直接の証言に出頭しない場合、逮捕状が発行されます。

もうゲームは終わりです。人々は説明責任を求めています。 https://t.co/PTy9efBiDN November 11, 2025

ドラマの事件で、日テレは沈黙することで事態が鎮火した“成功体験”を得てしまった。今回も同じように説明責任を果たさずに済ませようとしているように見え、本当に不誠実だと思う。 https://t.co/WAVUuPIEDT November 11, 2025

@5J3jUa1FgLEtBuV @ZanKanShishi 悪いのは

①公益通報者保護法違反なのに講義の依頼をした教授
②公益通報者保護法違反なのに講義しようとした知事
③県民への説明責任を果たさず逃れようとする知事
④個人的に頼まれた講義を定例記者会見でトップ項目で大学から頼まれた風に発表した知事

いい大人が学生のせいにすんな💢 November 11, 2025

@daisukiki_903 日テレ最悪じゃん！
番組降板させといて、1人の男だけじゃ無く家族迄巻き込んでるんだから何処のどの部分がコンプラ違反なのか説明責任がある筈。
それが出来ないならみんなで日テレの番組見るのを視聴者まとまってボイコットすればスポンサーが大騒ぎするんじゃ無いか！
皆で纏まる時！ November 11, 2025

@Twitte_kun_ 日テレのやり方は完全にパワハラだよね。コンプライアンス違反って誰が決めたの？説明責任があるのは日テレ側だと思うけど。 November 11, 2025

@Twitte_kun_ 国分さんが何をやったのか、本人すらわからないまま芸能界から追放しようとした日テレには説明責任があるのでは？メガソーラー絡みの噂もあるし、中国との関係が冷え込んだタイミングでようやく会見が開けた辺り…なんか色々闇がありそう。 November 11, 2025

この事だけでも説明責任をしてない日テレ。

日テレは自分が説明をしなければならない事(人の命に関わる事)を一定の調査期間として時間は設けるが説明責任はしない。

何故？コメントでゴチャゴチャ言うなら聞き取り調査のやり取りを
公開したら？少なくとも国分さんは了承すると思う。

何だかんだやはり『あの村の土地』
が欲しいんじゃないの？日テレ⁉️ November 11, 2025

@livedoornews 「答え合わせは難しい」
たしかに二次加害のリスクは無視できない。
でも説明責任をどう果たすのかも同じくらい大事。
信頼って言葉だけじゃ積み上がらないよね。 November 11, 2025

@sasasanosasayan 国今や大人気で視聴率の高い、あの国会中継を観ていないからもちろん国会答弁も観てないのよね。「バービー」って女芸人と同じレベル。国会できちんと説明してるのに、説明責任を果たしていない‼️って本当にただの大馬鹿者。 November 11, 2025

@Ryosuke_Nishida 西田先生、
申し訳ございません。
私個人が、謝罪をしてもなんの
たしにも、なりません。

公明党、しっかり説明責任果たして欲しいと思います。 November 11, 2025

@Ryosuke_Nishida ノーギャラはさすがにひどいな。しかも事後報告で対応も不誠実って、フリーランス保護法に違反してるだろ！ちゃんと説明責任果たしてほしい。😤 November 11, 2025

倭国テレビは一方的過ぎて酷いな…と

『説明責任は果たした』かどうかを決めるのは受け取り側で

倭国テレビ側が決める事ではないし

倭国テレビ側が訴えた『特定するコメント』もなかった気がするし

一方的に逃げてるようにしか見えないんだよな… November 11, 2025

@tokushimapress #徳島新聞 には「航空会社との信頼関係だけでなく、県民と議会への説明責任も重要だと考えている。バランスは難しいができる限り透明性を確保したい」とあるが役人や政治家の発言の「できる限り」との前提の上の行為はどこまで信用出来るか。

↓詳細はクリックして確認を
https://t.co/qkRk96JCch November 11, 2025

野田氏は「規模が大きければインフレを助長する」「責任ある積極財政とは何か」と批判を重ねますが、足元の円安・物価高は海外金利差やエネルギー要因が中心であり、補正規模＝悪と決めつける議論はあまりに単線的です。
問われるべきは、どの支出を削り、どこに重点投資するかという具体論であり、そこを提示してこそ健全な財政論だと思います。

――そして、それよりも先に説明すべきことが立憲民主党にはあります。
・岡田氏の質疑が、なぜあの構成と論点設定だったのか。何を目的に、どのリスクを想定して行われたのか。その説明と検証
・「立憲民主党・中国共産党中央対外連絡部 交流協力覚書」の正式文書名を含む全文公開
・党全体が国民から指摘されている“異常な対中接近”の理由と実態

自らの疑念を晴らさないまま「優先順位」や「透明性」を語るのは、さすがに都合が良すぎるのではないでしょうか。
この2つの言葉は、まず立憲民主党さんにこそ向けられるべき言葉です。

#説明責任 #立憲民主党 #経済対策 November 11, 2025