「ビルとヒラリー・クリントンが、12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。
ビル・クリントン：12月17日
ヒラリー・クリントン：12月18日
彼らが直接の証言に出頭しない場合、逮捕状が発行されます。
もうゲームは終わりです。人々は説明責任を求めています」
——-
いま、世の中で起こってること全てが繋がってる。
#ターンオーバー2025 November 11, 2025

そのとおり❗よくぞ言った🇯🇵

死文化した時代錯誤の「旧敵国条項」を今さら持ち出すのが、安保理常任理事国に相応しい見識と度量なのか？

南シナ海の軍事化、東シナ海での威圧と脅迫。一体、世界の平和と安定の維持のために如何なる貢献をしようとしているのか？
重大な説明責任を負うのは🇨🇳 https://t.co/Y0AOhGSXwV November 11, 2025

今回の自民維新連立政権のように、政党が公式に「与党」として位置づけられながら閣僚を出さずに政権を支えるという枠組みは、戦後の倭国政治において前例がない極めて異例な統治形態だそうです。

このことの最大の問題は、国権の最高機関において、正式に議事録が残ると形で、説明責任を果たさせる機会がないことです。

こうした観点から、総務委員会でも、委員間自由討議を求めてまいりますが、参院憲法審査会は元から自由討議の時間がありますので、大いに問い質してまいりたいと存じます。 November 11, 2025

ビルとヒラリー・クリントンが、12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。

ビル・クリントン：12月17日
ヒラリー・クリントン：12月18日

彼らが直接の証言に出頭しない場合、逮捕状が発行されます。

もうゲームは終わりです。人々は説明責任を求めています。

https://t.co/V3wAk7ulmW November 11, 2025

大軍拡に関する政府答弁を聞いていると、もはや倭国には「憲法９条」も「専守防衛」の原則も存在しないかのようだ。しかし、政府がどんなに蔑ろにしようと、これらの平和の諸原則は厳然と存在している。いまの異常な大軍拡と憲法がどう整合するのか。説明できまいが、それでも政府には説明責任がある。 November 11, 2025

【更新】
とうとうコミュニティノートまでつきました。

へずまりゅう市議と何食わぬ顔で傍観決めている奈良市議会は説明責任を果たす必要がありますね。

@RioGroup2
夫婦でブロックしておきながら私のポストは見ていますよね？
この場で説明可能なら出てきてご説明お願いします。 https://t.co/qQ6A0297AC https://t.co/onbpNTp5Og November 11, 2025

米国上院の調査が明らかに：あなたの銀行は、犯罪が法を守ることよりも利益をもたらすかどうかを計算している。その答えが文明を変えた。

「犯罪からの利益が予想ペナルティを上回ると、機関は犯罪のために最適化する。これは腐敗ではない。これは金融がまさに設計通りに機能しているのだ。」

https://t.co/x4y1ZI9taW

JPMorgan Chaseは、性的人身売買の有罪判決を受けた人物のために13億ドルを処理した。

彼らは430万ドルを報告した。

これをまた別の銀行スキャンダルとして片付ける前に、法医学的証拠が実際に証明していることを理解してほしい。

これはミスではなかった。これはスプレッドシートだった。

すべてを壊す数学：

エプスタインの口座からの収益：810万ドルの手数料、プラスGoogle創業者や億万長者クライアントへの紹介で4000万ドル。

摘発された場合のコスト：最終的に支払った3億6500万ドルの和解金。

しかし、ここが重要な点だ：幹部たちが2008-2013年に彼をクライアントとして維持する決定を下した時、予想コストは5000万ドル未満だった。なぜなら、エリート銀行犯罪の起訴確率は5-10％だからだ。

予想利益：10倍のプラス。

最適化を証明するメール：

2011年7月。ウェルスマネジメントCEOのメアリー・エルドースが、エプスタインからこれを受ける：「あなたが戻るタイミングを知りたい理由が2100万あります。」

彼女は数時間以内に返信する。彼は有罪の犯罪者だ。彼女は3兆9000億ドルの資産を管理している。2100万という数字は比喩ではなかった。

2012年3月。コンプライアンスが16万ドルの疑わしい現金引き出しをフラグ付け。私的銀行CEOのジョン・ダフィーの返答：「これ思ったより良いパターンだ。私は彼に航空口座からこの現金を引き出すよう頼んだ。」

その文は連邦犯罪だ。それはまた、標準運用手順でもある。

これが実際に意味すること：

21年間、アメリカで最も洗練された銀行は計算を走らせていた：人身売買の支援がコンプライアンスよりも利益をもたらすか？

答えはイエスだった。

彼らは共犯者への支払いを処理した。輸送用のヘリコプターを購入した。ロシアの銀行を通じて送金をクリアした。一方でコンプライアンス担当者が警告を発したが、幹部がそれを無視した。

なぜなら、収益が執行確率のペナルティを上回っていたからだ。

彼らは彼の死後に欠落した報告を提出した。法的防御のための300倍のデータダンプ。

起訴された幹部はゼロ。株価は変わらず。

ワイデン上院議員の調査は失敗を暴露したのではない。

それはビジネスモデルを暴露したのだ。

犯罪からの利益が予想ペナルティを上回ると、機関は犯罪のために最適化する。これは腐敗ではない。これは金融がまさに設計通りに機能しているのだ。

あなたは法の支配の世界に生きているのではない。

あなたは数学の支配の世界に生きている。

そして、その数学は、ある一定の富の閾値を超えると、法が基点で価格付けされた提案になることを証明した。

これが転換点だ。次に何が来るかが、説明責任がまだ存在するかどうかを決める。 November 11, 2025

関学の件、教授からだろうが大学側から声がかかったのは事実なんだよね？何でこんなことで騒がれてんのか全くわからない、めちゃくちゃどーでもよくない？？？これで説明責任とかいるの？😅

#さいとう知事ありがとう November 11, 2025

22歳の時、私はアメリカ海軍の少尉として任官し、憲法への宣誓を行いました。その誓いは、飛行学校、空母ミッドウェイでの複数回の配備、砂漠の嵐作戦における39回の戦闘任務、テストパイロット学校、NASAでの4回のスペースシャトル飛行、そして退役後の日々を通じて守り続けてきた。退役したのは、妻ギャビーが有権者への奉仕中に頭部を銃撃された後のことだ。

戦闘では、ミサイルが私のジェット機のすぐそばで爆発し、対空砲火の中を飛び抜け敵目標に爆弾を投下した。NASA では、ロケットで打ち上げられ、スペースシャトルの指揮を執り、コロンビア号で亡くなった宇宙飛行士の仲間たちの遺体を地球に持ち帰る回収ミッションの一員も務めました。私は、この国を愛し、この国から多くのものを与えてもらったこの国に奉仕するために、これらすべてを行ってきました。

ヘグセス長官のツイートで、このことを初めて知りました。また、私が逮捕され、絞首刑に処され、死刑にされるべきだという大統領の投稿も目にした。

これが、私や他の議員たちが職務を遂行し、この政権に説明責任を果たさせることを威嚇する意図であるならば、それはうまくいかないだろう。私はこの国に多大な貢献をしてきたので、憲法を守るよりも自らの権力ばかりを気にするいじめっ子たちに口封じされるようなことは決してない。 November 11, 2025

国会議員歳費5万円アップが報道されて世間のバッシングを浴び注目された事を利用して、凋落の維新が印象操作の絶好の機会と捉えパフォーマンスに走った猿芝居と国民は見ていますが、他に何か？

そんな事で維新の凋落は止まらない！

組織的公金還流疑惑の説明責任は重い。

次回国政選挙で大敗する！ https://t.co/B9STGTlZ1r November 11, 2025

マーク・ケリー氏による新たな声明：

「22歳の時、私はアメリカ海軍の少尉として任官し、憲法への宣誓を行いました。その誓いは、飛行学校、空母ミッドウェイでの複数回の配備、砂漠の嵐作戦における39回の戦闘任務、テストパイロット学校、NASAでの4回のスペースシャトル飛行、そして退役後の日々を通じて守り続けてきました。退役したのは、妻ギャビーが有権者への奉仕中に頭部を銃撃された後のことです。

戦闘では、ミサイルが私のジェット機のすぐそばで爆発し、対空砲火の中を飛行して敵目標に爆弾を投下しました。NASA では、ロケットで打ち上げられ、スペースシャトルの指揮を執り、コロンビア号で亡くなった宇宙飛行士の仲間たちの遺体を地球に持ち帰る回収ミッションの一員も務めました。私は、この国を愛し、この国から多くのものを与えてもらったこの国に奉仕するために、これらすべてを行ってきました。

ヘグセス長官のツイートで、このことを初めて知りました。また、私が逮捕され、絞首刑に処され、死刑にされるべきだという大統領の投稿も目にした。

これが、私や他の議員たちが職務を遂行し、この政権に説明責任を果たさせることを威嚇する意図であるならば、それはうまくいかないだろう。私はこの国に多大な貢献をしてきたので、憲法を守るよりも自らの権力ばかりを気にするいじめっ子たちに口封じされるようなことは決してないだろう。 November 11, 2025

@PressSec お疲れ様です。ウクライナ停戦を決めたのがトランプ大統領一族の方だった、という話には説明責任が必要です。トランプ大統領の代弁者として代わりを務めた、的な話が必要でしょう。ここを乗り越え支持率が多少持ち直すまでが勝負です。よろしくお願いしますね。 November 11, 2025

イーロン・マスク氏は、2025年を通じて、米国の司法制度に対する根本的な改革を強く主張しています。この主張は、主に連邦判事の任命制度の欠陥、司法の政治的中立性の喪失、および行政権の行使を阻害する「過剰な司法干渉」を問題視するものです。
これらの指摘は、司法が民主主義の基盤である一方で、現在の運用が国民の信頼を損ない、社会的混乱を招いているという観点から導かれています。

1. 背景：司法制度の現状とマスク氏の関与
米国の司法制度は、憲法第3条に基づき、連邦判事の終身制を採用しており、これにより政治的圧力からの独立性を確保する設計です。しかし、2025年のトランプ政権下で、マスク氏はDepartment of Government Efficiency (DOGE)の責任者として、政府の効率化（例: 連邦職員の大量解雇やプログラム削減）を推進しました。これらの施策が連邦裁判所の仮処分により繰り返し阻害された結果、マスク氏は司法の「腐敗」と「過剰権力」を公に批判するに至りました。具体的に、2025年2月以降、X（旧Twitter）上で30件以上の投稿で判事の「腐敗」「過激主義」「悪」と非難し、即時弾劾を呼びかけています。この文脈で、マスク氏の改革提言は、単なる個人的不満ではなく、行政の正当な執行を可能にするための制度修正として位置づけられます。

#### 2. マスク氏の主な改革提案
マスク氏の提言は、司法の「説明責任（accountability）」を強化する点に焦点を当てています。主要な内容は以下の通りです：
- 最悪の判事の定期解任: 任命された判事の最悪1%を、選挙で選ばれた機関（例: 議会）が毎年選定し、解任する仕組みの導入。これにより、終身制の弊害を是正し、判事の質を維持します。
- 弾劾の拡大と迅速化: 判事が行政の政策（例: 移民制限や政府支出削減）を阻害する場合、即時弾劾を適用。2025年2月には、DOGEのデータアクセスを禁じた判事に対する「即時弾劾の波」を主張しました。
- 利益相反の厳格排除: 判事やその家族がNGO、非営利団体、またはロビイストとつながる場合、即時排除。マスク氏はこれを「腐敗の別名」と呼び、司法の中立性を回復する鍵と位置づけています。
- 被害者優先の判決基準: 刑事司法において、犯罪者への「過度な共感」を排し、被害者の保護を優先。繰り返し犯罪者を釈放する判事や検事に対する個人責任の追及を求めています。

これらの提案は、2025年9月以降のX投稿で繰り返し強調され、特に犯罪被害事例（例: 再犯者の釈放による殺人事件）を挙げて、司法の「残虐性」を糾弾しています。

3. 改革の必要性：司法の現状がもたらす問題点
マスク氏の主張する改革の必要性は、司法制度の構造的欠陥が民主主義と社会秩序を脅かしている点に集約されます。以下に、主な理由を挙げます。

- 司法過剰干渉と行政の麻痺: 2025年1月以降、連邦裁判所はトランプ政権の政策（例: 国家警備隊の配備、難民受け入れ停止、連邦職員削減）に対し、175件以上の仮処分を発令しました。これにより、政府の効率化が停滞し、国民の選挙による選択（行政権の行使）が無効化される「司法クーデター」の様相を呈しています。マスク氏は、これを「憲法に反する過剰干渉」と呼び、民主主義の根幹である三権分立のバランスを崩すものと指摘します。結果として、政策実行の遅延が経済的損失を生み、国民の不満を増大させています。

- 判事の政治的偏向と腐敗の蔓延: 終身制が判事の政治的中立性を損ない、「判事のローブを着た政治家」の存在を助長しているとマスク氏は批判します。例えば、2025年の事例では、DOGEの財政データアクセスを禁じた判事が「腐敗」とされ、家族のNGOつながりが疑われました。最高裁判所長官ジョン・ロバーツ氏の2024年末報告書でも、判事に対する脅威の増加と中立性の危機を認めています。この偏向は、犯罪者優遇の判決（例: 39回の逮捕歴を持つ犯罪者の釈放）を招き、無垢な市民の被害を拡大。マスク氏は、これを「左派の犯罪者共感の欠陥」と分析し、司法の信頼喪失を招く要因としています。

- 国民の信頼喪失と社会的不安定: 司法の決定が「国民の意志」に反する場合、民主主義の正当性が揺らぎます。マスク氏は、「判事が大統領の命令をどこでもブロックできるなら、それは司法の専制」と述べ、制度改革なしに「真の民主主義は存在しない」と強調します。2025年の世論調査では、司法信頼度が過去最低の45%に低下しており、再犯率の上昇（例: シカゴでの無差別暴行事件）や移民政策の混乱が、社会的分断を助長しています。改革により、判事の説明責任を強化すれば、国民の司法への信仰を回復し、安定した統治を可能にします。 November 11, 2025

JPN ) こんにちは、NewJeans トラック総攻チームです。
NewJeans メンバー ミンジ、ハニ、ダニエル、ヘリン、ヘイン を守るため、
トラック総攻（トラック応援活動） を実施する予定です。

トラックに掲示するメッセージ文面について、
Bunnies（バニーズ）の皆さまのご意見をフォームで募集いたします。
多くのご参加を心よりお願い申し上げます。

【NewJeans トラック総攻チーム声明文】

11月12日、裁判所の判断によりNewJeansメンバー全員がADORへの復帰意思を表明しました。
しかしADORとHYBEは明確な立場を示さず、沈黙と曖昧な対応を続けています。その結果、アーティストは依然として深刻な被害を受け続けています。

アーティストを保護する義務を放棄する事務所に、アーティストの権利を語る資格はありません。
NewJeansのファンであるバニーズは、所属事務所がむしろアーティストの足を引っ張っている現状に強い遺憾を表明します。
私たちは所属事務所に対し、アーティスト活動の根幹となる信頼を回復し、透明な態度で責任を果たすことを強く求めます。

1. アーティストを守る最低限の義務を即刻履行せよ

HYBEとADORは、所属事務所としてアーティスト保護の義務を果たしていますか？
MINJI、HANNI、DANIELLE、HAERIN、HYEIN すべてのメンバーは未成年期から重大な精神的苦痛と被害を受けてきました。
所属事務所として、彼女たちの安全と尊厳を守るのは当然の責務です。
今すぐ迅速な保護措置を実行し、アーティストが安心して活動できる環境を整えてください。

2. 無責任な言論操作と世論戦を中止せよ

4月当時、NewJeansに対する 1,700件以上のバッシング記事 が一斉に報じられました。
その中には メンバーに関する事実無根の内容 も含まれていました。
会社が沈黙し放置することで、被害は拡大しました。
今後、同様の誤情報拡散を二度と許さないと明言し、再発防止策を公表してください。

3. 透明な説明責任を果たせ

現在まで会社は、記者会見、声明、動画、SNS、どの公式ルートでも状況説明を行っていません。
アーティスト活動に重大な影響を与えている事案を放置することは許されません。
正確な事実説明とプロセス公開を強く要求します。 November 11, 2025

@nobuogohara 「第三者委が出す調査結果でもって説明責任を果たす」と斎藤元彦自ら議会の場で約束しつつ

公益通報者保護法違反との調査結果を無視し
「初動から適切適正適法、裁判所が判断すべきもの」
と詭弁で逃げ続けるばかり
（不可ですが）第三者委も提訴して欲しいと感じます。

https://t.co/EVm9aZklFO November 11, 2025

消費者庁は公益通報者保護法では自治体を指導できないため、“代わりに” 地方自治法を根拠にしたが、そもそも地方自治法は 3号通報（外部通報）に及ばない領域のため、3号まで口を出している時点で論理破綻している。

公益通報者保護法には「自治体を指導する権限」がない
•国が自治体に“義務”を課すには 法律の明確な委任 が必要
•公益通報者保護法は
◯内部通報の体制整備（１号）だけ委任
✕ 外部通報（３号）には委任なし
•よって消費者庁には 自治体を指導する根拠がない

そこで消費者庁は「地方自治法」を持ち出した
参事官室メールが典型です。
「地方自治法245条の4（技術的助言）」
「国・地方の協力関係」
などを根拠に、自治体へ“助言”しようとした。

しかし地方自治法の「技術的助言」は “自治体の事務”についてのみ発動可能

地方自治法245条の4はこういう構造：
•国は自治体の「自治事務」について
•技術的助言・勧告をすることができる
•しかしそれはあくまで自治体事務の“技術的範囲”内

つまり 自治体が本来担う業務にしか口を出せない。

３号通報（外部通報）は：
•行政の外部
•報道機関
•国会議員
•弁護士
•NPO
•市民・社会
へ告発する行為。

これは自治体の“事務”ではありません。

•行政が統制してはならない
•表現の自由（憲法21条）の領域
•外部監視機能を担う社会的プロセス

＝行政が口を出せない分野

よって地方自治法を根拠にしても
3号通報は射程外。

ここで ２つ目の論理矛盾 が発生します。

つまり
公益通報者保護法では自治体に指導できない
　↓
だから地方自治法を根拠に“助言”した
　↓
しかし地方自治法は自治体事務に限られる
　↓
3号通報は自治体事務ではない（外部・憲法領域）
　↓
❌ なのに3号通報に踏み込んでいる → ロジック破綻

この矛盾はどうして起きたのか？

要因は３つあります。

① 消費者庁は「通報者保護の範囲を広げたい」が、法律が狭くて手を伸ばせない
→ 無理やり指針で広げた

② 行政庁は外部通報（3号）に本来関われないが、今回の兵庫県の件で“説明責任”を迫られ
→ 持っていない権限を使わざるを得ない状況に

③ 行政庁内でも法律構造の理解が全員に統一されておらず
→ 現場の参事官室が“踏み越えた文書”を出してしまった

つまり 制度そのものが二層構造で歪んでいる のです。

結論

消費者庁は公益通報者保護法で自治体を指導できないため、
地方自治法を根拠に助言しようとした。
しかし地方自治法の射程は自治体事務に限られるため、
行政の外である3号通報を指導した時点で論理矛盾が発生している。

(chatGPT) November 11, 2025

国会議員歳費5万円アップが報道されて世間のバッシングを浴び注目された事を利用して、凋落の維新が印象操作の絶好の機会と捉えパフォーマンスに走った猿芝居と国民は見ていますが、他に何か？

そんな事で維新の凋落は止まらない！

組織的公金還流疑惑の説明責任は重い。

次回国政選挙で大敗する！ https://t.co/0jQL6T4atF November 11, 2025