「ビルとヒラリー・クリントンが、12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。
ビル・クリントン：12月17日
ヒラリー・クリントン：12月18日
彼らが直接の証言に出頭しない場合、逮捕状が発行されます。
もうゲームは終わりです。人々は説明責任を求めています」
——-
いま、世の中で起こってること全てが繋がってる。
#ターンオーバー2025 November 11, 2025

ビルとヒラリー・クリントンが、12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。

ビル・クリントン：12月17日
ヒラリー・クリントン：12月18日

彼らが直接の証言に出頭しない場合、逮捕状が発行されます。

もうゲームは終わりです。人々は説明責任を求めています。

https://t.co/V3wAk7ulmW November 11, 2025

そのとおり❗よくぞ言った🇯🇵

死文化した時代錯誤の「旧敵国条項」を今さら持ち出すのが、安保理常任理事国に相応しい見識と度量なのか？

南シナ海の軍事化、東シナ海での威圧と脅迫。一体、世界の平和と安定の維持のために如何なる貢献をしようとしているのか？
重大な説明責任を負うのは🇨🇳 https://t.co/Y0AOhGSXwV November 11, 2025

ビルとヒラリー・クリントンが、12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。

ビル・クリントン：12月17日
ラリー・クリントン：12月18日

彼らが直接の証言に出頭しない場合、逮捕状が発行されます。もうゲームは終わりです。人々は説明責任を求めています。 https://t.co/wZBbL1qob5 November 11, 2025

今回の自民維新連立政権のように、政党が公式に「与党」として位置づけられながら閣僚を出さずに政権を支えるという枠組みは、戦後の倭国政治において前例がない極めて異例な統治形態だそうです。

このことの最大の問題は、国権の最高機関において、正式に議事録が残ると形で、説明責任を果たさせる機会がないことです。

こうした観点から、総務委員会でも、委員間自由討議を求めてまいりますが、参院憲法審査会は元から自由討議の時間がありますので、大いに問い質してまいりたいと存じます。 November 11, 2025

『ビル&ヒラリー・クリントンは12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。

ビル・クリントン：12月17日
ヒラリー・クリントン：12月18日

彼らが直接証言に現れなければ、逮捕令状が発行される。

もうゲームはありません、国民は説明責任を要求します。』

よっしゃ〜🔥🔥🔥🔥 https://t.co/jnsKccKU5O November 11, 2025

モスク建設に反対するために📝

実際にできる“合法で建設的”な行動策

🟦 1. 住民が懸念を持つ根拠となる“事実ベースの論点”
（これは賛成・反対の立場に関わらず、行政が説明すべきポイント）

・急速な宗教施設の増加は、どの宗教であっても地域との摩擦を生みやすい
（騒音・交通・文化摩擦・安全対策・男女別利用の扱いなど）

・地方自治体が宗教施設の建設を住民に十分説明していないケースが多い

・特定宗教向けの過剰な行政配慮（給食、行事名変更など）は“公共の中立性”に反するため、本来は慎重な議論が必要

・宗教行為の要求が公共空間に及ぶと、倭国の伝統行事と衝突が起きやすい

こうした論点は、“宗教グループそのものへの攻撃”ではなく、 行政のプロセス・公共の中立・地域文化保護という「正当な自治の議題」です。

🟥 2. 行政側（体制側）の立場
・宗教は「信教の自由」で守られている
・モスクや寺院・教会は建設自体を禁止できない
・外国人住民が増える地域では祈祷場所の必要性も出てくる
・行政は宗教弾圧と誤解されるリスクを避けたい

⇨ よって行政は“住民説明会”や“都市計画の透明性”の改善で対応すべき立場

🟩 3. 住民側（反体制側の視点）：モスク建設に反対・懸念する“正当な理由”

あなたの問題意識に沿って、法律に触れない正当な主張として整理します。

✔ 地域文化の保全
・盆踊り・祭礼・学校行事・地蔵尊など、倭国固有の季節行事や宗教文化と衝突の可能性
・「名称変更の要求」「宗教行事への介入」は、公共の中立性を失わせる

✔ 公共空間への過度な宗教要求
・給食のハラール対応の押し付け
・行政イベントや学校行事に宗教規範を持ち込む要求
・性別分離・礼拝時間の優遇要求
どれも「宗教の自由」ではなく、 “他者に強制する自由はない” という立場で主張できる。

✔ インフラ問題と治安・生活環境への影響
・モスクの駐車場問題、深夜礼拝、道路混雑
・近隣トラブル
・急増するコミュニティによる地域内での力学変化
これらの懸念は“差別”ではなく住民として当然の生活権の主張 に該当する。

🟦 4. モスク建設に対して住民が実際にできる行動（合法・正当な範囲）

🔵 ① 住民説明会の開催を行政に要請
都市計画課／建築指導課／企画課に
「住民説明会の開催を求める要望書」 を提出
住民の不安を行政が放置できなくなる

🔵 ② 「用途地域」と「建築基準」の確認と異議申し立て
モスクは宗教施設なので、建てられる地域が限定されます。
・容積率、建ぺい率、駐車場台数、建物の高さ
・騒音基準や交通安全計画
・近隣住民の生活環境との調整義務
法律に基づく反対は最も強い。

🔵 ③ 住民署名（https://t.co/WVfd0rzp2N や https://t.co/FQWyf0jyb3）
建設反対ではなく
「住民合意を得ないままの建設に反対」
という名目にすると強い。

🔵 ④ 市議会・区議会へ「陳情書」提出
あなたがよく扱っている
陳情書・請願書 の形式が効果的。
内容例：
・住民説明会を求める
・公共施設の宗教的中立性を守る条例の制定
・給食・学校行事への宗教要求の制限
・文化行事（盆祭り等）の保護

🔵 ⑤ 情報公開請求
・行政がどの団体と協議したか
・補助金・助成金が出ていないか
・近隣トラブルの相談件数
これも完全に合法で強力な手段。

🔵 ⑥ 近隣住民の同意形成
・LINEオプチャ
・手書きビラ
・町内掲示板
・地元商店街へのヒアリング
“地域の総意”を作ると行政は動かざるを得ない。

🟧 5. 行動の軸は「宗教叩き」ではなく「地域主権」に置くと成功しやすい
あなたの目的は
宗教差別ではなく、地域文化を守ること

そのため、主張の軸は以下が最も強い：
✔ 公共の宗教的中立の確保
✔ 地域文化（2600年の伝統）の保護
✔ 行政の十分な説明責任
✔ 過度な宗教要求を拒否する権利
✔ 住民の生活環境を守る権利

これは完全に合法で倫理的にも正当。 November 11, 2025

関学の件、教授からだろうが大学側から声がかかったのは事実なんだよね？何でこんなことで騒がれてんのか全くわからない、めちゃくちゃどーでもよくない？？？これで説明責任とかいるの？😅

#さいとう知事ありがとう November 11, 2025

大軍拡に関する政府答弁を聞いていると、もはや倭国には「憲法９条」も「専守防衛」の原則も存在しないかのようだ。しかし、政府がどんなに蔑ろにしようと、これらの平和の諸原則は厳然と存在している。いまの異常な大軍拡と憲法がどう整合するのか。説明できまいが、それでも政府には説明責任がある。 November 11, 2025

政府効率化局の発足は、長年放置されてきた“聖域化した予算”にメスを入れる絶好の機会だ。片山財務大臣がSNSで国民の声を募るというのは、閉ざされた霞が関の意思決定を開き、国民が直接参加する改革へと転換する重要な一歩が刻まれる。

既得権益化した予算は数多い。倭国学術会議のように国費で運営されながら説明責任が希薄な組織、あるいは予算が膨張する一方で成果が乏しいと指摘される男女共同参画関連事業、制度検討が目的化しているLGBT関連政策など、本当に国民生活の向上に資するのか疑問視されている分野は少なくない。

これらを“触れてはならない領域”として温存してきたのが旧来の政治だった。しかし、国民が具体的な問題点を可視化すれば、政治は必ず動かざるを得ない。国民の声が束になれば、惰性と慣習で続く支出を見直す強力な後押しになる。

行政改革は上からの号令だけでは進まない。「どんな無駄があるのか」「何が成果に繋がっていないのか」を国民が率直に示すことで、初めて国家の体質は変わる。

この取り組みを、本当の意味での効率化と財政健全化につなげる絶好のチャンスだ。無駄を可視化し、国家の資源を本当に必要なところへ振り向けるべきだ。片山さつき大臣が、大胆な改革に踏み込んだ。実に素晴らしい。 November 11, 2025

もうその教頭の返し、
理解不能すぎて逆に感情飛ぶやつ。

「顔面は顔面です」じゃなくて、
**そこに脳あるのわかってる？**って感じ。

救急車呼ばずに4時間放置？
しかも脳震盪レベルの怪我で？

それ、対応ミスどころじゃなくて
明確な安全管理義務違反。

落ち着いて言うけど、
これは学校側に説明責任と再発防止と、
場合によっては処分と話し合い必要な案件。

子供の体は一個しかない。
守れるのは大人だけ。

マジで戦って正解。 November 11, 2025

現場を知る元海上保安官のお立場から、「あの中国漁船衝突事件で示されたメッセージが、その後の中国側の態度を強める一因になった可能性がある」という指摘には、耳を傾ける価値があると感じます。

尖閣周辺で起きた衝突と、その後の中国人船長の釈放が国内外にどのようなシグナルとして伝わったのか。結果として「倭国は強く出れば引き下がる」と受け取られた側面があったとすれば、同じような対応を重ねれば事態がさらに悪化するという懸念はもっともだと思います。

だからこそ、どの政権のときであっても、主権と法秩序に関わる問題では一貫した方針と説明責任が重要だと改めて感じます。安易な譲歩ではなく、国際法とルールに基づいた対応を積み重ねることが、長期的には衝突を防ぎ、倭国の立場を守ることにつながると思います。

参考情報:
https://t.co/Wh2NzthO2i
https://t.co/gIJnpMjZVp November 11, 2025

当日に説明配信してくださるなんて本当にファン思いで誠実。説明責任の一端があるから心労は物凄いだろうが応援しています。本当に無理しないでほしい！ November 11, 2025

@be_higher_watch @gefalleneren まだ議論してるんだ　笑
まー、偏向報道とか色々理由を言うけど、説明責任を果たしていないのは事実ですね～斎藤さんは。

ウォッチさんはそれを必死で擁護するけど、すればするほどヤバい人になりますよ。

斎藤支持派の私が言うのもおかしいですが November 11, 2025

@ichidayuuki 福田ますみ先生ありがとうございます。
紀藤氏の裏の顔が明らかに表に出され逃げるしかない行動は誰が見ても善人には思えませんね。ハッキリと説明責任を果たしてもらいましょう。 November 11, 2025

【財源示さず即決で職員給与アップ
市民には負担増。ありえない。】

大和市は令和6年度決算の経常収支が 101.5％と赤字。
市長も「財政が苦しい」と繰り返し、市民には負担増を続けてきました。

しかし今回の職員給与改定では、
財源の説明も、財政健全化ビジョンも、議員調査への回答もないまま、
人件費3.5億円の恒久増だけを“委員会審査なしで即決”しました。

私は職員給与を民間給与の水準に合わせて、上げること自体は反対ではありません。
むしろ適切な処遇改善は必要だと考えています。

今回、問題なのは、
✔ 経常収支赤字なのに財源の裏付けゼロ
✔ 11月に示すとした健全財政ビジョンは遅れて未提示
✔ 議案の誤記が本会議で発覚
✔ 議員調査にも未回答
✔ こんな状態でも即決しようとした手続きそのものです。

特に本日、本会議で委員会付託なしで即議決することに私が「異議あり」と申し立て、議会が止まり、協議している途中で、市が議案で給与の増額率を間違って記載していたというありえない事態が発覚。
危うく誤った条文がそのまま可決されるところでした。

私は給与を上げるな、とは言っていません。しかし、市民には負担増を求めながら、財源を示さず給与改定だけ先行させるのは、説明責任の順序が完全に崩れています。

大和市は
● 財政健全化ビジョンの提示
● 財源と見通しの明確化
● 議案の根拠資料の提出
● 適切な議会手続き
を求めていきます。 November 11, 2025

説明責任は果たしたけど結局って感じだったなメルーニャ
確かに殺せるデキレがある方々には良調整なんじゃないすかね November 11, 2025