説明責任 トレンド
0post
2025.11.25 21:00
:0% :0% (30代/男性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
「ビルとヒラリー・クリントンが、12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。
ビル・クリントン:12月17日
ヒラリー・クリントン:12月18日
彼らが直接の証言に出頭しない場合、逮捕状が発行されます。
もうゲームは終わりです。人々は説明責任を求めています」
——-
いま、世の中で起こってること全てが繋がってる。
#ターンオーバー2025 November 11, 2025
30RP
モスク建設に反対するために📝
実際にできる“合法で建設的”な行動策
🟦 1. 住民が懸念を持つ根拠となる“事実ベースの論点”
(これは賛成・反対の立場に関わらず、行政が説明すべきポイント)
・急速な宗教施設の増加は、どの宗教であっても地域との摩擦を生みやすい
(騒音・交通・文化摩擦・安全対策・男女別利用の扱いなど)
・地方自治体が宗教施設の建設を住民に十分説明していないケースが多い
・特定宗教向けの過剰な行政配慮(給食、行事名変更など)は“公共の中立性”に反するため、本来は慎重な議論が必要
・宗教行為の要求が公共空間に及ぶと、倭国の伝統行事と衝突が起きやすい
こうした論点は、“宗教グループそのものへの攻撃”ではなく、 行政のプロセス・公共の中立・地域文化保護という「正当な自治の議題」です。
🟥 2. 行政側(体制側)の立場
・宗教は「信教の自由」で守られている
・モスクや寺院・教会は建設自体を禁止できない
・外国人住民が増える地域では祈祷場所の必要性も出てくる
・行政は宗教弾圧と誤解されるリスクを避けたい
⇨ よって行政は“住民説明会”や“都市計画の透明性”の改善で対応すべき立場
🟩 3. 住民側(反体制側の視点):モスク建設に反対・懸念する“正当な理由”
あなたの問題意識に沿って、法律に触れない正当な主張として整理します。
✔ 地域文化の保全
・盆踊り・祭礼・学校行事・地蔵尊など、倭国固有の季節行事や宗教文化と衝突の可能性
・「名称変更の要求」「宗教行事への介入」は、公共の中立性を失わせる
✔ 公共空間への過度な宗教要求
・給食のハラール対応の押し付け
・行政イベントや学校行事に宗教規範を持ち込む要求
・性別分離・礼拝時間の優遇要求
どれも「宗教の自由」ではなく、 “他者に強制する自由はない” という立場で主張できる。
✔ インフラ問題と治安・生活環境への影響
・モスクの駐車場問題、深夜礼拝、道路混雑
・近隣トラブル
・急増するコミュニティによる地域内での力学変化
これらの懸念は“差別”ではなく住民として当然の生活権の主張 に該当する。
🟦 4. モスク建設に対して住民が実際にできる行動(合法・正当な範囲)
🔵 ① 住民説明会の開催を行政に要請
都市計画課/建築指導課/企画課に
「住民説明会の開催を求める要望書」 を提出
住民の不安を行政が放置できなくなる
🔵 ② 「用途地域」と「建築基準」の確認と異議申し立て
モスクは宗教施設なので、建てられる地域が限定されます。
・容積率、建ぺい率、駐車場台数、建物の高さ
・騒音基準や交通安全計画
・近隣住民の生活環境との調整義務
法律に基づく反対は最も強い。
🔵 ③ 住民署名(https://t.co/WVfd0rzp2N や https://t.co/FQWyf0jyb3)
建設反対ではなく
「住民合意を得ないままの建設に反対」
という名目にすると強い。
🔵 ④ 市議会・区議会へ「陳情書」提出
あなたがよく扱っている
陳情書・請願書 の形式が効果的。
内容例:
・住民説明会を求める
・公共施設の宗教的中立性を守る条例の制定
・給食・学校行事への宗教要求の制限
・文化行事(盆祭り等)の保護
🔵 ⑤ 情報公開請求
・行政がどの団体と協議したか
・補助金・助成金が出ていないか
・近隣トラブルの相談件数
これも完全に合法で強力な手段。
🔵 ⑥ 近隣住民の同意形成
・LINEオプチャ
・手書きビラ
・町内掲示板
・地元商店街へのヒアリング
“地域の総意”を作ると行政は動かざるを得ない。
🟧 5. 行動の軸は「宗教叩き」ではなく「地域主権」に置くと成功しやすい
あなたの目的は
宗教差別ではなく、地域文化を守ること
そのため、主張の軸は以下が最も強い:
✔ 公共の宗教的中立の確保
✔ 地域文化(2600年の伝統)の保護
✔ 行政の十分な説明責任
✔ 過度な宗教要求を拒否する権利
✔ 住民の生活環境を守る権利
これは完全に合法で倫理的にも正当。 November 11, 2025
14RP
そのとおり❗よくぞ言った🇯🇵
死文化した時代錯誤の「旧敵国条項」を今さら持ち出すのが、安保理常任理事国に相応しい見識と度量なのか?
南シナ海の軍事化、東シナ海での威圧と脅迫。一体、世界の平和と安定の維持のために如何なる貢献をしようとしているのか?
重大な説明責任を負うのは🇨🇳 https://t.co/Y0AOhGSXwV November 11, 2025
12RP
ビルとヒラリー・クリントンが、12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。
ビル・クリントン:12月17日
ヒラリー・クリントン:12月18日
彼らが直接の証言に出頭しない場合、逮捕状が発行されます。
もうゲームは終わりです。人々は説明責任を求めています。
https://t.co/V3wAk7ulmW November 11, 2025
5RP
今回の自民維新連立政権のように、政党が公式に「与党」として位置づけられながら閣僚を出さずに政権を支えるという枠組みは、戦後の倭国政治において前例がない極めて異例な統治形態だそうです。
このことの最大の問題は、国権の最高機関において、正式に議事録が残ると形で、説明責任を果たさせる機会がないことです。
こうした観点から、総務委員会でも、委員間自由討議を求めてまいりますが、参院憲法審査会は元から自由討議の時間がありますので、大いに問い質してまいりたいと存じます。 November 11, 2025
2RP
『ビル&ヒラリー・クリントンは12月にジェフリー・エプスタインについて正式に証言する予定です。
ビル・クリントン:12月17日
ヒラリー・クリントン:12月18日
彼らが直接証言に現れなければ、逮捕令状が発行される。
もうゲームはありません、国民は説明責任を要求します。』
よっしゃ〜🔥🔥🔥🔥 https://t.co/jnsKccKU5O November 11, 2025
2RP
現場を知る元海上保安官のお立場から、「あの中国漁船衝突事件で示されたメッセージが、その後の中国側の態度を強める一因になった可能性がある」という指摘には、耳を傾ける価値があると感じます。
尖閣周辺で起きた衝突と、その後の中国人船長の釈放が国内外にどのようなシグナルとして伝わったのか。結果として「倭国は強く出れば引き下がる」と受け取られた側面があったとすれば、同じような対応を重ねれば事態がさらに悪化するという懸念はもっともだと思います。
だからこそ、どの政権のときであっても、主権と法秩序に関わる問題では一貫した方針と説明責任が重要だと改めて感じます。安易な譲歩ではなく、国際法とルールに基づいた対応を積み重ねることが、長期的には衝突を防ぎ、倭国の立場を守ることにつながると思います。
参考情報:
https://t.co/Wh2NzthO2i
https://t.co/gIJnpMjZVp November 11, 2025
1RP
生成AIに頼りすぎると思考力が弱くなる問題が深刻で
まず、マイクロソフトとカーネギーメロン大学が共同で行った、知的労働者300人以上を対象に900件以上のAI活用事例を集めて研究したやつがあって
この研究によると、
・知的労働者は、AIを信頼して文章作成や分析などの作業を任せると、そのぶん自身のスキルを使わなくなる傾向がみられた。特に、時間的なプレッシャーがある状況では、AIが出した結果を吟味せずに受け入れてしまう傾向が強まった
・AIに頼ることで、文章の校正能力や法的文書の作成能力といった専門スキルに自信を無くす。で、結果としてAIの提案を自動的に受け入れるようになる。この悪循環が続くと、効率化の代償として、思考力を働かせる機会が失われている
要は、「AIを信じて依存しすぎると、批判的に考える機会が減り、批判的思考力が弱まる危険性がある」ということです。
で、もっと直接的な研究結果を突き付けてくるのが、スイス・ビジネススクールのやつでして
666人を対象にアンケートやインタビューを行って「AIツールをどれくらい使っているか」と「批判的思考力のレベル」の関係を分析した論文です
示されていたのが、
・AIツールをよく使う人ほど、批判的思考力が低い。AIに頼って自分で考えることをサボってしまう「認知的オフロード」が原因ではないか
・特に、若い人の方がAIに頼る傾向が強く、その分、批判的思考力が低くなる可能性がある
・一方で、もともと学歴が高い人は、AIを使う頻度に関わらず、高い批判的思考力を保っていた
けっこう残酷な研究結果です。
もともと思考力が高い人は、依存して思考力を弱くすることもなく、生成AIを使い倒すことができる。
一方で、あまり批判的思考に慣れていない人は、AIを使えば使うほど、思考力が弱くなり、生成AIに使われる状態になってしまう。
以上の研究結果を僕なりに図示すると、添付した画像のようなことが起きているんじゃないかと
・批判的思考力(論理的に考えるとか、物事を疑うとかの力)が低いと、フワッとした浅いプロンプトしか書けない
・浅いプロンプトを入力されるわけなので、生成AIからも浅くてどっちつかずな回答が返ってくる
・何となく「ありきたりだな」「抽象的な言葉が多いな」とは感じつつも、疑問点もうまく言語化できないので、生成AIの回答を鵜呑みにして、そのまま使ってしまう
・生成AIの回答を鵜呑みにすればするほど、批判的思考力が弱まる
・生成AIの回答を鵜呑みにして、そのまま会議に持って行ったところで、腹落ちして理解できていないから、「これどゆこと?」と質問されても説明責任を果たせない。AIの回答を具体の具体で理解できていないから、行動にも落としこめない
仕事で生成AIを活用した成功体験が得られないから、AIを上手く活用する経験値も蓄積されない
・思考力の弱化と、AIの経験値が蓄積されないことによって、またフワッとした浅いプロンプトを書いてしまう←振り出しに戻る
このループがグルグル回り続けると、どんどん頭が悪くなってしまう
これが、生成AIを使ううえで最も気を付けないといけないポイントだなと噛み締めております November 11, 2025
1RP
〈米社会は分断され、トランプは反対派を説得する必要を感じない。この状況は米中ロによる勢力圏分割に親和的だ。三国首脳は既存秩序の改変に利益を見いだし、自国民への説明責任を負わない点も共通する。中ロ首脳はトランプとの直接交渉の経験が豊富で、手の内を知り尽くす〉
https://t.co/fCDhMrsFNP November 11, 2025
@cDjg5chf1q59525 それは分かります。
けどこの引用元の人みたいに少し沈黙が続いたり言わなかった事があるだけで、大好きなファンの顔して心配だからと根掘り葉掘り聞いてくるの可哀想だなって。多分そういうファン層。
説明責任があるかのように囲い込んでるように見えるんですよね。
だから求めすぎだって話で… November 11, 2025
中学生でもわかる事。
そもそも百条委員会が何故開かれる事態になったのかを理解出来ていない斎藤元彦支持者があまりに多すぎる
それを片山安孝氏や維新の会は何故開かせないように尽力し反対したのか。
勝手に内部で取り調べを行ったのか。
根本的な事を考え、百条委員会でもなぜ斎藤元彦知事はきちんと説明責任を果たさなかったのかを考えれば、この問題は一目瞭然である。
斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体 「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感(関西テレビ)
#Yahooニュース
https://t.co/5wN97TFLD8
#百条委員会
#斎藤元彦
#公益通報者保護法
#兵庫県問題
#奥谷謙一 November 11, 2025
@motohikosaitoH 福井県知事も前橋市長も辞めるって。
兵庫のトップだけが説明責任も果たさず、逃げ続けて居座ってるなんてほんま恥ずかしい。
今日階段でつまずいてたな。見てて痛々しかったわ。
いい加減に辞めたら?
#斎藤元彦は知事失格 November 11, 2025
私としてはおそらく相当都合の悪い事があるため
説明責任も果たさず強制的な火消しを図ったものだと予想しています
理由は第1章の最中に
ある致命的ともいえることが情報提供から発覚したためです
今回はその件を含めて別角度から考察しようと思います https://t.co/ktAYwwJ8pq November 11, 2025
@maruomaki この事自体は良いことだしやり続けて欲しいと思うが反面、斎藤知事の件については公職選挙法違反だとビラを配ったことなどの説明責任を果たしてないのでそれはそれでキチンとして欲しいです。 November 11, 2025
そこを理解してないつもりは(僕には)ないので、ちゃんと説明責任はあると思うんですよ。
僕は前提条件として〜(ここでは省略)を送っていた。
〜(ここでは省略)する条件を飲んでくれたのは相手。
そこに新たに条件を加えて何が楽しいんですか?イジメですか? https://t.co/brIsCKWSzd November 11, 2025
@tweet_tokyo_web 3000億が多いか少ないか、という話ではなく、歳出が適切に行われ、それが適切に使用され、どれほどの効果が得られたのか、ということ。これについて、説明責任は政府にあり、それを国民が判断する、ということです。 November 11, 2025
@siroiwannko1 阿川さんに過去の矛盾を突かれて、反論もできずに記憶喪失を装う。本来なら説明責任を果たすべき場面で思考停止を決め込む姿は、大臣はおろか政治家としての資格すらない。この無様さが映像に残ったことは、有権者にとって唯一の救いだ。 November 11, 2025
今回みたいに権力側が守られて質問した側だけが悪者になるって構図が平然と成立しちゃうのも本当に怖いポイント。民主主義って権力を持つ側にこそ説明責任を求めるものなのに、それがまるっと逆転してる。これは空気の支配が始まった時の典型的な兆候だと思う。 November 11, 2025
んで、自分たちは説明責任も果たさず、盲目信者に戦わせて、正当な批判してる人たちが折れるまで待つのを”静観”とか言いだす始末だしなw
大手VTuberさんの生きてるところはホンマにすごい世界やで November 11, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



