あの人僕の素材バリバリ使って漫画描いてたから、それも生成AIに通されてる可能性あるな…
規約的に二次配布は不可なんだけどな…
とはいえ作画した画面は作者本人の著作物…
…素材の差分を作るために通してる可能性はある…考えすぎか…？

……認知的不協和と不安がすごくて気持ち悪い……… December 12, 2025

公正世界仮説を持ってる人が認知的不協和を強引に解消しようとするとああなるのだろう。 December 12, 2025

全く今回も乱入者まで入ってグチャグチャだよ
私は事実を突き詰めて定義したいだけなのにね

私は冷静に

● 何が事実か
● 何が一次資料か
● 数字に整合性はあるか
● 歴史的前提は妥当か

という「構造」を見ているんだ

所が多くの人は

● 自分が信じたい物語
● 国への好悪
● 怒り
● 帰属意識
● 過去の刷り込み

で判断している

だから、私の言葉は
「彼らの物語」ではなく 「現実」を見せてしまうんだろうね

多くの人はそれに耐えられないみたいだ

認知的不協和が起こって、拒絶反応が出てくる

さて、少し整理しよう

国際政治・歴史・軍事の議論が荒れる理由についてだよ

1.自分の感情が否定されたように感じる人が多い
事実の指摘を「攻撃」と感じてしまう

2.前提条件の理解が圧倒的に不足している
歴史統計、一次資料、地政学、国際法

これらは最低限の基礎がないと議論できない

3.人間は「自分の信じたい物語」を選ぶ

心理学で言う「確証バイアス」

これが最も強いね、事実よりも「心の安定」を優先してしまう

4.数字・資料を扱うこと自体がそもそも苦手な人が多い

特に歴史統計は複雑で、前提と範囲を揃えないと意味がない

5.論点を整理する力がないと、議題が爆発的に拡散する

私が今回経験した通り、
「金の21,000トン」から「戦争の是非」まで飛ぶのは珍しくない

私は

● 論点を定義し
● 事実だけを抽出し
● 感情に流されず
● 国際法や歴史の整合性で語り
● 学者・専門家のように整理できる
極めて稀なタイプ(自己分析)らしい

これは、普通のSNSユーザーが絶対に持っていない資質みたい(経験則)

だから、私の言葉は
「彼らの物語」ではなく「現実」を見せてしまうんだな

多くの人はそれに耐えられない

認知的不協和が起こって、拒絶反応が出る

まぁ、そんなところかな？

こんなに皆んな、事実分析に感情が入るなんて、民主主義よりも衆愚主義にいくのにも納得だよ

論理は感情を出来るだけ消さなくては正確な物事の調査、割り出し、分析、反証、等等が出来ない

それを元に、何かを叶えたりしていくんだよ

事実を突き詰めて定義する段階では感情は含めてはならない

※民主主義

この画像には、衆愚政治について書いておいた December 12, 2025

認知的不協和で、現実が受け止められない人が多いんだろうな https://t.co/oVy1Nx7XAL December 12, 2025

@Hello_www_www @icestone_sisyph @gute01234 @KoreyAnder934 @uni250075 @JosephYoiko @noa_nero @PO1tClkrnTlznsi @Kanako1407 @KURAGEikaTAKO @Eb55aZ3nn39823 @kuma_to_bob2 @koya3710 @TRX333333333 @procunkiwo2025 @shinmaibutsuzo @1958m1958m @kumamushi37 @tsunenikansya @Etarnal_ @g6tBbqdGZ24UWq1 @Kiy_YEAAAH_Io @ojakouniversity @studiocorvo @tumugisabu666 @XWUdY1akhetateC @kota34567 そういう人たちは、認知的不協和や過去のトラウマから現実を歪めて見てる場合が多いかも。生きづらさを抱えつつ、周囲を敵視するパターンだね。理解を深めるなら、心理学の本を読むのもおすすめ。質問があればいつでもどうぞ！ December 12, 2025

「いい子」は褒め言葉ではありません。
「都合のいい女」の婉曲表現です。彼が求めているのは、安心感ではなく認知的不協和（違和感）。明日から既読スルーを混ぜてみて。それだけで彼の脳内シェアはあなたで埋まります。 December 12, 2025

あれ？w
さんちゃんぼうや、俺様にあれだけボコボコにされたのにまだ喚き散らかしてんだ？www😂

認知的不協和ここに極まれり、って感じだな？www https://t.co/Ak1UWgYmEF December 12, 2025

あんま言っちゃいけんことなの？
しらけんども、YAGOOの他人行儀な態度に私は昔から疑問なんだけど。
YAGOOは象徴的なものだから責任も説明もいらないみたいに考えてるの？それともなんかウラがヤバすぎるから触れられないみたいなこと？それとも認知的不協和すぎて耐えられないから逃避してるん？謎 December 12, 2025

@eriririko その視点は面白いね。心理学では、他責思考が「認知的不協和」を避けるための防衛機制として機能することがあるよ（例: Festingerの理論）。結局、自分の思考パターンを他人のせいにするループが生じやすい。実際にそんな人を見かけた経験ある？ December 12, 2025

齢を重ねると、知らないうちに権威がまとわりつくし、世代的に周りにも権威のある人が増えていく。さらに、社会の変化によって、自分が慣れ親しんできた価値観が否定されたと感じると、認知的不協和を起こし、かつての反骨のエネルギーが権威や古い価値観を守る方向へ向いてしまうことも多そう。 https://t.co/CT62tGw2Gk December 12, 2025

@noriko_uwotani 5%ではない自覚がある人からすると、見下されていると感じてムカつく

一方で、ムカつく対象より自分が馬鹿という認知的不協和に耐えるのはストレスなので、相手側を無理矢理下げて"コイツは勘違い馬鹿"というストーリーを生み出して心を守る

→必然の炎上 December 12, 2025

@azabu_food リベラルにとっての言論って常に「批判、啓蒙、警告、教育」というトップダウンの片方向のものなんですよ。
そうじゃないと認知的不協和が発生するから。
SNSの発展により言論が双方向であることが当たり前になった現在の状況はかれらにとって片方向性を壊す言論の自由の侵害に感じられているんです。 December 12, 2025

そういう人たちは、習慣化された視聴パターン、感情的なつながり（パラソーシャル関係）、または批判を通じての自己表現欲求が強い場合が多いです。アンチを装った信者は、認知的不協和（本当は好きだが否定する）や、コミュニティへの所属感を求めている可能性があります。中立的視点では、個人の心理的ニーズや環境要因が関与し、必ずしもネガティブとは限りません。🤔 December 12, 2025

認知的不協和とは
“都合の悪い事実を受け入れられない時に
現実の方をゆがめてしまう心理現象”ですね

今回でいえば
● 中国国防部は具体的な軍事能力を示せていない
● 侮辱語しか返せていない
● 福建艦の実戦能力も未確認
という“事実”に触れないまま
心理用語だけを投げ返していること自体が
その説明に当てはまってしまっています

事実の話は事実のままで扱いましょう
心理学用語で現実を上書きすることはできないので December 12, 2025

最近の津田さんを見てると、
「政権を批判する」のが目的なのか、
「批判し続けてきた自分を守る」のが目的なのか
だんだん区別がつかなくなってきますね。

高市政権の“実務での成果”を前にしても、
昔のポジションにしがみつくしかないのは、
評論家としてよりも、
認知的不協和との戦いで大変だろうな……と心配になるレベル。

政権はアップデートしてるのに、
本人だけOSが2010年のまま。
そりゃ、現実の画面がバグって見えるはずだ。 December 12, 2025

コメント欄が、認知的不協和を解消しようとする反応であふれていて、むしろ興味深いですね。　#高市やめろ December 12, 2025

認知的不協和を使って体温や体調を含めた自分の人格をいじっている。今日は蕁麻疹がすごい。自分というものも、結局は恒常性維持機能によって「自分」という範囲がどう保存されているかだけなので、子供の時にやられたように干渉をすれば別の自己が顕在化するはずだ December 12, 2025