そしてもう一点、どうしてもお伝えしたいことがあります。

今回の事件について、検察は
「無罪になるかもしれない」
「危険運転なら有罪は固い」
といった“守りの姿勢”で罪名を選ぶべきではないと考えています。

危険運転致死傷で起訴すれば、
量刑は 最長20年まで です。
裁判員の方々が「これは殺人だ」と感じても、
法律上、その範囲を超える判断はできません。

さらに危険運転は構成要件が非常に細かく、
速度や制御不能の点を弁護側に突かれれば、
危険運転そのものが成立しない可能性 すらあります。
それは結果として、社会の理解を得にくい判決につながります。

一方、今回の事実関係は
赤信号突破 → 歩道100m暴走 → ノーブレーキ → 2名死亡 → 逃走
という、
「逃走のためなら人が死んでも仕方ない」と考えていたと評価されても不思議ではない行動の連続 です。

このような事案こそ、
未必の故意による殺人罪で立件し、
裁判員裁判で国民の常識に照らした判断を仰ぐべき
だと強く感じます。

裁判員制度は、
“市民の感覚を刑事裁判に反映するため” に設けられた制度です。
であれば、今回のような重大事件にこそ、
裁判員の判断力と常識を信じて託すべきではないでしょうか。

検察には、
無罪判決を恐れて罪名を軽くするのではなく、
事案の重大性に正面から向き合い、
社会の納得が得られる形で責任を問う姿勢
を強く期待したいと思います。 November 11, 2025

https://t.co/h8FclFbwAR
奈良市民から選ばれた
裁判員・6名が、判決を下す。
安倍総理暗殺事件の犯人・被告を裁く、
という歴史的な裁判の最終責任者となる。

しかし、現実には、
裁判員は、操り人形であり、彼らは裁判官によって
厳しく教育され、指導され、命令され、脅迫され、

厳選された、裁判官が「正しい、正当である」と認めた情報だけが裁判員に与えられ、
その情報だけを考慮し、
その情報だけによって判断し、
その情報だけに基づいて判決を下せ、と。

その他の、テレビ、新聞、SNS、友人の考え、親の意見、その他の「陰謀論」、などを根拠にしてはならない、と。
たとえ、裁判員が、その他の情報が正しい、と信じても。
たとえ、裁判員が、公判で提出された、裁判官が選んだ「証拠、証人が虚偽」であると信じても。

この裁判官による、裁判員に対する
「思考の自由」を制限する行為は、極めて反民主的である。方の精神にも反する。

これは国民にとって最も重要な権利であり、
最大の尊重を必要とする。憲法13条。

今回の奈良痴呆裁判所では、
裁判官による著しい権限の濫用が行われている。

裁判員を「賎脳し、情報を制限し、思考を止め」
裁判官・検察が望む判決を
操り人形化した6名の裁判員に読ませる。

判決は３年前以上から決まっていた
「単独犯行・被告は有罪」終。 November 11, 2025

@kingbiscuitSIU 解任の扱いが分からぬが、健康状態の悪化だったりしたらそう書くか。なんか変な感じでヒートアップしてレスバ状態になってほかの裁判員罵倒とかありそう。 November 11, 2025

@nBwQSzmg3qU2ysd はーい✋何故裁判員が1人解任されるかわかりません✋何か深い闇感じます✋ November 11, 2025

@nBwQSzmg3qU2ysd コレ見て　ちょっと思ったけど
裁判員選出って無作為で選任と思ってるけど
都合がいい判断しそうな人選んでるんじゃね？
とか勘ぐってしまうよね November 11, 2025

@nBwQSzmg3qU2ysd 裁判員制度で理由が明らかにされず、裁判所に都合の悪い裁判員をドンドン解任されたら、この制度自体が崩壊している。怪しすぎる、
どこまで腐っているのか？ November 11, 2025

司法に例えたら裁判所が過去の裁判も含めた担当裁判員の個人情報を漏洩してて裁判員への脅迫買収報復の実例まで確認されてます、って話じゃん。そらヤバいわ https://t.co/7kaBU6CTdE November 11, 2025