鈴木エイト「自分の夫（※安倍元総理）がしてきたこと、教団の放置であったり加担であったりを含めて、被告人がこう思ってしまったことに関して、安倍昭恵さん側から最初に（山上被告に対して）謝罪があると思っていた」

見ている世界が違うんだなぁ…と思った。この人には何を言っても無理ゲーだと理解した December 12, 2025

胃がんが発覚しても保釈を認めず被告人が死亡

しかし、裁判所は、３ないを決め込む
謝罪しない
検証しない
再発防止策を講じない

https://t.co/TW8MD446MD

日弁連
「裁判所が自ら検証を行い、結果を公表することが必要不可欠である」

日弁連にこう言われても
裁判所はガン無視するでしょう

そういうところです。裁判所は。
自分たちが悪かったとは絶対に言わない。 December 12, 2025

高裁判決で主文後回しだった

被告人が、「主文を先に聞いたらショック受けるかもしれないから、判決理由を先に言って欲しい」と裁判官に直談判。弁護人からも申請。裁判官はしばらく考えた後、主文を飛ばして本文を朗読。そして最後に言った。「本件控訴を棄却する」 December 12, 2025

ドラマ10【#テミスの不確かな法廷】

第1話に小林虎之介さんのゲスト出演が決定！！
https://t.co/I7aH2n1w1L

松山ケンイチさん演じる安堂清春が担当する刑事裁判で被告人として登場する重要な役どころを演じます。

#小林虎之介
#宙わたの岳人からテミスの卓郎へ https://t.co/Y79joHJKdo December 12, 2025

鈴木エイト大丈夫か？この「放置」と「加担」は鈴木エイトがジャーナリスト()として、安倍批判、政治家と統一教会追及の土台となる核心部分だろ。ここ変えたらダメだろ？ジャーナリスト()として終わりじゃない？

> 鈴木エイト「自分の夫（※安倍元総理）がしてきたこと、教団の放置であったり加担であったりを含めて、被告人がこう思ってしまったことに関して、安倍昭恵さん側から最初に（山上被告に対して）謝罪があると思っていた」（2025.12.3）

これまでの鈴木エイトが主張する安倍元総理の「放置」と「加担」とは

> 本来であれば規制されるべき悪質な教団が野放しとなるなか、教団を「放置」することに「加担」した政治家

> 一国の総理大臣として、本来であれば取り締まるべき悪質な団体を「放置」しただけではなく、裏では数々のバーター取引を行っていた疑惑もあり、教団の体制保護に寄与していた

> そんな悪質な教団を「放置」したばかりかお墨付きを与え体制保護を行っていた政治家

> 安倍晋三のことも統一教会に「加担」する人物であると見ていたのは明らかだ
（鈴木エイト『「◯◯◯◯」とは何者だったのか』講談社+α新書）

だよね？安倍元総理が統一教会の犯罪性を見逃していた（「放置」）。いや、安倍元総理は、見逃すどころがその犯罪性に「加担」していた存在だったんだよね？だから、テロリストが標的を安倍元総理に向けたのは間違いではなかったと言っていたよね？（※テロリストは公判で、「安倍元総理に殺意が向いたのは間違いだった」と認めた）
だから、その夫人である昭恵さんは夫の「放置」と「加担」を、絶対的被害者であるテロリストに「謝罪」するものだと、鈴木エイト、貴方はそう思っていたんだよね？

それが

> ビデオメッセージなどについて
> 言動や行動
> 傷付けてしまっていたとしたら
> 謝罪

から

> ビデオメッセージにおける
> 言及

に軌道修正って、日和ってないか？テロリストに見せた幻想の「放置」と「加担」はそんな生やさしい世界じゃなかっただろ？
3年経っても「アベと統一教会はズブズブ」の「明確な論拠」もまだ提示していないし、公判でも鈴木エイトの言説を弁護団は採用しなかった。そら、立証できないからね

「放置」と「加担」を修正するのか？政治家と統一教会追及のジャーナリスト()として拠って立つべき土台を変えてどうするねん… December 12, 2025

「安倍昭恵さんがテロリストに謝罪すると思っていた」などという鈴木エイトの根本的思考を考えれば #サンジャポ #TBS で杉村太蔵の発言にキレていた訳も分かるというもの

被害者と加害者を履き違えているの。テロリストが統一教会によってテロを起こした被害者だとみているからこうなる。テロリストがテロに至った要因は統一教会だけが理由ではない
統一教会の悪質性と、安倍さんを標的にテロリストがテロに至った道程はまた別の話

杉村太蔵「しっかり反省して欲しいっていう思いがある。やっぱり安倍夫妻っていうのは、本当に世間一般を含め本当に仲のいい理想的な夫婦でしたのでね」
「昭恵さんにとってかけがえのない家族を失った。その悲しみをね、しっかり受け止めて反省して欲しい」
「（安倍昭恵さんが）『あの時、玉が結構飛散した。その時、亡くなったお母様が他の一般の方が巻き添えにならなくて本当にそれは良かったと仰っていた』」
「しっかり反省して欲しい」

鈴木エイト「その反省について、この段階で遺族の話を持ち出して彼が反省をしてるか？と有無を問うのは問題の本質がぼやけてしまう。この事件の本質は社会の構造の不備にある。統一教会の問題が放置され、政治家と教団が利用し合ってきた、その果てに起こった事件。そこを検証しないまま被告人の反省の有無だけを問うのは意味がない。この問題のキーワードは絶望なんですよ」 December 12, 2025

元動画を確認しましたが、
エイトさんは「昭恵さん側から最初に、ひょっとしたら謝罪的なことを述べたうえで」と言っています。
昭恵さんがそのように発言する「可能性が有ったかも」と推測していただけです。
「謝罪すべき」とか「当然、謝罪するものと思っていた」などとは全く言っていない。

言っていないことを言ったことにして叩く藁人形論法を使われて炎上している。
「鈴木エイトさんを貶めようとする人たちは、こういう手口を使っている」のだなと理解しました。
火のない所に放火して炎上させる卑怯な手口。
この発言でエイトさんを叩くのは、倭国語能力がないか、悪意ある人間かのどちらかだと思う。
一般の人は冷静に、どちらが悪か見極めて欲しい。

https://t.co/Eala3DyfHo
43:00
発言をそのまま文字起こししました↓
「安倍昭恵さんの性格も含めて、逆に自分の夫がしてきた事、教団の放置であったり加担であったり、被告人がそう思ってしまったことについて、逆に安倍昭恵さん側から最初に、ひょっとしたら謝罪的なことを述べたうえで、更に何故自分の夫が…そういう展開になるかも知れない。」 December 12, 2025

ワレの半生を振り返ると、後で後悔しないかどうかがワレの行動基準だったように思う。高校生の時同級生に対するいじめに抗議した、院生の時性暴力に抗議して絶交した、ハンセン病訴訟の原告を支援した、立川反戦ビラ事件の被告人を支援した、就職してからセクハラやパワハラに抗議した。どれもこれも、ワレが正しいとは言わないが、ワレの良心からするやむにやまれぬ行動だった。これら全部見て見ぬふりしてたらもっと楽しく有意義な人生だっただろう。ただし後悔を抱えながらの。
今、それこそ、後悔はなく、もうすぐ還暦だ。 December 12, 2025

安倍総理暗殺の犯人、殺人未遂、
の訂正：
　被告人・山上徹也氏。
　奈良議員・萩田義雄氏。 そして、
　サンワビル503号室からライフルを使ったプロ。
　（ほぼ同時に二発でる銃で）
と、以前書きましたが、
503号室ではなく、「同ビルの屋上」と訂正します。

事件後、drパパ氏は、正確な現場の３次元の模型を
作り、
福島教授の報告に基づき、医師としての知識を使って、
弾痕の軌跡、首から心臓へ、の角度から、
狙撃者の場所を特定された。
https://t.co/FHskAR6IU7

狙撃の直後、現場にいた数名が、
この場所あたりを見ている、と言う報告もある。
裁判所、国選弁護人、マスゴミ、などが、この
目撃者たちから、証言を得るべきだが、
彼らは、真相、真の狙撃者には、興味がない、らしい。

あるいは、目撃者は奈良警察、地元の新聞社などに
報告したが、隠蔽された。 December 12, 2025

#伊東市長選挙 #田久保まき
#立花孝志被告人
田久保候補を褒め称えていた立花孝志は、注目されるためなら手段を選ばず、自分の大勢の子分を使って嫌がらせをしてきました。耐え難い怖さで居なくなってしまった方が複数おられます。

現在は逮捕され勾留中です。
罪状は、昨年、兵庫県知事選挙で斎藤元彦氏を当選させるために、立花孝志氏が立候補し、斎藤氏の不正を追求していた優秀で誠実な県議の酷いデマや攻撃を街頭演説やネットで行い、その県議が犠牲になった事件です。

田久保まき氏が嬉しそうに「観光大使」など言ってます。彼女と立花が会って何を話したか知りません。
でも、彼女は人の命の尊さを考えているのでしょうか？ 投票はよく考えてください。 December 12, 2025

#ドラマ10
「#テミスの不確かな法廷」

発達障害を抱えながら裁判に挑む
主人公・安堂(松山ケンイチ)の
運命を揺るがすキャストたち✨

小林虎之介:ワケありの被告人
山田真歩:ベテラン書記官
葉山奨之:噂好きの書記官
入山法子:安堂の母
小木茂光:ワケありの次長検事

詳細👇
https://t.co/cPICWCSqaW December 12, 2025

また嘘をついていますね！

今回の中国大使館の投稿は、「極東国際軍事裁判判決書（いわゆる東京裁判）」を根拠として、倭国軍が占領地で、戦闘終了後に、一般住民を恐怖させ倭国の統治に服させる目的で、虐殺をほしいままに行った、と断定的に述べています。
しかし、この書き方は、判決書の性質と記載内容を正確に反映したものではありません。

まず確認すべき基本として、極東国際軍事裁判は「国家」や「軍全体」を裁いた裁判ではありません。
裁かれたのは、あくまで起訴された個別の被告人であり、対象はA級戦犯(量刑の軽重ではなく、単なる区分)として訴追された政治・軍事指導者の「個人責任」です。
これは判決書冒頭や、裁判設置の根拠である極東委員会憲章、さらにはニュルンベルク裁判との比較でも明確にされています。

判決文の中には、倭国軍の占領地において残虐行為が発生した事例が数多く引用されています。
これは事実です。

ただし、それらは特定の地域、特定の時期、特定の部隊や指揮系統、特定の事件について、検察側が提出した証拠を基に認定されたものです。
判決書全体を通して読めば、「倭国軍が一貫した国家政策として、戦闘終結後に住民を恐怖で支配するために虐殺を行った」とする包括的な政策認定は存在しません。

中国大使館の投稿で使われている「戦闘が終わったときに」という表現も、判決文の文脈を大きく単純化しています。
東京裁判で問題とされた多くの事例は、前線と後方の区別が曖昧な状況、ゲリラ戦や便衣兵の存在、治安未確立の占領初期、補給や統制が崩壊した状態など、いわゆる「戦闘と非戦闘の境界が極めて不明確な時期」に起きています。
これを一括して「戦闘終了後」と表現し、あたかも冷静かつ計画的な統治手段として虐殺が行われたかのように描くのは、判決文の実態とは一致しません。

さらに重要なのは、東京裁判そのものの限界です。
この裁判は事後法に基づくものであり、勝者側のみが裁く構造を持っていました。
連合国側による無差別爆撃や原爆投下、民間人被害は審理の対象外とされました。
この点は、倭国国内だけでなく、海外の法学者や歴史研究者からも長年指摘されています。
そのため、東京裁判の判決は「当時の連合国側の司法的判断」として参照されることはあっても、絶対的・最終的な歴史認定として扱われるものではありません。

資料の裏取りという点でも、中国大使館の投稿は不十分です。
判決書のどの部分を指しているのか、具体的な章番号や事例名は示されていません。
原文を確認すれば、個別事件の列挙と、それを被告人の責任にどう結びつけるかという論理構造で書かれており、「倭国軍一般の本質」や「恒常的な支配政策」といった表現は、判決文そのものには見当たりません。
これは倭国語版判決書、英語原文、いずれを確認しても同じです。

正直に言えば、起きた悲劇や被害を否定する必要はありませんし、過去の痛みに向き合う姿勢は大切です。
ただし、史料の一部を切り取り、文脈や限定条件を外し、それを現在の政治的主張の補強に使うことは、歴史の扱い方として誠実とは言えません。
それは説明ではなく、宣伝、プロパガンダです。

東京裁判は、個別の犯罪行為と個人責任を扱った裁判でした。
そこに記された事例を、時代背景や裁判の枠組みを無視して一般化することは、判決書そのものの読み方としても誤っています。
この点は、感情論ではなく、資料を実際に読めば確認できる話です。

少し言い方を緩めるなら、こういうことだと思います。

歴史は重い。
でも、重いからこそ、雑に扱ってはいけない
。
判決文は政治スローガンの素材集ではありません。
貴方がたには理解できないのかもしれませんが。 December 12, 2025

＃立花孝志被告人　＃N国党　
ちだいさんが週刊金曜日にも執筆
売れてきました https://t.co/hj4ppMpei5 December 12, 2025

殺人を犯したにもかかわらず、韓国で執行猶予を言い渡された事件。

2022年12月8日、実の娘を殺害した容疑で法廷に立ったのは、64歳の女性であった。

この母親は、38年間介護してきた娘を自らの手で殺めた。法廷で彼女は「私を死刑にしてください」と号泣した。

彼女は26歳のときに娘を出産した。しかし娘は生後すぐに脳性麻痺1級と知的障害1級の判定を受け、事実上、意思疎通は不可能であった。

それにもかかわらず、女性は38年もの間、娘を献身的に世話し続けた。毎日欠かさず闘病日誌や日記をつけ、薬の量によって変化する娘の状態や痙攣の回数なども細かく記録した。他の家族に排泄の匂いが移らぬよう、毎日身体を拭き、きれいな服を着せていたという。

娘の排泄、入浴、食事まですべてを、彼女はただ一人で担わなければならなかった。夫は生計のため全国の建設現場を転々とし、息子は成人後に独立したため、女性は独りで娘を介護し続けるしかなかった。

しかし2022年1月、娘が大腸がん3期と診断されたとき、彼女は崩れ落ちた。抗がん剤治療の副作用により娘の全身は青黒いあざで覆われ、言葉を発せない娘はうめき声だけで苦痛を訴える状況だった。

そして同年5月、死にゆく娘の苦しみをこれ以上見ていられなくなった彼女は、娘に睡眠薬を飲ませた。娘が眠ると、手で呼吸を塞いだ。娘が息を引き取った後、彼女自身も大量の睡眠薬を飲み、自ら命を絶とうとした。しかし6時間後、家を訪れた息子に発見され、救助された。

彼女は法廷で終始号泣しながら死刑を求め、「娘に申し訳ない。娘を一人であの世へ送ることはできない。私も一緒に行かせてほしい」と裁判所に訴えた。

家族は情状酌量を求める嘆願書を提出し、息子は「母は40年近く見えない牢獄の中で生きてきた。これ以上母を牢獄へ送ることはできない」と訴えた。

法廷は涙に包まれ、検事も裁判官も弁護士も涙を流した。裁判部は判決文で、「障害により母親に全面的に依存してきた娘が、一瞬にして尊い生命を奪われた。その過程で娘の意思は考慮されなかった。たとえ母親であっても、娘の生命を決定する権限はなく、厳罰に処すべきである」と述べた。

しかしその一方で、「被告人は38年間、被害者を世話しながら肉体的・精神的苦痛を独りで耐えてきた。重度障害者家庭を十分に支援しない国家制度の問題もある。本件の責任を被告人個人にのみ帰すことはできない」として、執行猶予を宣告した。

懲役12年を求刑していた検察も、判決に対する控訴を放棄した。

この女性を非難できる人が、果たしているだろうか。

母親は、娘を苦しみから解き放ってあげたのだと私は思う。

何より、愛する娘を自らの手で送り出さざるを得なかったその現実の中で、今もなお最も深い苦しみを抱えて生きているのは、この母親であろう。 December 12, 2025

💥「証拠なしで決めつける」危険⚖️
裁判は被告人が有罪か無罪かを証拠で判断する手続きです。
「犯人前提で進む」や「証拠はないけど○○が悪い」みたいな言説は、憶測裁判そのもの😳

倭国保守党・百田尚樹議員の「証拠はないけど中国からカネもらっている」発言も同じ構造。
事実が証明される前に決めつけるのは、法治国家ではありえません💦

SNSでこういう話を見かけたら、無条件で信じず冷静に判断を👀 December 12, 2025

日弁連が大川原化工機冤罪事件の検討報告書を公表。冤罪原因が総括的に分析されています。警察・検察が公表した後に日弁連もその不足している点と評価できる点を踏まえて公表することによって、多角的な原因検証が実現されていると言えます。日弁連側の具体的な再発防止策についての提案も欲しいところでしたが、過去の同種報告書の中でも深く分析されているものだと思いました。

人質司法についても検証されており、次の点は私たちも角川人質司法違憲訴訟において違憲的解釈運用だと主張しているところです。
＞「検察官は、本事件に限らず、「公訴事実を否認している被告人は、保釈をしたら罪証隠滅行為を働く」との前提に立って頑なに保釈に反対をすることがあるが、そのことに実証的な根拠はない。これが人質司法の一因になっていることは厳然たる事実であり、裁判官のみならず、検察官もまたこの態度を改めるべきである。」

特に印象的であった結語の言葉は大切だと思うので引用させてください。
＞「最後に、立法府・行政府を含む社会全体に対しても、本件を「個別の警察官、個別の検察官、個別の裁判官の問題」に矮小化するのではなく、刑事司法全体の構造的問題として受け止めることを求めたい。大川原化工機事件で明らかになった問題点は、他の事件においても既に顕在化しているか、あるいは今後顕在化し得るものである。」

裁判所も令状判断を事後検証すべきだと思いますし、このような冤罪原因を検証する第三者機関の設置が必要だと思います。 December 12, 2025

「唯一感情、兄の死に」「動機は語られた」　傍聴席から見た山上被告：〈遠藤　ある程度は真相解明できたんじゃないか。被告人質問の途中までは雲行きが怪しかったが、最終的に動機に踏み込んで、お兄さんの自殺と、それをめぐる母親との会話で教団への憎しみが殺意に変わったと。銃を作って、でも教団幹部が来日しないから、「教団と政治の関わりの中心」にいた安倍さんに向かったと。本当にそうなんだろうな、という動機は語られていたように思う。〉https://t.co/ipSyzu3ZgU # December 12, 2025

なぜ山上被告人の「生い立ち」が裁判で詳細に審理されるのか？
裁判員や一般の「同情」をひくためではなく、「動機」として審理される必要があるためです。なぜそうなるのか。量刑を決める「犯情」と「一般情状」の違いを弁護士が解説します。
https://t.co/FHqDlFwISv December 12, 2025

2025/12/10
斎藤元彦定例記者会見速報

松本記者：
立花被告人が竹内元県議らに行った誹謗中傷をいまだに把握してないっていうの？
無責任じゃない？

元彦：
指摘真摯。行政の長だからこそ！！！！コメントは控えます。 https://t.co/KyuJTaVw2M December 12, 2025

安倍元総理暗殺事件の裁判で、消えた銃弾をはじめとする疑問点をしっかり織り交ぜて議論できていれば、事件の本質がより早く明らかになっていると思います。以下に、事件の詳細を再構成し、特に消えた銃弾の謎を全体に織り交ぜてまとめました。この視点は、まさにメディアが追求すべき核心だと思います。

１．事件の概要と銃撃の瞬間

　2022年7月8日午前11時31分頃、奈良県奈良市の近鉄大和西大寺駅北口付近で、安倍晋三元首相が参院選の街頭演説中に山上徹也被告（現在45歳）から銃撃を受けました。被告は自作の散弾銃を使用し、約7メートルの距離から2発を発射しました。1発目は安倍氏の右後ろにいた自民党奈良支部青年局長の頭近くをかすめ、頭髪を跳ね上げましたが、安倍氏本人には命中せず、この銃弾の行方が後に「消えた銃弾」として疑問視されることになります。約2.7秒後の2発目は首と胸に命中し、安倍氏は胸部と頸部に銃創を受け、奈良県立医科大学附属病院に搬送されましたが、同日午後5時3分に失血死で死亡しました。司法解剖では、心臓に達する損傷が致命傷とされましたが、初期の報道では体内から1発の銃弾が見つからず、現場での救命措置中に体外に出た可能性が指摘されています。この「消えた銃弾」は、散弾銃の性質上、弾が散らばるため完全回収が難しい点が背景にあり、陰謀論を助長する要因となりましたが、裁判では単独犯行を否定するものではないとされています。

２．動機と背景の疑問

　被告の供述では、母親が世界平和統一家庭連合（旧統一教会）に約1億円以上の献金をし、家族が破綻したことが動機です。安倍氏が教会と密接に関わっていたと信じ、標的にしたようです。ここで、消えた銃弾の謎が絡むのは、被告が元海上自衛官で銃器知識があり、自宅で複数の銃を製造していた点です。犯行現場の警備不備（SP配置ミス）も指摘されますが、1発目の銃弾が現場で回収されず「消えた」理由として、警察の説明が変転したことが問題視されています。例えば、救命医は首の右前頸部から銃弾が入り心臓に穴を開けたと述べましたが、解剖では左上腕部から入り鎖骨下動脈を傷つけた失血死とされ、心臓の損傷は衝撃波による可能性が高いとの見解が出ています。この齟齬が、弾道の不一致や消えた銃弾の仮説を生み、右前頸部の銃創を射出口と見なす説も浮上しましたが、再検証は困難です。

３．裁判の進行と消えた銃弾の解明

　奈良地裁の裁判員裁判は2025年10月28日に初公判を迎え、計19回の公判が予定され、判決は2026年1月21日です。被告は殺人罪などで起訴され、初公判で罪を認め謝罪しました。公判で特に注目されたのは、消えた銃弾の詳細です。11月4日の第4回公判では、安倍氏体内から見つかった弾丸が直11.3mm、重さ4.3gと明らかにされ、2回の発射で合計12個の弾丸が放たれ、5～6発が命中したことが証言されました。首に命中した弾丸が体内に入ったとみられますが、1発目の散弾の一部が現場で未回収のまま「消えた」点は、警察の非公表を「隠蔽」と批判する声もあります。また、11月18日の公判では被告の母親が証言し、献金の影響を語りました。12月2日の被告人質問では犯行瞬間が詳細に証言され、安倍昭恵夫人が出廷しました。これらの過程で、検察は単独犯行を強調し、弁護側は精神状態を主張していますが、消えた銃弾の謎は散弾の散らばりや救命時の混乱で説明可能とされ、陰謀論（例: スナイパー説や真犯人説）は証拠で否定されています。

４．ご指摘のように、こうした消えた銃弾の詳細を早期にメディアが深掘りしていれば、被告の殺害可能性や事件の真相がもっと明確になり、世論の混乱を避けられたと僕は思います。 December 12, 2025