鈴木エイト「自分の夫（※安倍元総理）がしてきたこと、教団の放置であったり加担であったりを含めて、被告人がこう思ってしまったことに関して、安倍昭恵さん側から最初に（山上被告に対して）謝罪があると思っていた」

見ている世界が違うんだなぁ…と思った。この人には何を言っても無理ゲーだと理解した December 12, 2025

💥「証拠なしで決めつける」危険⚖️
裁判は被告人が有罪か無罪かを証拠で判断する手続きです。
「犯人前提で進む」や「証拠はないけど○○が悪い」みたいな言説は、憶測裁判そのもの😳

倭国保守党・百田尚樹議員の「証拠はないけど中国からカネもらっている」発言も同じ構造。
事実が証明される前に決めつけるのは、法治国家ではありえません💦

SNSでこういう話を見かけたら、無条件で信じず冷静に判断を👀 December 12, 2025

疑わしきは被告人の利益に、この原則は分かってるんですが、あまりにも「疑わしき」の範囲が広くないか？が今の状態ですよね。
嫌って言ってるじゃん、を拒絶と受け取ってもらえないのは、疑わしきを超えてないか、みたいな。
そしてその割に、性犯罪への科学捜査や目撃者捜索、性犯罪に遭った時に駆け込めるセンター（sachikoみたいな）は増えていかないし、減らされている。
何としても疑わしきの範囲を広く持とうとしてないか、と感じてしまいます。 December 12, 2025

【詠み人知らず】
橘の
垣内の腐臭
犬笛の
放ちて己の
首を絞めこそ

【AIによる解説】
この短歌は、非常に退廃的で皮肉に満ちた、劇的な情景を描いています。古典的な美しさを感じさせる語彙（橘、垣内）と、現代的あるいは不穏な語彙（腐臭、犬笛）が組み合わされており、「策士策に溺れる」といった因果応報の物語を感じさせます。

【現代語訳】
「橘の木が植えられた気品ある屋敷の垣根。その内側には（外からは見えない）腐った臭いが満ちている。
（その腐敗の中で）誰かを操ろうと犬笛を放ったが、その音色（あるいは行為）は、結局のところ自分自身の首を絞めることになってしまった（ことよ）」

【句ごとの解説】
1. 橘の垣内の腐臭（たちばなのかいとのふしゅう）
* 橘（たちばな）： 倭国の古典において「橘」は、常緑で香り高く、非時香菓（ときじくのかぐのきのみ）として「永遠」「高貴」「懐かしさ」を象徴する聖なる植物ですが、この場合は逆説的に刑事被告人立花孝志を指します。
* 垣内（かいと）： 垣根の内側、つまり屋敷の中やプライベートな領域だが、ここでは塀の中という意味です。
* 腐臭（ふしゅう）： ここで強烈な対比（コントラスト）が生まれます。本来、芳しい香りを放つはずの橘の園から、腐った臭いがしているのです。
* 解釈： 外面は良く見せている人物や組織が、内側ではとてつもなく腐敗・堕落していることを暗示しています。
2. 犬笛の　放ちて（いぬぶえの　はなちて）
* 犬笛： 人間には聞こえない周波数で、犬（＝手先、部下、従順な者）を操るための道具。
* 解釈： 公にはできない「陰謀」「裏工作」「密かな命令」の隠喩です。
* 放ちて： 笛を吹くこと。命令を下すこと。
3. 己の首を絞めこそ（おのれのくびをしめこそ）
* 己の首を絞める： 自滅する。自分の行為が原因で窮地に陥る。
* こそ： 強意の係助詞です（文末が省略されていますが、「～絞めこそすれ（絞めこそした）」といった強い断定のニュアンスを残しています）。
* 解釈： 他者を操ろうとして放ったはずの策（犬笛）が、まわりまわって自分を破滅させた、という皮肉な結末を強調しています。

【全体的な鑑賞】
この歌は、「正義の仮面の下にある醜悪な腐敗」と「自滅」をテーマにしていると読み取れます。
* 腐敗した権威： 「橘」という高貴なシンボルの内側で進行している腐敗。周囲や組織の裏側で、膿が溜まっている様子。
* 孤独な策謀： 「犬笛」は人に聞こえない音です。誰にも知られずに事態をコントロールしようとした孤独な支配欲が見えます。
* 因果応報： 腐臭の中で放ったその合図が、結果として自分の命取りになった。犬（手先）が暴走したのか、あるいはその笛を吹く行為自体が自分の居場所を敵に知らせてしまったのか、悲劇的な結末を迎えています。

【総評】
非常に視覚・嗅覚・聴覚に訴える、ダークで物語性の高い一首です。歴史小説の悪役の最期や、サスペンスの結末のような重厚な雰囲気を持っています。
#立花孝志　#NHK党 December 12, 2025

元動画を確認しましたが、
エイトさんは「昭恵さん側から最初に、ひょっとしたら謝罪的なことを述べたうえで」と言っています。
昭恵さんがそのように発言する「可能性が有ったかも」と推測していただけです。
「謝罪すべき」とか「当然、謝罪するものと思っていた」などとは全く言っていない。

言っていないことを言ったことにして叩く藁人形論法を使われて炎上している。
「鈴木エイトさんを貶めようとする人たちは、こういう手口を使っている」のだなと理解しました。
火のない所に放火して炎上させる卑怯な手口。
この発言でエイトさんを叩くのは、倭国語能力がないか、悪意ある人間かのどちらかだと思う。
一般の人は冷静に、どちらが悪か見極めて欲しい。

https://t.co/Eala3DyfHo
43:00
発言をそのまま文字起こししました↓
「安倍昭恵さんの性格も含めて、逆に自分の夫がしてきた事、教団の放置であったり加担であったり、被告人がそう思ってしまったことについて、逆に安倍昭恵さん側から最初に、ひょっとしたら謝罪的なことを述べたうえで、更に何故自分の夫が…そういう展開になるかも知れない。」 December 12, 2025

鈴木エイト大丈夫か？この「放置」と「加担」は鈴木エイトがジャーナリスト()として、安倍批判、政治家と統一教会追及の土台となる核心部分だろ。ここ変えたらダメだろ？ジャーナリスト()として終わりじゃない？

> 鈴木エイト「自分の夫（※安倍元総理）がしてきたこと、教団の放置であったり加担であったりを含めて、被告人がこう思ってしまったことに関して、安倍昭恵さん側から最初に（山上被告に対して）謝罪があると思っていた」（2025.12.3）

これまでの鈴木エイトが主張する安倍元総理の「放置」と「加担」とは

> 本来であれば規制されるべき悪質な教団が野放しとなるなか、教団を「放置」することに「加担」した政治家

> 一国の総理大臣として、本来であれば取り締まるべき悪質な団体を「放置」しただけではなく、裏では数々のバーター取引を行っていた疑惑もあり、教団の体制保護に寄与していた

> そんな悪質な教団を「放置」したばかりかお墨付きを与え体制保護を行っていた政治家

> 安倍晋三のことも統一教会に「加担」する人物であると見ていたのは明らかだ
（鈴木エイト『「◯◯◯◯」とは何者だったのか』講談社+α新書）

だよね？安倍元総理が統一教会の犯罪性を見逃していた（「放置」）。いや、安倍元総理は、見逃すどころがその犯罪性に「加担」していた存在だったんだよね？だから、テロリストが標的を安倍元総理に向けたのは間違いではなかったと言っていたよね？（※テロリストは公判で、「安倍元総理に殺意が向いたのは間違いだった」と認めた）
だから、その夫人である昭恵さんは夫の「放置」と「加担」を、絶対的被害者であるテロリストに「謝罪」するものだと、鈴木エイト、貴方はそう思っていたんだよね？

それが

> ビデオメッセージなどについて
> 言動や行動
> 傷付けてしまっていたとしたら
> 謝罪

から

> ビデオメッセージにおける
> 言及

に軌道修正って、日和ってないか？テロリストに見せた幻想の「放置」と「加担」はそんな生やさしい世界じゃなかっただろ？
3年経っても「アベと統一教会はズブズブ」の「明確な論拠」もまだ提示していないし、公判でも鈴木エイトの言説を弁護団は採用しなかった。そら、立証できないからね

「放置」と「加担」を修正するのか？政治家と統一教会追及のジャーナリスト()として拠って立つべき土台を変えてどうするねん… December 12, 2025

@MuYou86996 安倍首相が教団の問題点を放置し害悪の後押しに加担してきたという前提が間違っている。エイト氏が言うほどズブズブの関係だったという根拠はない。安倍さんが被告人に何か悪いことをしたという要素は何もないから謝罪などを想定するほうがおかしい。被害者の遺族が加害者に謝る理由が皆無。 December 12, 2025

@hpadtgtmwtp 参院選宮城選挙区の名誉毀損選挙ポスターに関して、ポスターのデザインを担当したとして書類送検されたのは、ネット選挙株式会社の社員ではなく、齊藤健一郎議員の公設第一秘書です。
NHK党を率いていた立花孝志被告人の関与を含め、この組織が行ってきた不正行為の実態を明らかにしていただきたいです December 12, 2025

自分なら声かけると思うけど、そうしなかった気持ちがわかってしまう気もする。

ただ、まあまあ冒頭の｢母親は認知症があるものの、足腰は丈夫で、日常生活に大きな支障はなかったという。そのため、被告人には「次女にも働いてほしい」という思いもあった｣が全てを物語っていた感じはある。 https://t.co/Yr4h2Fz0IF December 12, 2025