鈴木エイト「自分の夫（※安倍元総理）がしてきたこと、教団の放置であったり加担であったりを含めて、被告人がこう思ってしまったことに関して、安倍昭恵さん側から最初に（山上被告に対して）謝罪があると思っていた」

見ている世界が違うんだなぁ…と思った。この人には何を言っても無理ゲーだと理解した December 12, 2025

💥「証拠なしで決めつける」危険⚖️
裁判は被告人が有罪か無罪かを証拠で判断する手続きです。
「犯人前提で進む」や「証拠はないけど○○が悪い」みたいな言説は、憶測裁判そのもの😳

倭国保守党・百田尚樹議員の「証拠はないけど中国からカネもらっている」発言も同じ構造。
事実が証明される前に決めつけるのは、法治国家ではありえません💦

SNSでこういう話を見かけたら、無条件で信じず冷静に判断を👀 December 12, 2025

鈴木エイト大丈夫か？この「放置」と「加担」は鈴木エイトがジャーナリスト()として、安倍批判、政治家と統一教会追及の土台となる核心部分だろ。ここ変えたらダメだろ？ジャーナリスト()として終わりじゃない？

> 鈴木エイト「自分の夫（※安倍元総理）がしてきたこと、教団の放置であったり加担であったりを含めて、被告人がこう思ってしまったことに関して、安倍昭恵さん側から最初に（山上被告に対して）謝罪があると思っていた」（2025.12.3）

これまでの鈴木エイトが主張する安倍元総理の「放置」と「加担」とは

> 本来であれば規制されるべき悪質な教団が野放しとなるなか、教団を「放置」することに「加担」した政治家

> 一国の総理大臣として、本来であれば取り締まるべき悪質な団体を「放置」しただけではなく、裏では数々のバーター取引を行っていた疑惑もあり、教団の体制保護に寄与していた

> そんな悪質な教団を「放置」したばかりかお墨付きを与え体制保護を行っていた政治家

> 安倍晋三のことも統一教会に「加担」する人物であると見ていたのは明らかだ
（鈴木エイト『「◯◯◯◯」とは何者だったのか』講談社+α新書）

だよね？安倍元総理が統一教会の犯罪性を見逃していた（「放置」）。いや、安倍元総理は、見逃すどころがその犯罪性に「加担」していた存在だったんだよね？だから、テロリストが標的を安倍元総理に向けたのは間違いではなかったと言っていたよね？（※テロリストは公判で、「安倍元総理に殺意が向いたのは間違いだった」と認めた）
だから、その夫人である昭恵さんは夫の「放置」と「加担」を、絶対的被害者であるテロリストに「謝罪」するものだと、鈴木エイト、貴方はそう思っていたんだよね？

それが

> ビデオメッセージなどについて
> 言動や行動
> 傷付けてしまっていたとしたら
> 謝罪

から

> ビデオメッセージにおける
> 言及

に軌道修正って、日和ってないか？テロリストに見せた幻想の「放置」と「加担」はそんな生やさしい世界じゃなかっただろ？
3年経っても「アベと統一教会はズブズブ」の「明確な論拠」もまだ提示していないし、公判でも鈴木エイトの言説を弁護団は採用しなかった。そら、立証できないからね

「放置」と「加担」を修正するのか？政治家と統一教会追及のジャーナリスト()として拠って立つべき土台を変えてどうするねん… December 12, 2025

元動画を確認しましたが、
エイトさんは「昭恵さん側から最初に、ひょっとしたら謝罪的なことを述べたうえで」と言っています。
昭恵さんがそのように発言する「可能性が有ったかも」と推測していただけです。
「謝罪すべき」とか「当然、謝罪するものと思っていた」などとは全く言っていない。

言っていないことを言ったことにして叩く藁人形論法を使われて炎上している。
「鈴木エイトさんを貶めようとする人たちは、こういう手口を使っている」のだなと理解しました。
火のない所に放火して炎上させる卑怯な手口。
この発言でエイトさんを叩くのは、倭国語能力がないか、悪意ある人間かのどちらかだと思う。
一般の人は冷静に、どちらが悪か見極めて欲しい。

https://t.co/Eala3DyfHo
43:00
発言をそのまま文字起こししました↓
「安倍昭恵さんの性格も含めて、逆に自分の夫がしてきた事、教団の放置であったり加担であったり、被告人がそう思ってしまったことについて、逆に安倍昭恵さん側から最初に、ひょっとしたら謝罪的なことを述べたうえで、更に何故自分の夫が…そういう展開になるかも知れない。」 December 12, 2025

ワレの半生を振り返ると、後で後悔しないかどうかがワレの行動基準だったように思う。高校生の時同級生に対するいじめに抗議した、院生の時性暴力に抗議して絶交した、ハンセン病訴訟の原告を支援した、立川反戦ビラ事件の被告人を支援した、就職してからセクハラやパワハラに抗議した。どれもこれも、ワレが正しいとは言わないが、ワレの良心からするやむにやまれぬ行動だった。これら全部見て見ぬふりしてたらもっと楽しく有意義な人生だっただろう。ただし後悔を抱えながらの。
今、それこそ、後悔はなく、もうすぐ還暦だ。 December 12, 2025

@smith796000 「自分の気に入らないもの」を「諸悪の根源」と、根拠なしに断定してしまうマインドって、ヤバいんですよね。

一言で言えば「表現の自由を守る」なんだけど、本質的には「『無実の被告人を火あぶりにした魔女裁判』の反省」の延長だと思うんですよ。 December 12, 2025

《山上徹也被告に差し入れられた“600万円超”の行方》出廷した昭恵夫人はまっすぐ前を見て…被告人が初めて口にした“謝罪”「安倍さんの家族には何の恨みもない」

そりゃそーやろ
色々と話してるけど安倍元総理何も関係ないやん
どうか極刑にしてやって！
昭恵夫人が気の毒やわ https://t.co/qxIynV9WUe December 12, 2025

💥裁判の基本を誤解している発言に注意⚖️

「犯人前提で裁判が進んでいる」なんて話、法律的にはありえません。
裁判で裁かれるのは、あくまで被告人であって、誰が犯人かは裁判で決まるまで憶測の域です。

刑事裁判には以下の基本原則があります
1️⃣ 無罪推定の原則（Presumption of Innocence）
　被告人は有罪が証明されるまでは無罪と推定されます。
　「犯人だから有罪」と決めつけて裁くことは、この根本原則に反します。

2️⃣ 証拠主義
　裁判の判断は、提出された証拠に基づいて行われます。
　ニュースやSNSで「犯人」と報道されても、それは裁判の判断ではなく、単なる報道や印象に過ぎません。

3️⃣ 法治国家の裁判手続き
　裁判は憶測や印象で進むものではありません。
　「犯人前提で裁く」なんて概念は法律上存在せず、もしあれば「無罪推定無視」や「憶測裁判」と呼べるくらいです。

💡結論：
裁判は証拠に基づき、被告人を裁く手続きです。
「犯人前提で進む裁判」なんて発想は、法治国家の常識から大きく外れています。
SNSで見かけるこうした言説は、印象操作や憶測にすぎないことを覚えておきましょう👀

ChatGPT先生より December 12, 2025

裁判は「被告人」が有罪か無罪かを決める手続きであって、
「犯人前提で進む」なんてありえません💥
法治の基本すら理解してない発言でチュウ😚
ニチホ界隈ってすごいわ～🤣 https://t.co/p41NHLiShW December 12, 2025

立花孝志被告人は私的整理するの？
債権者全員と合意取れないと私的整理は難しいはずだけど… https://t.co/VnMnbbO1BO December 12, 2025

ヤバ😨
政治団体NHK党ってそこそこ借金あるって、この言い方は5億ぐらいありそうね。。
しかも、法人格はないから個人からの借金でしょ。。

立花被告人、ほぼ自己破産しそう。。 https://t.co/sZDx1Gms1b December 12, 2025

被告人質問で「これからは、司法試験を目指します」と宣言。裁判官は「君ならできると思いますよ。頑張ってください」と温かい言葉をかけてくれたことに、「裁判官が信じてくれたことが嬉しかった。司法試験に合格するまでの7年間、くじけそうな時にはこの言葉を励みにした」

「挫折してもやり直せる」元ヤクザが、弁護士になって　異色の経歴を明かした覚悟と理由https://t.co/icmRR5k6bn December 12, 2025