真っ当な解体屋が迷惑してる。ちゃんと分別して、マニフェスト回して、処分場に金払って、汗かいてやってる連中が、最後にクルド人、トルコ人の叩き出した値段で負ける。で、負けた理由が技術じゃなくて捨て方だったら、やってらんないんじゃない？

群馬の赤城山でコンクリや瓦など約3トンを不法投棄した疑いで、トルコ国籍の男らが逮捕。埼玉でも解体工事の廃棄物2.3トンを山林に不法投棄した疑いで逮捕。

こういうのが続くと、現場の真面目な業者まで「どうせ黒だろ」って目で見られる。たまったもんじゃないぞ。

そして、彼らは動画で後藤たけしさんが話しているように、バレそうになると会社名を株式会社ドラゴンから株式会社商人に変えたりする。浦和東高校の近くにあるヤードに420キロの残骸を埋めて、安く済ませようとする。

本来なら、産廃はカネがかかる。だから違法に学校近くに埋めて捨てたら儲かる。解体は、壊すより捨てるほうが高い場面がある。

分別、運搬、処分は全部コスト。

そこで「一度に違法スレスレな運び方で運搬して地中に埋める」「バレないように山に捨てる」ってやると、見た目の単価だけ安くできる。

安いのは努力じゃない。
責任をカットしてるだけだぞ？

現場は「安いところに出したい」
クルド人は「利益を出したい」

最後の最後で安く埋める係が出てくる。

一番汚いところほど、書類の外側に追いやられる。

会社名変更、移転も卑怯だね。手口が犯罪者や詐欺師と同じ手口。社名を変えた、転出したっていうのも、結局はは行政処分や評判が悪くなったら、看板を掛け替えることでバレないようにするため。こういうスタンスは世の中ナメてんだよね。

で、彼らの卑怯なところは、警察が動くと、誰かが勝手にやったと便利なテンプレを使う。

産廃って、動かした人、運んだ人、置いた人、埋めた人が分かれてるから、責任を薄めやすい。つまり、それぞれを別の指示系統でやれば、ワタシたちは知らないよ、頼んだだけだよ！って逃げる奴らが出てくる。

だからこそ、制度側が薄められない作りにしなきゃいけない。

こういう話題には、必ず人権屋さんがきて、差別するな！と声を上げる。

まともな人が言う差別するなは、民族で一括りにするなって意味。これは正しい。

でも、違法行為まで「かわいそう、クルド人、トルコ人の業者って言うな！違法業者が逮捕されたでいいだろ！」で論点をヘイト一本にすり替えて、クルド人への取り締まりの話を止める人がいる。

それは結局、真面目な外国人も倭国人も守らない。

人権は、ルールとセットだよ？

ルールが無いと、人権はただの声の大きい者勝ちになる。

元請けの連帯責任を強めて、丸投げで逃げられないようにしなきゃだめ。

そして、電子マニフェスト徹底し、抜き打ち検査の常態化が必要。やってる感じゃなく実弾で対処していく。

許可と登録の審査と更新を厳格化しなきゃダメ、違法なことして、頃合いになったら名義替え、社名替えしても、実質同一を追える体制が必要。

不法投棄は重く、早く。罰金、没収、営業停止、再発禁止でドンドン取り締まる。

自治体委託（ゴミ回収含む）は監督の見える化をして、住民が不安になった時点で、調査していく。

線引きしっかりしなきゃ、倭国はめちゃくちゃにされる。このまま見過ごしていたら、アスベストも有害廃棄物も関係なく、山に不法投棄され、街中に埋められる。

放っておいたら、山も街も不法投棄されたゴミだらけになるんじゃないかしら？

最後に困るのは、そこにもともと住んでいる住民たちだよ。 December 12, 2025

大麻問題に興味を持った方へ。
少し長いですが、関心があればお読みください。

一見すると「大麻を合法化しろ」と騒いでいるように見えるかもしれません。
しかし私が訴えている本質はまったく別です。

民意ではなく“戦後の外圧”で決まった制度のまま、
根拠の薄い法律によって不当な逮捕が続いている。
この現状を見直すべきでは？という話です。

⸻

① 不毛な逮捕にリソースを使い、本当に守るべき人が守られていない

薬物“使用”で逮捕しても、基本的に被害者はいません。
にもかかわらず、莫大な人員・時間・予算が使われています。

その結果、
ストーカー・DV・詐欺など“被害者が実際にいる犯罪”の対応が後回しになる。

これが健全だと言えるでしょうか？

大麻使用は 罰金や行政処分へ。
そこで得た財源を本当に必要なところへ回すほうが合理的です。

⸻

② 「逮捕＝治療」ではない。薬物政策として構造的に誤っている

世界ではすでに共通認識です。
•使った人 → 治療へ誘導
•売る側・広める側 → 逮捕

これが ハームリダクション（被害軽減政策） の基本。

依存症は医学の領域であり、警察の領域ではありません。

大麻に限らず、
「なぜ自己使用で逮捕するのか？」
ここを見直すのは極めて合理的な改革です。

⸻

ではなぜ“非犯罪化”なのか？

いきなり全面解禁は制度設計が複雑です。
•未成年は禁止すべき
•販売規制が必要
•運転基準など細かなルールが必須

これらを整えるには時間がかかる。

しかし 非犯罪化は導入コストが非常に低い。

違法のままでも、
「一定量以下の所持で個人を起訴しない」＝逮捕しない
という制度は世界中で採用されています。

まずはこの段階から始めるのが最も現実的です。

⸻

最後に

合理的に考えれば、
大麻の“使用者逮捕”を続けるメリットはほぼゼロです。

もし異論があれば、
ぜひ「感情」ではなく「根拠」と「制度」で議論したい。

大麻の話は、
“危険／安全” の話ではなく、
“どの制度が社会にとって最適か”という構造の議論です。

真剣なコメント、お待ちしています。 December 12, 2025

久々に出たリートの業務改善命令…
SOSiLA 物流リート投資法人
12月5日付で「金融庁より金商法第51条に基づく行政処分を受けました」とあります。
（詳細はリリースをご確認の上、解釈されるのが最上とは思います）
リートはスポンサーのごみ箱と言われて久しく、投資家はこれをわかった上で投資するのが本文、といってリートの姿勢を擁護するべきものではありませんが、なぜ高配当が可能なのか…は考えた上で選別が必要と改めて感じます。

どのみちどのリートを選んでもこの要素から完全に逃れるのは難しいと思われますが。

尚、同投資法人のリリースの末尾には
”本投資法人の運用状況の予想に変更はありません”とあります。

行政処分は22年7月のエスコンジャパン以来だったかと思います。 December 12, 2025