荒川区の上乗せ条例により禁止された平日営業をして強制捜査を受けた中国人経営の民泊。
　今夜19時半頃見たところ、写真の通り2棟とも明かりがつき、営業中と思われます。
　平日なのに…。
　詳細はリポスト先をご覧いただけたら幸いです。
　登録がザルなだけで無く、規制や処罰も実効性が無く野放し。
　移民の激増により、あらゆる分野で性善説の持つリスクが飛躍的に高くなっています。 December 12, 2025

中国政府が倭国に怒っているけど東京の墨田区や荒川区にある夜間中学の事を知っているのかね。25年前で既に生徒の半分以上は中国出身者だったから今はもっと多いだろう。倭国の税金で大陸から来た人達に無償で勉強を教えて給食も食べさせている。倭国はここまでしているのになぜキレてくるのだろう。 https://t.co/eJzewYJoc6 December 12, 2025

私の店は当該マンションに隣接している。説明会案内は来ていたが、悩んだ末、出席は遠慮した。それが悔やまれる。私の店からの窓もマンションにあっという間に塞がれた。もうこの写真のような夕日は見られない。当該荒川区はもちろんほぼ台東区でもあり観光経済的にも大打撃。葛原拝 #夕やけだんだん https://t.co/CAue5EyUwx https://t.co/rYtDrUYxiE December 12, 2025

地域猫エリア夜間パトロール。
猫達にご飯あげてから墨田区の脱走犬捜索行って来ます。
約２週間。お腹空かせてどうしてるんだろう。空家敷地とか河川敷の藪の中とかに身を潜めてるのかな。
墨田区と近隣の皆様気にしてあげて下さい。捜索記事は別に作ってあります。#墨田区 #江戸川区 #荒川区 #足立区 https://t.co/kJJStUQ0sl December 12, 2025

〜通常🈺業〜

本日も低コスト高クオリティの👆🏼
野菜買ってバツ与えてハチミツ取って自転車漕ご〜🥬〜🙅‍♀️〜🍯〜🚴‍♂️

🈯️草加:荒川区〜
🚓都内手押し車と埼玉一部自治会お届け🉑

足立区から北区荒川区板橋区
葛飾降りて江戸川江東台東に
新宿行って渋谷目黒中野練馬区立図書館ておし December 12, 2025

今日はスーパーにお買い物🗓️
荒川区のスーパーに夜ご飯の買い出し‼︎ブロッコリ一1つ塩1つ、風邪薬とハチミツを買って、北区の友達にお届け🥬その後都内手押し車押しながら観光‼︎🚵‍♂️葛飾区通って江戸川から江東区で海眺め墨田でスカイツリー🍯江東区で浅草観光🙅‍♂️渋谷の明治神宮で清め新宿で修行💵 December 12, 2025

〜通常🈺業〜

本日も低コスト高クオリティの👆🏼
野菜買ってバツ与えてハチミツ取って自転車漕ご〜🥬〜🙅‍♀️〜🍯〜🚴‍♂️

🈯️草加:荒川区〜
🚓都内手押し車と埼玉一部自治会お届け🉑

足立区から北区荒川区板橋区
葛飾降りて江戸川江東台東に
新宿行って渋谷目黒中野練馬区立図書館ておし December 12, 2025

今日はスーパーにお買い物🗓️
荒川区のスーパーに夜ご飯の買い出し‼︎ブロッコリ一1つ塩1つ、風邪薬とハチミツを買って、北区の友達にお届け🥬その後都内手押し車押しながら観光‼︎🚵‍♂️葛飾区通って江戸川から江東区で海眺め墨田でスカイツリー🍯江東区で浅草観光🙅‍♂️渋谷の明治神宮で清め新宿で修行💵 December 12, 2025

〜通常🈺業〜

本日も低コスト高クオリティの👆🏼
野菜買ってバツ与えてハチミツ取って自転車漕ご〜🥬〜🙅‍♀️〜🍯〜🚴‍♂️

🈯️草加:荒川区〜
🚓都内手押し車と埼玉一部自治会お届け🉑

足立区から北区荒川区板橋区
葛飾降りて江戸川江東台東に
新宿行って渋谷目黒中野練馬区立図書館ておし December 12, 2025

借り物写真に追記してみました
この完成予想図が一人歩きしてますが、奥にもう1棟建ちます（黒建物）
完成予想図をよく見ると白い線で描かれています
観光資源というのであれば、単体で評価すべきではなかったはずの計画に対して文面通りに法手続きを粛々と進めてしまった荒川区の視座の甘さの結果です https://t.co/JRdhIFQAWt https://t.co/P7ZhMuiw4Q December 12, 2025

後半だけ走ったよ☺️

台東区～荒川区東日暮里

79km
走ってきたよー🤗

ありがとうございました。

#荒川区 #配達 #感謝 https://t.co/71wbbHoQ9U December 12, 2025

オヤジ伝説検証隊「レストラン ザクロ」のオヤジ伝説 https://t.co/4w4EpluupG
濃すぎてあまり足が向かない店。だけど無くなると寂しいんだろうな
#谷中銀座　
#ざけんな荒川区 December 12, 2025

え…何これ…
荒川区大丈夫…？ https://t.co/gb3q9eyrIC December 12, 2025

谷中銀座のマンションの件、私のポストが建築会社への配慮を欠くとのことでご批判を浴び、不快な思いをされた方にはお詫び申し上げます。行政や議員の怠慢を業者のせいにするな、適法なのに恨み言を言われる筋合いはない、とのご批判は甘んじてお受けします。この土地は台東区ではないですが、私も隣接区の議員として、また谷中は生活圏でもあるので、忸怩たる思いです。同じように、周辺住民の方も思っておられるのを感じますし、そのことは適法だとかそうでないとか関わりなく、周辺住民（荒川区、台東区、文京区限らず）のやるせなさと、外から「これは適法なんだ」と言う人たちとの温度差を感じます。私は、前者の人たちに寄り添いたいと思います。
さて、このマンションのことは、住所が荒川区ということもあり、これまで台東区議会で具体的に議題に上ったことはありませんでしたが、台東区が何もしていなかったかと言うと、水面下で色々と交渉はしていました。議事録が残っている話とそうでない話がありますが、荒川区の景観審議会の議事録を見ますと、台東区の景観ガイドラインに合わせて、高さ規制をし、階数を当初の業者の希望よりも一階下げた、ということがわかります。
その他、住民説明会を2回行い、さしたる反対の声がなかったので、そのまま進めることになったということです。
しかしながら、じゃあ、建築許可したのは行政も住民も納得していたじゃないか、自己責任なのに今更言うのはおかしい、とのご批判についてですが、
私は、住民説明会や景観審議会で資料に出ていたと思われるこの事前CG図と、今のこの完成間近の実際の姿は、似て非なるものだと思うのですよね。
もちろん似てはいますが、皆さん、違いにお気づきになるでしょうか。
あくまで完成予想CG図だから、「予想」なんだから、変わることもあると。それはそうでしょうが、その僅かな違いが、景観ということになると大きな違いになります。
そしてこのことを、仮に万一違法性や少なくとも不当性が言えたとしても、現状は適法にマンションが建築されてほぼ完成に至っている以上、今更どうすることもできないと周辺住民の1人として嘆くのは、議員だからといって許されないことでしょうか。もちろん自分の不甲斐なさにも同時に嘆いていますが。
なお、この地域は商業地域なので、元々、高さ制限をむやみにかけることができません。用途地域の変更は数年に一度の見直しですし、土地のポテンシャルというのがあるので、景観を理由にだとしても、制限するのにはそれなりの理由がいります。だからこそ、住民説明会でもそこまでの反対が出にくかったとも思われます。
景観が失われてしまうのは、土地の性質上折り込み済みで、これまで夕焼けだんだんの景色が無料で誰でも見られたことは、むしろ僥倖だったとも言えますが、この画像の比較からは、なんだか不意打ちのような気もしてしまうのも正直あります。
ここの場所ではどうにもならないかもしれないけど、他にもこういう場所があるかもしれないから問題提起したいという気持ちとやるせなさを込めて、施工業者も含む事業者の無邪気なキャッチコピーを皮肉るのは私は議員としても周辺住民としても、批判は甘んじてお受けしますが、許されるべき範囲の意見表明と考えています。 December 12, 2025

夕方だんだん地上げ関連記事。最後に閉店したカフェ・アラ・パパ【荒川区】残念なお知らせです。夕やけだんだん下にある「カフェ　ア・ラ・パパ」が4月7日（日）に閉店します。 | 号外NET 荒川区 https://t.co/okYMibHROA December 12, 2025

【夕やけだんだんについて】

本日、荒川区の担当部署や隣接区の担当課へ事実や状況の確認を行ってきました。

少し長い文章になるかもしれませんが

客観的事実→指摘事項に対する回答→私の考え

の順に記述させていただきます。

《客観的事実》

①当該マンションの建設に対する申請などは令和6年の夏頃に荒川区へ提出され、現在建設が進められている。

②今回のマンション建設に際しては法令に則って地域住民への説明も行われており、区民からの根強い反対やそれに伴う運動は現在ところ確認されていない。

③平成22年に日暮里周辺に対する地域計画を荒川区から提案し審議を重ねてきたが、事情により合意には至らなかった。

④近隣区における地域計画の内容を含めた高さの規制を確認したところ、近隣区でも当該地域の住居用建築物に対する高さ制限は20メートル(6階相当)まで認められている。

《指摘事項に対する回答》

Q1.近隣区には建築制限があり、この場所も荒川区でなければ夕日の見える景観が失われることはなかったのではないか。

A.近隣区の地域計画における建築制限も6階相当の20mまで認められており、この土地が仮に荒川区でなかったとしても建築を止めることは難しかった可能性が高い。

Q2.高い建物が建てられない様に制限を予めかけるべきだったのではないか。

A.同じ地域の近隣区も高さ制限を20mとしているように、極端に低い制限をかけようとした場合に土地を所有する住民の理解や許可を得られるかという課題がある。また、平成22年に地域の住民と地域計画の策定に取り組んでいたが合意に至らなかった。
(極端に低い高さ制限をかけると土地の価値が低下する恐れがある)

Q3.区議会は何もできないのか。

A.区議会で審議する内容は区有地や区が進める建設に対してであり、民間が民有地で進める開発に対しては権限がない。また、昨年の本会議で共産党議員が取り上げ区議会としても認識していたが、住民への説明が済んでいて強い反対もなかったためそれ以降議題としてもあがっていない。

※議会審議が行われるのは区有地や区が主体となって進める建設についてであり、民間が行う年間数百、数千の開発に対して全てを把握する事は難しい。

《私の考え》

SNSは一部を切り抜かれる可能性があるため慎重に言葉を選びながら記述します。

まず、今さら遅いのでは？というコメントもいただきますが、初めから建設を止めようとか解体させたいという意図はありません。

私が課題として認識したのは、荒川区はただでさえ観光スポットや区外からの集客を望める施設に乏しく

夕やけだんだんという景色で人を惹きつけられるスポットがなくなってしまうという事が、荒川区のこれから力を入れていうとしているシティプロモーションや観光政策に大きな影を落とすのではないかという点でした。

そう言った意味で「指標」という言葉を使っています。

また、区HPにも観光スポットとして紹介されている景色が失われることに対して、これからインバウンドや観光政策を伸ばそうと取り組んでいる区がどの様な認識を持つか確認することは重要だと考えると共に

荒川区は過去の日暮里周辺再開発に伴う駄菓子問屋街の消滅を経験しており、結果論ですが今であれば観光地としても人を呼び込める古き良き荒川区の街並みだったのではないかという思いが胸にありました。

その中、今回の夕やけだんだんで夕陽が見えなくなるということに対して、民間が進めている事業だから仕方がないでスルーを決め込むことは簡単でしたが

他の荒川区の観光資源についても守るべきモノと発展させて伸ばしていくべきモノを明確にし議論をする必要があると強く認識したため言及をさせていただき、近隣区を含めた現状の確認も行いました。

確かに、夕やけだんだんからいつでも見られた夕日が見られなくなることは私も非常に残念です。

時間はかかるかもしれませんがまた日暮里やその周辺で綺麗な夕日を見られる景色を作ることができないか、議会としても提案と議論を進めたいと思います。

時代と共に変わりゆく街並みや風景の中で、荒川区として何を残すべきなのか。

区議会としても真剣に考えていきます。 December 12, 2025

@kosakaeiji これからもどんどん摘発して欲しい。
だからこそルール制定が不可欠。

墨田区長さん、ルール（条例）を荒川区のように全ての施設に適用させないと、悪質な事業者と善良な事業者との区別もつかないのではないですか？

#墨田区民泊
#墨田区行政 December 12, 2025

今日はスーパーにお買い物🗓️
荒川区のスーパーに夜ご飯の買い出し‼︎ブロッコリ一1つ塩1つ、風邪薬とハチミツを買って、北区の友達にお届け🥬その後都内手押し車押しながら観光‼︎🚵‍♂️葛飾区通って江戸川から江東区で海眺め墨田でスカイツリー🍯江東区で浅草観光🙅‍♂️渋谷の明治神宮で清め新宿で修行💵 December 12, 2025