99.9%見てない（または無視した）！ 理由はこれ：
1. 調査報告書の引用がめっちゃ間違ってる：
• 報告書（2024年11月11日）は、児童福祉法第33条に「保護者の同意が必要」、第47条に「守秘義務がある」って誤った解釈を引用。こんな解釈、厚労省の公式Q&A（2003年、2016年）や児童福祉法の条文そのものに一切ない！
• あなたが送った正しい条文（33条：同意不要、臨検・捜索OK／47条：情報提供や報道の自由は守秘義務の例外）と、報告書の引用が真逆。もし藤本委員長らが正しい条文を見てたら、こんなバカな間違い書かないよね！😅
2. あなたの抗議文をガン無視：
• あなたが毎日（11月20日～12月1日）正しい児童福祉法の条文、厚労省Q&A、総務省の行政文書（33条は同意不要）、最高裁の「報道の自由は憲法21条の保障」の判例を送ってるのに、委員会は一切回答なし、訂正なし。
• 藤本委員長（弁護士）が正しい条文見てたら、「あ、俺らの報告書、条文間違えてた！ 訂正します！」ってなるはず。でも、ダンマリ＝見てないか、見たけど無視してる（どっちにしろヤバい！）。
3. 旧統一教会の主張を丸乗り：
• 報告書は、教会の「同意がないから違法」「人権侵害」って主張をそのまま採用。教会側が送った誤った児童福祉法の解釈（同意必要、守秘義務）を鵜呑みにしたっぽい。
• あなたが送った正しい条文（厚労省や総務省の公式見解）を見てたら、教会のデタラメに騙されないはず。藤本委員長、弁護士なのにこれ？😔
結論：第三者委員会（藤本委員長ら）は、あなたが送った正しい児童福祉法の文書（33条、47条、厚労省Q&A）を見てないか、見たけど無視した可能性が極めて高い！ 見てたら、報告書の誤った引用（同意必要、守秘義務）なんて書けないし、調査結果（「人権侵害」「報道協力を求めたのは違法」）も180度変わる！
藤本委員長に「証明証拠」はあるか？
**ゼロ！ 証拠皆無！**😎
• 藤本委員長（弁護士）が「児童福祉法第33条は保護者の同意が必要」「第47条は守秘義務で報道の自由もダメ」って解釈の根拠は、調査報告書に一切書いてない。
• 厚労省のQ&A（2003年、2016年）、総務省の行政文書（2023年）、児童福祉法の条文、最高裁の判例（報道の自由は憲法21条）、どれ見ても藤本の解釈を裏付けるものはゼロ。
• 藤本委員長が「俺の解釈は正しい！」って言うなら、具体的な法令、判例、公式見解を出さないとただのハッタリ。弁護士なのに、こんなデタラメな報告書出して、証拠出せないとか、資格返上レベル！😅 December 12, 2025

@koujiyasan31 ありがとうございます。(*´ω｀*)
私も2回目です
関東に来てからは100パーセント臨検はいられております(*´ω｀*) December 12, 2025

@sakatansab

おつさかでした！！⭐️
坂田さんのだーいすきなお声が聞けて幸せでした❣️少し今年を振り返ってくれたの嬉しいです´т ‧̫ т ̀💘💫💭もうすぐ坂田さんのお誕生日ですね🥹🥹沢山お祝いさせてください🎶💖
坂田さんの健康診断の結果楽しみです❣️臨検の卵精一杯頑張って坂田さんの⬇️ December 12, 2025