経団連 トレンド
0post
2025.12.02 21:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
中国が連日倭国批判を続ける中、経団連は「訪中したい」と打診。
そして案の定、環球時報が即座に中国国内でニュース化。
これでは中国に「倭国は押せば折れる」と確信させるだけ。
企業の利益も国益も守れず、ご機嫌取りに走る経団連こそ、日中関係で最悪のシナリオを自ら作っている。
日中友好議員連盟と同じくタチが悪く、完全に中国の“カモ”になってますよ。 December 12, 2025
172RP
売国経団連がどれだけ倭国国と倭国人を裏切ってきたのかが白日のもとに晒されたよな。
経団連を使って間接的に内政干渉してくんなよ。
中国行ったら帰ってくんなハニトラの老いぼれどもめが。
【11/30ついに中国が経団連にアプローチ！警戒してください】
政治家ターゲットch https://t.co/Be3kJjF33s December 12, 2025
61RP
【外交部「倭国の関係機関が倭国国内でより積極的な役割を」】外交部の林剣報道官は12月2日の定例記者会見で、倭国経済団体連合会と議員団が相次いで訪中を要請していることについて、倭国の関係機関が倭国国内でより積極的な役割を発揮してほしいと表明しました。https://t.co/aFWFusTSQV https://t.co/javPKpNKzS December 12, 2025
4RP
経団連はチャイナの🐶か。こんな国際感覚が欠如した、異常としか言えない国に行こうとするなよ。
"経済団体などの訪中には「高市首相の誤った発言撤回」と中国外務省が強調…「日中間の正常な交流に必要な条件整えるべき」" https://t.co/GwJVjpuwbB December 12, 2025
とりあえず、経団連企業で支那に媚びてる会社の製品を不買にしましょう。高市内閣を守れない国閥経団連企業は、潰す価値はあります。てか、そこの社員も全員国閥で、ニホンジンですか？倭国人として、とても恥ずかしいし、知能の低い猿は潰すべきだね。 December 12, 2025
@marimm2024 同じ犯罪を何回繰り返すんだコラ！
😡😡😡誰が悪いんだコラ！誰の責任なんだ！政治家も、推進してる政党も、経団連も、知事会も、そして警察、自自体！どうすんだ！😡😡😡これからもっともっと来るんだよな！どうすんだ！ホントに！😡😡
今の状態じゃ絶対無理だ！😡😡😡 December 12, 2025
多分、在日が絡んでるんだろうけど
文化風習を受け入れて倭国人として生きるつもりのない外国人は何処の国の人でもいらねぇのよ、安い労働力の欲しい経団連や差別差別言って飯食ってるインチキ団体以外は https://t.co/Uy6onin3bI December 12, 2025
@sGr2PCxP0hhZRmw 移民受け入れの民意を問う選挙を経ずに
経団連と自公政権で決めたこと。これはヤバいと声を上げると差別主義、排外主義だとマスゴミを通じてのレッテル張り。もういい加減にしてくれ💢 December 12, 2025
@max358japan 売国経団連は中国と癒着しています。
1月20から経団連は中国へ3日間お泊まりに行くそうですが、何か嬉しいサービスでも受けるのですか。
今から妄想してますか。
中国へ行ったら戻ってこないでください。 December 12, 2025
はぁ〜？
日中議連って
なんなの？？？
経団連の筒井会長も
日中議連事務局長の小渕優子も
今、中国に行く話ですか💢💢💢💢💢
ほんとーーーに
ウンザリと怒り💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢
議連は年内💢
経団連は来年１月の訪中を、
ですって💢💢💢💢💢
倭国国民を馬鹿にしている💢💢💢💢💢 December 12, 2025
◆ 結論（先に要点）
**議員定数の削減で得をするのは「既に影響力の大きい政治家・大政党」、損をするのは「地方・弱い立場の国民や小規模政党」**です。
そして 国民のためになるかというと、基本的には“ならない”場合が多い です。
むしろ 民主主義の監視機能が弱まり、国民の声が届きにくくなるリスクが大きい とされています。
⸻
◆ 1. 議員定数削減で「得をする人・組織」
① 与党の大政党（特に組織票を持つ政党）
議席が減ると、票が分散してしまう小規模政党が不利になります。
すると 大政党がより有利になる。
•組織票（業界団体、企業、宗教団体など）を持つ政党は損しない
•無党派層や一般国民の票の影響力が相対的に弱くなる
•結果的に大政党の支配力が強まる
→ 大政党にとっては“ライバルが減る”ので得。
⸻
② 地盤・看板・カネのあるベテラン議員
議員定数が減る＝1つの議席を多くの候補者が争う → 競争が激化し、勝てるのは強い候補だけ。
•選挙資金が多い
•既に名前が知られている
•組織的応援がある
こういう議員が生き残りやすくなる。
→ 新人・若手が入りづらくなり、既存の権力者が得をする。
⸻
③ 行政や官僚組織
議員数が減る＝政治が行政をチェックする目が減る。
•国会議員（特に野党）の質問力・調査力が落ちる
•行政監視が弱まる
•法案が通りやすくなる
→ 行政・官僚はコントロールしやすくなるため、ある意味で“得”をする。
⸻
④ 経団連や大企業などのロビー勢力
人数が減れば政治家一人あたりの影響力が上がるので、特定の政治家とのパイプが強い企業・団体がさらに影響力を持つ。
→ 大企業・業界団体にとってロビー効率が上がる。
⸻
◆ 2. 議員定数削減で「損をする人」
① 地方の住民（特に人口が少ない地域）
•地方の議席が減る → 地方の声が国政に届きにくくなる
•都市部の票の影響が相対的に強くなる
•道路・公共交通・医療など地方の課題が政策に反映されにくくなる
→ 一番損をするのは地方の国民。
⸻
② 若手・新人の政治家
ベテランが強くなり、新人が入りにくくなる。
結果、
•多様性が失われる
•政治が古い体質のまま固定化
•勝てるのは資金力・知名度のある“強者”だけ
→ 政治の新陳代謝が止まる。
⸻
③ 小政党（維新・共産・社民・れいわ・地方政党など）
議席が少ないほど、小政党の存在感がなくなる。
→ 国会で多様な意見が減る。
⸻
④ 国民全体（監視力低下）
議員が減るということは単純に、
•行政監視の数が減る
•法案チェックの力が弱くなる
•省庁の不正・癒着・談合が見抜かれにくくなる
つまり 国民の税金の使われ方が監視されにくくなり、長期的には国民が損をする。
⸻
◆ 3. 国民のためになるのか？
【結論】ほとんどの場合 “国民のためにならない”
理由は以下のとおり。
● (1) 政治の多様性が失われる → 国民の声が届きにくくなる
議員数が少ないほど、国民1人あたりの“代表者”が減るため、声が届きにくくなる。
● (2) 行政・官僚のチェックが弱まる
議員が減ると、行政の監視体制が弱くなり、不正やムダ遣いが増えるリスクが高い。
これは最終的に 国民の税金が無駄に使われる ことにつながる。
● (3) 大政党・既得権益層の力が強まり、不平等が進む
資金力・組織力のある勢力がさらに有利になり、一般国民・地方の声はさらに弱くなる。
● (4) 政治家1人あたりの権力が強くなる
人数が少ないほど、1人の議員が持つ権限（票・委員会・ロビー効果）が増す。
→ 買収・献金・圧力が効きやすくなる構造。
⸻
◆ 4. 「議員定数削減＝コスト削減」は大きな誤解
よく「議員数を減らせば税金が減る」という意見があるが、実際には ほぼ効果はない。
•国会議員の人件費は国家予算の0.03％ほど
•減らしても国の財政はほとんど変わらない
•むしろ議員が減る方が“ムダ遣いのチェックが弱まり、税金が余計に消える”
→ 本当の「コスト削減」は議員削減ではなく、“不正・癒着・利権・談合を防ぐこと”である。
⸻
◆ ◆ まとめ
◆ 得をするのは？
•大政党
•ベテラン議員
•官僚組織
•ロビー団体・大企業
→ 既得権益側。
◆ 損をするのは？
•地方の国民
•若者・新人候補
•小政党
•国民全体（行政監視の弱体化）
◆ 国民のためになる？
長期的にはむしろ逆。国民の政治参加のチャンスと監視機能が弱まるため、有害な場合が多い。 December 12, 2025
外国人受け入れ推進してるのって、経団連とか連合みたいな、政治家のバックにいる大企業だよね？
そんなに労働力が欲しいなら、企業が金出して倭国語教育すればいいじゃん
多額の税金注ぎ込んで、外国人に倭国語教えるとか
おかしいと思いませんか？ https://t.co/jSQMJINDQT https://t.co/7X7uTx1DjU December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
