〘周知活動〙

セブンイレブン
千代田平河町1丁目店にて
ポスターの掲示依頼

店長さんが
親切丁寧に対応して下さり
快諾して頂きました✨

防犯意識の高い
理解有る優しい店長様

有難う御座いました😊

＃コンビニ

＃NPO組織的犯罪撲滅支援団体

＃NPO団体集団ｽﾄｰｶｰ組織犯罪撲滅推進連合会⭐ https://t.co/qZTRx6PzfW December 12, 2025

〘周知活動〙

桐生市の中華料理店

莱禮 Rai Raiにて

ポスターの掲示依頼

店の奥さんが

親切丁寧に対応して下さり

快諾して頂きました✨

防犯意識の高い

理解有る優しい奥様

有難う御座いました😊

＃中華

＃NPO組織的犯罪撲滅支援団体

＃NPO団体集団ｽﾄｰｶｰ組織犯罪撲滅推進連合会⭐ https://t.co/EDW3b43V7Q December 12, 2025

〘周知活動〙

Surya Royal Garden
錦糸町店にて

ポスターの掲示依頼

店長さんが
親切丁寧に対応して下さり
快諾して頂きました✨

防犯意識の高い
理解有る優しい店長様

有難う御座いました😊

＃インド料理

#NPO組織的犯罪撲滅支援団体

#NPO団体集団ｽﾄｰｶｰ組織犯罪撲滅推進連合会⭐ https://t.co/WcJFbOU6Yy December 12, 2025

〘周知活動〙

LAWSONスーパーホテル

錦糸町店にて

ポスターの掲示依頼

店長さんが

親切丁寧に対応して下さり

快諾して頂きました✨

防犯意識の高い

理解有る優しい店長様

有難う御座いました😊

＃コンビニ

＃NPO組織的犯罪撲滅支援団体

#NPO団体集団ｽﾄｰｶｰ組織犯罪撲滅推進連合会⭐ https://t.co/VNCQi5cBRD December 12, 2025

✅ 背景：倭国刑事司法制度における「不起訴」の判断枠

倭国では、逮捕や捜査があっても、必ず起訴されるわけではありません。検察は、証拠の有無、罪の重大性、被疑者の年齢・環境・前科、社会復帰の可能性などを総合的に判断し「起訴」「不起訴（起訴猶予／起訴見送り）」を選ぶ権限を持っています。

実際、多くの事件で「逮捕 → 捜査 → 不起訴」という流れになるケースがあり、必ず起訴・裁判になるわけではありません。

特に､組織犯罪関係などで、トップ（親分・会長など）が起訴されないケースは過去に報告されています。たとえば、ある暴力団組織の関係者が逮捕されたものの「不起訴」や「無罪」が確定した例もあります。

---

⚠️ なぜ「不起訴」があり得るか — 検察・警察の視点

1. 証拠の不十分さ
　　– 暴力団の犯罪は、組織の結束や隠蔽工作により、トップが直接「指示した」「関与した」と証明する証拠を掴みにくいことが多い。
　　– 共謀・黒幕・関与の立証が困難であれば、証拠不十分で起訴を見送られる可能性がある。

2. 法制度・捜査／起訴の負担と判断基準
　　– 倭国の検察は「勝てる／裁判で有罪に持ち込める見込みのある事件」を優先する傾向がある。起訴したのに証拠薄で無罪になれば、検察の信用に傷がつく。
　　– 特に、組織の上層部を起訴するには、たとえば「指示の証拠」「資金の流れ」「通信記録」「共犯者の供述」など、多角的な裏付けが必要となり、捜査コスト・ハードルが高い。

3. 社会的／政策的判断
　　– 場合によっては、逮捕だけで一定の制圧効果や威圧効果が得られ、「起訴を見送って“実質的恩赦”」とする判断も、組織犯罪対策上で検討される可能性がある。特にトップの起訴は、組織崩壊や報復、情報漏洩といった二次的な波及リスクを伴うため、慎重になる場合もある。
　　– 加えて、社会復帰の見込みや被疑者の「更生性」などが考慮されることもある。

---

🧑‍⚖️ 弁護士（または法律専門家）の視点・解釈

もし私が弁護士としてこの件を検討するなら、以下のように考えます。

「不起訴＝無罪」ではない
　　不起訴は「起訴見送りを検察が判断した」というだけであり、法的に “無罪判決を得た” のとは違う。つまり、常に再捜査や再起訴の可能性が理論上は残る。

組織のトップほど起訴が難しい
　　下部構成員の犯罪なら自白や物的証拠で起訴・有罪も取りやすいが、トップは実質的な関与の立証が非常に難しい。命令系統、資金フロー、関係者の証言――複数の証拠が揃わないと、公判では勝負が厳しい。よって検察は「証拠に自信がない」段階で起訴を見送る可能性がある。

リスクと便益の天秤
　　起訴すれば勝てるか、勝ったとしても社会的効果・抑止効果があるか――それを慎重に判断する。特に、高齢者や体調不良、証拠隠滅の可能性など事情があれば、「不起訴＝早期終結」を選ぶこともありうる。

不起訴後の実損害賠償などの可能性
　　たとえ刑事起訴されなくても、被害者や一般市民から損害賠償を求められる民事責任（団体責任や使用者責任に近い概念）が問われる可能性は残る、という見方もある。

---

🎯 結論：「不起訴は十分あり得る」が「いつでも安全」はない

総合すると、たとえ大きく報道され逮捕されたとしても、以下のような事情が整えば ――

トップの直接関与を示す確実な証拠が乏しい

証拠収集や立証に限界がある

社会的・政策的配慮が働く

―― という条件のもとでは、検察が起訴を見送る「不起訴」は十分にあり得る。

ただし、それは「完全に無罪が確定する」「関係者が何事もなく“引退”できる」という保証ではない。状況次第で再捜査、再起訴、または民事責任追及が残る可能性も残る。弁護士の立場からは、「不起訴＝最終ゴール」ではなく、「今後も全方位でリスクがある」という認識が必要だ。 December 12, 2025

もし本当に「脱退派の声が大きかったから」全部動いてる（笑）なら、オンカジ関連の組織犯罪への捜査協力に携わったGMOさんとのお仕事が続いて心から良かったです！9人のためになることができて嬉しいー！ December 12, 2025