〘周知活動〙

錦糸町駅前
家系ラーメン武の極みにて
ポスターの掲示依頼

店長さんが
親切丁寧に対応して下さり
快諾して頂きました✨

防犯意識の高い
理解有る優しい店長様
有難う御座いました😊

＃家系ラーメン

＃NPO組織的犯罪撲滅支援団体

＃NPO団体集団ｽﾄｰｶｰ組織犯罪撲滅推進連合会⭐ https://t.co/UcJ47vBG5x December 12, 2025

〘周知活動〙

Surya Royal Garden
錦糸町店にて

ポスターの掲示依頼

店長さんが
親切丁寧に対応して下さり
快諾して頂きました✨

防犯意識の高い
理解有る優しい店長様

有難う御座いました😊

＃インド料理

#NPO組織的犯罪撲滅支援団体

#NPO団体集団ｽﾄｰｶｰ組織犯罪撲滅推進連合会⭐ https://t.co/WcJFbOU6Yy December 12, 2025

【深層断面】米国発・史上最大2.2兆円制裁の衝撃——カンボジア拠点の犯罪財閥・陳志を、“妻の視点”から見ると「組織犯罪の本質」が浮き彫りになる

2025年10月、米国司法省と財務省は、カンボジアの大手財閥プリンスグループを「組織的な詐欺（豚の屠殺）」および「人身売買」に関与する犯罪組織と認定。史上最大規模となる約2.2兆円（150億ドル）の資産没収を求めました。
この制裁の渦中、陳志会長の妻、李彩雲（リ・サイウン）のSNSの痕跡から、巨額の犯罪収益がいかに消費・隠蔽されたかの実態が明らかになりました。

▪️四川省の一般人から「オクニャの妻」へ
中国・四川省南充市出身の李彩雲は、夫が財閥を築く過程で表舞台から姿を消しました。しかし承認欲求はネットへ向き、「Eva」名義で「Douyin」や「Bilibili」にて「仙女」のように振る舞い生活を誇示。ネット民は彼女を「漁村の逆襲」や「電詐悪魔（詐欺の悪魔）の妻」と呼び監視していました。

▪️リビングに「サメ」が泳ぐ権力の象徴
プノンペンの豪邸で最も異様なのが、リビングの巨大水槽です。熱帯魚ではなく獰猛な「サメ」が観賞用に飼育されていました。維持費だけで月額数百万円を下らないこの設備は、組織の財力を誇示する装置です。水槽の中でエサを食いちぎるサメの姿は、罪のない人々を食い物にして肥え太る夫・陳志の姿そのものとも映ります。

▪️「スタインウェイ」の特注ピアノ
象徴的なのが、娘が弾くピアノの写真です。世界最高峰「スタインウェイ」の中でも希少な特注モデル「アート・ケース」と見られます。「ルイ15世様式」の曲線と金箔が施された筐体は博物館級で、価格は数千万円から億単位。「娘には本物を」という美談の裏で、原資が強制労働から搾取された金銭である事実は、あまりにも残酷なコントラストです。

▪️「ヒマラヤ」とプライベートジェット
クローゼットには、エルメスの聖杯「バーキン・ヒマラヤ」が鎮座。ダイヤ装飾なら5000万円以上の代物です。また、移動には商用便を使わず、プライベートジェットでシンガポールやロンドンを漫遊していました。彼女が空を飛んでいたその時、夫の組織は施設で世界中の人々を騙し、監禁していたのです。

▪️「美しい金庫番」とロンドンのビル
当局は彼女を資金洗浄の重要人物と見ています。マン島のペーパーカンパニー「Amiga Entertainment Ltd」等の実質的支配者として登記され、夫に代わりロンドンの1億1400万ドル（約170億円）のオフィスビルを購入するなど、世界中に資産を分散させていた疑いが濃厚です。

▪️カンボジア国内に潜伏か
制裁発表の「直前」、彼女のSNSは全て削除されました。当初は第三国逃亡説もありましたが、世界的な資産没収網により国外移動は困難なため、現在は「カンボジア国内での潜伏」が有力視されています。SNS削除は、写真から資産の場所を特定されるのを防ぐための資産保全行動と見られています。 December 12, 2025

@14536Mugi10098 @candy1396414 @spoon5689 犯罪行為、嫌がらせ行為は
業者や何か間に挟んでますよね。

こっち側は組織犯罪、故意ある犯罪に狙われたと思ってしまう。
だから怖い。
でも空中分解してしまうから
跡形がなくなると犯罪ジャーナリスト多田文明さんがコメント出しております。
クラウドワークスのバイトやらも無くなれば良いのに December 12, 2025

🌈🚙💨🎶素敵な日和～とぎすまされた時の流れ感じて♡RIDE ONTIME✨️
https://t.co/zAHIladNNf
📌今宵は国道293号【栃木県】道の駅💫ばとう様https://t.co/8uUwQaZqpb～国道118号【福島県】道の駅
🌺はなわ様https://t.co/aKBHJXAkbpでの掲示記載🇯🇵#NPO団体集団ｽﾄｰｶｰ組織犯罪撲滅推進連合会⭐① https://t.co/KPtBZ94w7p December 12, 2025

〘周知活動〙

東京メトロ錦糸町駅にて

ポスターの掲示依頼

駅長さんが

親切丁寧に対応して下さり

快諾して頂きました✨

防犯意識の高い

理解有る優しい駅長様

有難う御座いました😊

＃東京メトロ

＃NPO組織的犯罪撲滅支援団体

＃NPO団体集団ｽﾄｰｶｰ組織犯罪撲滅推進連合会⭐ https://t.co/nDXbyYOh2q December 12, 2025

闇バイト強盗の指示役が逮捕されたが、トクリュウは組織犯罪処罰法の適用が難しい可能性がある。

組織として明確に構造や指示系統を持っているかが鍵。

匿名・流動的で実態の把握が困難、多くは通常の詐欺や窃盗などの“個別犯”で処理される。

直ちに法整備が必要。犯人に懲役楽勝と思われるよ。 https://t.co/cr7HeWc2es https://t.co/4vaSjWZD1n December 12, 2025

組織犯罪ってまず極刑で良くないですか？
こいつら最悪捕まっても何年とか計算してやってますから。 https://t.co/SQrWK4eD82 December 12, 2025

山上徹也容疑者（現在は被告）の行為、安倍晋三元首相銃撃事件（2022年7月発生）がテロリズムに該当しないとされる主な理由は、テロの一般的な定義や倭国の法的基準に照らして、動機や目的が合致しない点にあります。以下で詳しく説明しますが、これは事件の報道や専門家の分析に基づく議論で、絶対的な結論ではなく、意見が分かれる点もあります。事件自体は殺人罪などで起訴されており、裁判が進行中です（2025年12月現在）。

テロリズムの定義
まず、テロリズムの定義を明確にすると、国際的に統一されたものはありませんが、一般的に「政治的・イデオロギー的な目的で、集団や社会に恐怖を与え、変革を強要する暴力行為」とされます。倭国国内では、警察庁組織令や特定秘密保護法で「政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で行われる人の殺傷、物の破壊等の行為」と規定されています。 これらの基準に、山上被告の行為が当てはまらないとする見方が多いです。

1. 動機が個人的怨恨で、政治的・イデオロギー的なものではない
• 山上被告の供述や手紙によると、動機は母親が世界平和統一家庭連合（旧統一教会）に多額の献金をし、家庭が崩壊したことへの恨みです。安倍元首相を標的にしたのは、教会と安倍氏のつながりを認識していたためですが、「安倍は本来の敵ではない」「政治信条に対する恨みではない」と本人が述べています。
• テロは通常、イデオロギー対立（例: 宗教的・政治的信念の違い）に基づく集団への恐怖を与えることを目的としますが、山上被告の場合は個人的な復讐が主で、社会全体への政治的強要や恐怖の意図が薄いと分析されます。記事では、これを「ネオリベラルなテロリズム」と呼ぶ意見もありますが、標準的な定義には該当しないとされます。

2. 目的が社会変革や恐怖の拡散ではなく、個別的な標的への攻撃
• テロはメディアを通じた拡散を計算し、センセーショナルな影響を狙うのが特徴ですが、山上被告の行為は選挙演説という公衆の場で行われたものの、目的は統一教会の問題を表面化させることや個人的解決にあり、社会全体に不安を与える政治的目的ではないとされます。
• 例えば、テロリズム研究では「イデオロギーが対立する集団に恐怖を与える」ことが鍵ですが、山上被告は「影響力のある統一教会シンパ」を狙っただけで、広範なテロの枠組みに収まらないという指摘があります。

3. 法的・公式的な扱いが殺人事件で、テロ関連法の適用なし
• 倭国政府や検察は、この事件をテロ等準備罪（組織犯罪処罰法）などで扱わず、殺人罪や銃刀法違反などで起訴しています。これは、組織的なテロではなく、単独犯（ローン・オフェンダー）の行為と見なされているためです。 ローン・オフェンダーは「特定のテロ組織に関わりのない過激化した個人」を指し、ネットなどで思想が過激化するケースですが、必ずしもテロと同等視されません。
• 一部メディアや専門家は「テロ認定を待ってほしい」と主張し、認定すると事件の背景検証が難しくなり、テロリストの主張を封じる結果になると指摘しています。 これにより、統一教会の問題を社会的に議論する機会が失われる懸念があります。

注意点: テロとする意見も存在する
一方で、産経新聞や毎日新聞などの一部メディアは「暴力による政治脅迫」としてテロと位置づけています。 政治的混乱を生んだ点や、社会的影響の大きさを理由に挙げる声です。しかし、クエリの焦点である「言えない理由」は上記の定義不適合が主で、短絡的なテロ認定を避けるべきとする議論が優勢です。

この事件は民主主義や宗教団体の問題を浮き彫りにしましたが、テロのラベル付けは慎重に扱うべきです。最新の裁判進展は報道を確認してください。 December 12, 2025