『海賊版』という『著作権侵害物』（著作権法/商標法/不正競争防止法の違反・詐欺罪等の知的財産権の侵害として刑事罰の対象になる可能性があるもの）を買うのを、個人の自由だとか・正規品が手に入らないからと言う方々は、間接的には犯罪の片棒を担ぐ事になってるとは思わんのかね?

しかもそれを『正規品しか扱わない』と書いてる、関わりのない見知らぬ店舗に向って辛辣な反対意見コメントを書いてくる意味も解らん。

自分の思い通りに買えないから偽物でも買いますという宣言をしてる人、そのコンテンツ・作品の本当のファンですか？ November 11, 2025

コンテンツ戦略についての提言
#山下貴司 知的財産戦略調査会長/衆議院議員
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
自民党知的財産戦略調査会長の
山下貴司です。

今日は小野田紀美大臣に申し入れを行いました。
そして、あわせて私は今林総務大臣が会長を務めている、コンテンツ議員連盟の事務局長をしています。
その意味でコンテンツ戦略をご提言させていただきました。

まず、コンテンツにつきましてはこれは本当に
「小野田大臣はガチオタ」
と赤松先生が言ってますけれども、
本当にコンテンツに対しての造詣が深い大臣であります。

コンテンツというのは、今15兆円の産業規模があるんですね。
そして、海外売り上げは5.8兆円。
半導体、鉄鋼を超えるんです。

それを2033年までに20兆円にするというのが、高市内閣の大目標。
それをしっかりと実現してくれると思います。

そしてまた、知的財産権には産業知的財産権、特許とか、あるいは国際的な標準をどうとるかというこの経済安全保障面の戦略もあります。

小野田大臣は、それもしっかりと担当していただいているんですね。

これらは本当に倭国の経済の成長株。
まさに高市内閣の成長株である、小野田大臣のもとでこうしたコンテンツ、そして特許、国際標準といった知的財産権をしっかりと成長させていきますので
どうぞよろしくお願いします。

今日はすごくいい申し入れができました。

しっかりとした緊急経済対策に結びつけるようこれからも頑張ります。
ありがとうございました。

2025年11月14日 知的財産戦略調査会
#1分でわかる自民党部会 November 11, 2025

これ情報公開請求してもクールジャパンの時のように海苔弁出てきそう。
AI時代の知的財産権検討会は内容を公にするのはよほど都合が悪いらしい。 https://t.co/m0mKD65RJC November 11, 2025

@onoda_kimi

メンション失礼します

AI時代の知的財産権検討会(第９回)
https://t.co/FoRlnIiuse

こちらはなぜ議事録非公開なのでしょうか
傍聴が許可されているなら公開しない意味が分からないし、生成AI問題はAIの構成要件だけでなく、それらを決めてきた機関の在り方にも不信感が強く透明性が求 November 11, 2025

米国・スイス・リヒテンシュタイン間の公正かつ均衡の取れた相互主義に基づく貿易に関する協定の枠組みに関する共同声明

本日、アメリカ合衆国（米国）、スイス連邦（スイス）、リヒテンシュタイン公国（リヒテンシュタイン）（以下、総称して「参加国」）は、本枠組みを通じて、公正かつ均衡の取れた相互主義に基づく貿易に関する協定（以下「本協定」）を交渉する意向を表明する。本協定を通じ、参加国は相互的かつ相互に有益な基盤に基づき、ダイナミックで均衡のとれた貿易関係を構築し、各市場における良質で高賃金の雇用創出及び経済成長を図ることを意図する。参加国は、貿易をより公正に、より容易に、より実質的なものとする共通の志を共有する。さらに参加国は、安全で強靭なサプライチェーン及び高品質で信頼性の高い投資を誘致する好ましいビジネス環境を育成する共通の志を共有する。スイスは、米国製品を購入し、米国への投資を促進し、米国製品に対する関税障壁及び非関税障壁を撤廃することを含む、米国との貿易を均衡化するための措置を講じる意向である。参加国は、それぞれの国内手続きを条件として、2026年第1四半期までに著しい進展を図り、可能であれば協定を締結することを目標に、直ちに協定の交渉を開始する意向である。

参加者は、本協定の交渉において以下の主要分野に焦点を当てることを意図する：

投資、商業的考慮事項、および機会
スイスとリヒテンシュタインは、スイスおよびリヒテンシュタイン企業による米国への直接投資の増加を支援する。スイスは今後5年間で、全50州にわたり少なくとも2000億ドルの米国投資を促進・支援し、製造業および研究開発分野の雇用創出を図る。リヒテンシュタインは、米国への少なくとも3億ドルの投資を促進・支援するとともに、今後5年間で米国における民間セクターによる雇用創出数を50％増加させることを目指す。スイス及びリヒテンシュタインは、これらの投資の3分の1を2026年末までに促進・支援することを目指す。米国は、相互関税の適用に際し、スイス及びリヒテンシュタインがこれらの投資及び関連する雇用創出を促進・円滑化するための適切な措置を講じたかどうかを判断する。必要に応じて、参加国は、こうした投資及び雇用創出を促進・円滑化するための措置について共同で協議し、投資促進及び円滑化のための追加措置を決定する。

参加国は、自国企業に対し、米国における主要な高成長分野の労働者向けに、登録見習い制度を含む研修・見習いプログラムの推進・開発を促す意向である。これには、各国の現在及び将来の投資を考慮に入れる。参加国は、この問題について協力する意向である。

スイスとリヒテンシュタインは、産業補助金または国有企業の行動に起因する二国間貿易・投資の潜在的な歪みに対処するため、米国と協力する意向である。

参加者は、国境を越えた投資と雇用創出を促進し支援するための最善の環境を構築することを意図している。
2. 関税

1923年3月29日付スイス・リヒテンシュタイン間リヒテンシュタイン公国スイス関税地域への加盟に関する条約を認識し、米国はスイス及びリヒテンシュタインに対し同一の関税待遇を適用する意向である。

スイスとリヒテンシュタインは、すべての米国産工業製品、米国産水産物、および特定の米国産農産物に対する関税をゼロにすること、ならびにその他の多くの米国産農産物に対して関税率割当を適用することにより、米国製品の市場アクセス改善を図る意向である。

米国は、スイス及びリヒテンシュタインの原産品に対し、米国の最恵国待遇（MFN）関税率と15％の関税率（MFN関税と相互関税の合計）のいずれか高い方を適用し、「連携パートナー向け潜在的関税調整」に列挙された特定製品については米国のMFN関税率のみを適用する意向である。大統領令14346号（相互関税の範囲の修正及び貿易・安全保障協定の実施手続の確立）の付属書に記載された特定製品については、米国のMFN関税率のみを適用する。
米国は、1962年貿易拡大法第232条（以下「第232条」）に基づき課される最恵国待遇関税及び同条に基づく関税が、第232条関税の対象となるスイス及びリヒテンシュタイン原産の医薬品及び半導体について、15％を超えないよう速やかに確保する意向である。米国は、第232条に基づく措置を講じる場合を含め、本協定が国家安全保障に及ぼす影響を積極的に考慮する意向である。

参加者は、本協定の利益が主に参加者に帰属することを意図する。参加者が利益が主に参加者に帰属していないと判断した場合、参加者は当該目的を達成するために必要な原産地規則をもって本協定を変更することができる。

参加者は、関連する場合、それぞれの国内法及び規制に従い、積み替え及び回避行為に関する事項について協力する意向である。
3. 非関税障壁及び関連事項

米国及びスイスは、それぞれ、相手国の領域内に所在する適合性評価機関に対し、自国の領域内に所在する適合性評価機関に与える待遇と同等以上の待遇を与えることを意図する。本項に基づく待遇には、適合性評価機関の認定、承認、免許、その他の認可に関連する手続、基準、手数料及びその他の条件が含まれる。

参加者は、世界貿易機関（WTO）の「技術的貿易障壁委員会による国際規格、指針及び勧告の開発に関する原則に関する決定」（2000年）を適用し、WTO「技術的貿易障壁に関する協定」第2条、第5条及び附属書3の意味における関連する国際規格を決定する意向であり、この理解を明確化する規定について交渉する意向である。自動車に関しては、スイスは米国と協力し、連邦自動車安全基準の承認を促進する意向である。

参加者は、医療機器を含む相互に合意した戦略的分野における協力を推進する意向である。スイスは、米国食品医薬品局（FDA）により認可または承認された医療機器の受け入れを促進する意向である。

米国は、牛肉及び牛肉製品の貿易促進に向けたスイスの取り組みを評価する。スイスは、米国産家禽及び家禽製品の市場アクセスを制限する具体的措置に対処するため米国と協力し、スイスにおける米国農産物輸出の機会拡大を図る意向である。米国とスイスは、特に牛肉、バイソン肉、乳製品について、表示及び証明書に関する衛生要件の合理化に向け協力する意向である。

参加者は、地理的表示の透明かつ公正な取扱いを含む、知的財産権の保護及び執行に関する確固たる約束について協議する意向である。

参加国は、サービス供給者に対し開放的で競争的な環境を提供し続ける意向である。したがって、スイス及びリヒテンシュタインは、サービス供給者に対し自国市場への追加的なアクセスを提供する機会を検討する意向である。

参加国は、労働関連の貿易問題における協力を強化し、サプライチェーンにおける強制労働（強制的な児童労働を含む）及び最悪の形態の児童労働に対処するよう取り組む意向である。スイス及びリヒテンシュタインは、国際的に認められた労働者の権利を引き続き保護する意向である。

スイスとリヒテンシュタインは、引き続き高い水準の環境保護を採用・実施し、それぞれの環境法を効果的に執行するとともに、米国との貿易に関連する環境措置（両国と米国間の貿易に影響を及ぼす可能性のあるものを含む）について米国と協力する意向である。

参加者は、規制ライフサイクル全体を通じて透明性、予測可能性、参加性を高めるため、適正な規制実務に関する約束事項について交渉を行う意向である。

参加国は、相互の調達市場への参加からより大きな相互利益を達成する観点から、WTO多国間政府調達協定及びその他の拘束力のある国際調達義務に基づく自らの約束を再確認し、これらの協定の締約国でない国は、当該協定が適用される中央政府レベルにおける調達において非差別的待遇の恩恵を受けないことを明確化する意向である、 これには、必要に応じて各国の調達枠組みにおける追加的な実施措置を通じた対応も含まれる。

米国とスイスは、事前手続きの完全実施、ペーパーレス貿易、およびデジタル化された通関手続きを可能とする技術ソリューションの活用を促進する意向である。

4. デジタル貿易と技術

スイスとリヒテンシュタインは、デジタルサービス税の導入を今後も控える方針である。

参加者は、正当な公共政策上の目的を考慮しつつ、信頼できる越境データ流通を促進し、データ現地化要件に対処することを意図する。

参加者は、安全な越境データ移転を促進する観点から、それぞれのプライバシー枠組み間の相互運用性を促進する仕組みを検討する意向である。

参加者は、電子送信に対する関税の賦課を控えることを意図し、WTOにおける電子送信に対する関税の恒久的なモラトリアム（一時停止）の多国間での採用を支持する。
5. 経済的安定

参加国は、第三国の非市場的政策への対応を含む経済安全保障分野における協力を強化する意向である。

参加国は、経済・貿易制裁の効果的な実施が参加国の共通の利益に資することを認識する。参加国は、米国の輸出管理及び制裁に関する既存の協力を強化する意向である。

スイスとリヒテンシュタインは、国家安全保障を根拠とするものを含め、対内投資の審査に関連する事項について米国と協力する意向である。

スイスとリヒテンシュタインは、共通の関心分野におけるサプライチェーンの確保とサプライチェーンのレジリエンス向上に向け、米国と協力して取り組む意向である。

参加者は、本協定の発効及び実施に向けた各国内手続の時期を調整する意向である。

本文書は、国際法上のいかなる権利または義務を創設し、または影響を与える法的拘束力のある文書を構成するものではない。 November 11, 2025

ドナルド・J・トランプ大統領と李在明（イ・ジェミョン）大統領の会談に関する共同ファクトシート

https://t.co/l4ZDq0uZ6I

大韓民国（韓国）の李在明（イ・ジェミョン）大統領は10月29日、アメリカ合衆国（米国）のドナルド・J・トランプ大統領を国賓として韓国に迎えた。これは韓国史上初めて慶州（キョンジュ）で国賓訪問が行われた事例であり、8月25日にワシントンで行われた両首脳の初会談に続くものである。特筆すべきは、韓国が同一の指導者を二度目の国賓として迎えたのも今回が初めてである。

トランプ大統領の歴史的な2024年勝利と、韓国の民主主義の強さと回復力を示す李大統領の当選を受け、両首脳は朝鮮半島及びインド太平洋地域の平和・安全保障・繁栄の要である米韓同盟の新たな章を宣言した。

重要産業の再構築と拡大：トランプ大統領と李大統領は、7月に発表された「韓国戦略的貿易・投資協定」を再確認した。これは米韓同盟の強さと持続性を反映するものである。

両首脳は、造船、エネルギー、半導体、医薬品、重要鉱物、人工知能／量子コンピューティングを含むがこれらに限定されない、経済的・国家安全保障上の利益を推進するための韓国による様々な分野への投資を歓迎する。

この取引には、米国が承認した造船分野への韓国投資1,500億ドルが含まれており、これは承認済み投資と呼ばれる。

この合意には、米国と韓国の代表者が署名する見込みの戦略的投資に関する覚書（MOU）に基づき、追加で2000億ドルの韓国投資が約束されていることも含まれる。

米国は、2025年4月2日付大統領令14257号（改正を含む）に基づき提供される相互関税の目的上、韓国原産品に対し、いずれか高い方の米韓自由貿易協定（「KORUS FTA」）または米国の最恵国待遇（「MFN」）関税率を適用する。これは、2025年4月2日付大統領令14257号（改正後）に基づく相互関税の適用を目的とするものである。

米国は、韓国の自動車、自動車部品、木材、製材、木材加工品に対するセクション232に基づくセクター別関税を15％に引き下げる。韓国産品のうち、適用される場合、KORUS FTAまたは最恵国待遇（MFN）関税率が15％以上であるものについては、追加のセクション232関税は適用されない。一方、韓国産品で、適用される場合、KORUS FTAまたは最恵国待遇（MFN）関税が15％未満であるものについては、KORUS FTAまたはMFN関税と追加のセクション232関税の合計が15％となる。

医薬品に対するセクション232関税については、米国は韓国原産品に対し、15％を超えないセクション232関税率を適用する意向である。

半導体（半導体製造装置を含む）に対するセクション232関税については、米国は、韓国に対する当該セクション232関税の条件を、米国が判断するところの、少なくとも韓国と同規模の半導体貿易量を対象とする将来の協定において提供され得る条件と同等以上の有利な条件とすることを意図する。

米国は、2025年4月2日付大統領令14257号（改正後）に基づき課された追加関税を、特定製品（ジェネリック医薬品、ジェネリック医薬品原料、ジェネリック医薬品化学前駆体、米国で入手不可能な特定天然資源など）について撤廃する意向である。これらの製品は「連携パートナー向け潜在的関税調整リスト」に記載されている。米国はまた、大統領令14257（改正）、大統領宣言9704（改正）、大統領宣言9705（改正）、および大統領宣言10962に基づき課された関税から、大韓民国（韓国）の特定の航空機及びその部品に対する関税を撤廃する。

外国為替市場の安定性： 米国と韓国は、MOUに含まれるそれぞれの約束に関連し、MOUが韓国の外国為替市場の安定性に及ぼす潜在的な影響について徹底的に協議した。両国は、MOUにおける約束が市場の不安定化を招くことを許容しないという相互理解に達した。信頼できるパートナーとして、両国は、韓国が暦年あたり200億米ドルを超える総額を調達することを求められないことに合意する。韓国は、市場への潜在的影響を最小限に抑えるため、可能な限り最大限の努力をもって、市場購入以外の手段を通じて米ドルを調達する。本覚書に基づく約束の履行が、韓国ウォンの無秩序な変動など市場の不安定化を招く恐れがある場合、韓国は資金供給の金額及び時期の調整を要請することができ、米国は誠意をもって当該要請を適切に考慮する。

商業関係の強化：両首脳は、戦略的分野における一連の商業的約束を歓迎した。これは、民間セクターが強力な二国間経済パートナーシップに抱く信頼を反映している。

両首脳は、トランプ大統領の任期中に韓国企業が米国へ総額1500億ドルの直接投資を行うと8月に発表したことを歓迎した。両国はこれらの投資を促進するため最善の努力を払う。

両首脳は、大韓航空（KAL）が8月に発表した、GEエアロスペース製エンジンを搭載したボーイング機103機の購入注文を歓迎した。ボーイング社との契約額は360億米ドルに上り、ボーイング737 MAX、787ドリームライナー、777X旅客機および貨物機の組み合わせとなる。これにより、KALの2025年におけるボーイング機総発注数は150機以上に達する見込みである。

米国と韓国は、韓国が州政府と連携し、中小企業を含む米国企業を特集した年次展示会を開催し、米国製品の韓国への輸出を促進する「ソウルにおけるバイ・アメリカ」イニシアチブを歓迎する。

相互貿易の促進：両首脳は、最近発表された合意が相互に有益な貿易と投資を拡大するという共通の目標を反映していることを認識した。本合意の精神に基づき、米国と韓国は非関税障壁に対処し、相互貿易促進に向けた確約と行動計画を文書化し、年内に韓米共同委員会で採択する。これには以下が含まれるが、これらに限定されない：

大韓民国は、米国発の連邦自動車安全基準（FMVSS）適合車両で、追加改造なしに韓国へ輸入可能な台数の上限5万台を撤廃する。また、排出ガス認証プロセスにおいて、米国認証当局へ提出済みの書類以外に追加書類を要求しないことで、米国自動車輸出に対する規制負担を軽減する。

大韓民国は、米国と協力して食品・農産物貿易に影響を及ぼす非関税障壁に対処する。具体的には以下の措置を含む：二国間協定及び議定書に基づく既存の約束事項の履行確保； 農業バイオテクノロジー製品の規制承認手続きの効率化及び米国申請案件の滞留解消；米国園芸製品に関する要請専用の「米国デスク」設置；特定用語を使用する米国産肉類・チーズの市場アクセス維持。

米国と韓国は、ネットワーク使用料やオンラインプラットフォーム規制を含むデジタルサービスに関する法律・政策において、米国企業が差別を受けず、不必要な障壁に直面しないことを確保するとともに、位置情報、再保険、個人データを含むデータの越境移転を促進することを約束する。さらに、米国と韓国は、世界貿易機関（WTO）における電子送信に対する関税の恒久的モラトリアムを支持する。

大韓民国は、弁護士・依頼者間の守秘義務の承認を含む、競争手続における追加的な手続的公正の規定を設けることを約束する。
米国と韓国は知的財産権の保護に向けて協力する。韓国は特許法条約への加盟に向け必要な措置を引き続き講じる。

米国と韓国は、国際的に認められた労働権の強力な保護を確保するため、協力することを約束する。米国と韓国は、強制労働によって製造された製品の輸入対策を含む、あらゆる形態の強制労働を世界的に撲滅するため、協力して取り組む。

米国と韓国は、環境保護における相違が貿易・投資を歪めないことの重要性を再確認する。この目的のため、韓国は相互貿易を促進するため、WTO漁業補助金協定の完全実施を含む環境関連法を効果的に執行する。

経済的繁栄の保護：両首脳は、競争力を維持し安全なサプライチェーンを確保するため、経済と国家安全保障の連携強化が必要であることを認識した。これには、関税回避対策への協力、不公正かつ非市場的な政策・慣行への対応のための補完的措置、対内投資・対外投資規制の強化が含まれ、両国は国際調達義務が同様の約束を履行した国々に利益をもたらすことを確保する。

米韓同盟の近代化： 米国は在韓米軍（USFK）の恒久的な駐留を通じて、韓国の防衛に対するコミットメントを強調した。

米国は核を含むあらゆる能力を活用し、拡大抑止を提供するという公約を再確認した。両首脳は核協議グループを含む協議メカニズムを通じた協力強化に合意した。

李大統領は、韓国の法的要件に基づき、防衛費をGDPの3.5％に早期に引き上げる計画を共有し、トランプ大統領はこれを歓迎した。

韓国はまた、2030年までに250億ドルを米国製軍事装備の購入に充てることを約束し、韓国の法的要件に基づき在韓米軍に対し総額330億ドルに上る包括的支援を提供する計画を共有した。

両首脳は、戦時作戦統制権移管に向けた同盟協力の継続を約束した。米国の支援のもと、韓国は朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）に対する共同通常防衛を主導するために必要な軍事能力強化の取り組みを加速することを誓約した。これには、先進的な米国製兵器システムの取得や、ハイテク兵器システムを含む二国間防衛産業協力の拡大が含まれる。

米国と韓国は、北朝鮮を含む同盟に対するあらゆる地域的脅威に対する米国の通常戦力抑止態勢を強化する。両国は2006年以降の関連する合意を確認する。両国は緊密な協議を継続し、実施の進捗状況を自国の指導部に報告する。

米国と韓国は、サイバー空間と宇宙空間における協力を拡大することを約束した。両首脳はまた、軍事分野における人工知能（AI）に関する協力を継続する意向を改めて確認した。

朝鮮半島および地域問題における連携：両首脳は、朝鮮半島とインド太平洋地域の双方における平和、安全保障、繁栄への取り組みを確約した。

両首脳は、朝鮮半島の完全な非核化と平和・安定へのコミットメントを再確認し、2018年の米朝シンガポール首脳会談共同声明の実施に向けて協力することを約束した。

両首脳は北朝鮮政策について緊密に連携することで合意し、北朝鮮に対し、大量破壊兵器（WMD）及び弾道ミサイル計画の放棄を含む国際的義務を遵守し、有意義な対話に復帰するよう求めた。

両首脳は倭国との三カ国間の連携を強化することを約束した。

両首脳は、航行の自由、上空飛行の自由及びその他の合法的な海洋利用を維持する努力を再確認した。また、すべての国家の海洋権益主張は国際海洋法に準拠すべきであることを再確認した。

両者は台湾海峡における平和と安定を維持することの重要性を強調した。両岸問題の平和的解決を促し、現状の一方的変更に反対した。

海洋・原子力分野におけるパートナーシップの深化： 米国は、韓国の造船産業の近代化と能力拡大への貢献、特に米国造船所及び米国労働力への投資を通じた取り組みを歓迎した。 韓国は、米国の韓国民間・海軍原子力プログラムへの支援を歓迎した。

両国は、造船作業部会を通じて、保守・修理・オーバーホール、人材育成、造船所の近代化、サプライチェーンのレジリエンス（回復力）を含む分野で、さらなる協力を進めることを約束した。

これらの取り組みにより、米国の商船および戦闘準備態勢にある米軍艦艇の数を可能な限り迅速に増強する。これには韓国における米国艦艇の建造の可能性も含まれる。

二国間123協定に基づき、かつ米国の法的要件に従うことを条件として、米国は韓国の平和利用を目的とした民生用ウラン濃縮及び使用済み燃料再処理につながるプロセスを支援する。

米国は、韓国が原子力攻撃型潜水艦を建造することを承認した。

米国は、燃料調達手段を含むこの造船プロジェクトの要件を推進するため、韓国と緊密に連携する。 November 11, 2025

■最低理解して欲しいこと
・ベルヌ条約に加盟している国が内容を再現するために法を作る。倭国は著作権法
・ベルヌ条約に書かれていることを翻訳した部分の法律は改正できない(書いてないことや刑罰は決められる)
・著作権は人からしか生まれない
・著作権と知的財産権は別物
・生成AI出力物は複製品 November 11, 2025

@x__ok 経済制裁が来ると思う。アメリカからはカツアゲ、中国から貿易の停止、原爆事故の処理も不十分なので，欧州も倭国のもの買ってくれない。
知的財産権もアメリカに取られる。
倭国は統一教会の望み通りアジアの最貧困になると思う。 November 11, 2025

【応募規約】
株式会社Ｉ－ｎｅ（以下｢当社｣といいます）が企画・実施する「SALONIA スムースシャインスマートドライヤー 発売記念キャンペーン」（以下｢本キャンペーン｣といいます）にご応募いただく前に、本応募規約をよくお読みください。なお、本キャンペーンにご応募いただいた方（以下「応募者」といいます）は、ご応募いただいた時点で、以下の内容に同意いただいたものとみなします。本応募規約は本キャンペーンに関する応募者と当社の合意の内容となります。

【応募期間】
2025年11月14日（金）～ 2025年11月18日（火）23：59 [5日間]

【プレゼント】
■X
キャンペーン期間中に応募された方の中から毎日抽選を行い毎日1名様、合計5名様に下記商品をプレゼントいたします。
「SALONIA スムースシャイン スマートドライヤー」 5名様
※カラーはお選びいただけません。

■Instagram
キャンペーン期間中に応募された方の中から抽選を行い、合計5名様に下記商品をプレゼントいたします。
「SALONIA スムースシャイン スマートドライヤー」 5名様
※カラーはお選びいただけません。

【応募方法】
■Xキャンペーン
１）Xのアカウントを公開に設定したうえで 、SALONIA公式アカウント(@salonia01) （以下「公式アカウント」といいます）をフォローしてください。
２）対象の投稿をリポストしていただければ応募完了です。
※ 応募期間内にフォロー＆リポストともに完了した方が対象となります。
3）対象投稿を「#塗るマイナスイオン」を入れて引用リポストすることで当選率がアップいたします。
4）２回目以降ご参加いただく場合は、毎日投稿される対象投稿をリポストしていただければ応募完了です。

■Instagramキャンペーン
１）Instagramのアカウントを公開に設定したうえで 、SALONIA公式アカウント(@salonia_official) （以下「公式アカウント」といいます）をフォローしてください。
２）対象の投稿をいいねしていただければ応募完了です。
※ 応募期間内にフォロー＆いいねともに完了した方が対象となります。

【当選発表】
・応募期間終了後、厳正なる抽選のうえ、当選者を決定いたします。
・抽選は毎日行います。
・当選発表はキャンペーン期間終了後(2025/11/18以降)にX・Instagramのダイレクトメッセージにて連絡いたします。
・当選者には、公式アカウントから ダイレクトメッセージにてプレゼント発送に関するご案内及び賞品の発送先のご確認（個人情報の安全な受け渡し）をさせていただきます。
・ダイレクトメッセージの送信（当選発表）は、2025年11月下旬頃、 プレゼントの発送は2025年12月上旬頃を予定しておりますが、諸事情により遅れることがございます。

【注意事項】
・ X・Instagramそれぞれ1回限りご応募いただけますが、当選はどちらか１当選分のみになります。個人情報取得後に重複当選が発覚した場合は、１当選分のみを有効とさせていただきます。
・キャンペーン期間内にフォローを外された場合は、応募無効となります。
・毎日抽選の応募期間は、対象のポストを投稿した当日の23:59までとします。
・各プレゼントは重複しません。個人情報取得後に重複当選が発覚した場合は、1当選分のみを有効とさせていただきます。
・本応募規約に違反した場合、その他、不正な応募であると当社が判断した場合、応募や当選権利が無効もしくは取消しとなることがございます。
・X・Instagramのメッセージ受信拒否や登録メールアドレスが変更されているなどの理由で当選のご案内がお届けできない場合や、指定する期間中にご返信を確認できない場合は、当選権利が無効もしくは取消しとなることがございます。
・X利用方法に関するお問い合わせにはお答えできませんのでご了承ください。
・ご応募は倭国国内にお住まいの方に限らせていただき、プレゼントの発送は倭国国内に限らせていただきます。また、当選者の住所・転居先が不明等でプレゼント品がお届けできない場合は、当選を無効といたします。
・当選後のご本人様以外の方への権利譲渡または換金換品はお受けできません。
・プレゼント品を、第三者へ譲渡・換金・転売することは禁止しております。オークション等への出品もおやめください。
・やむを得ない事情により、プレゼント内容を予告なく変更させていただくことがあります。あらかじめご了承ください。
・本キャンペーンの内容は、適正な運用を行う為に当社が必要と判断した場合に限り、予告なく変更、停止、中止及び終了することができるものとします。その場合、当社の本ページでの掲示その他適切な方法により変更、停止、中止及び終了の旨を随時告知するものとします。変更後の応募規約の公開日をもって、全ての応募者と当社の間で当該応募規約の効力が発生するものとします。あらかじめご了承ください。
・当社（関係会社含む）社員及び関係者による応募はできません。

【その他】
・本キャンペーンの変更・中止・終了により生じた損害について、当社の責に帰すべき事由がない限り、責任を負いかねます。

【個人情報の取扱いについて】
当選者は、以下の内容の確認・同意のうえ、個人情報（以下「本個人情報」といいます）を提供してください。
・当社は、本個人情報を「個人情報の取扱い」（https://t.co/0HeIGg8reA）の定める利用目的に限り利用すること。
・当社は、本個人情報を、法令に基づく場合を除き、第三者提供する予定がないこと。
・当社は、利用目的の範囲内で、本個人情報の取扱いの委託を行う場合があること。
・本個人情報の利用目的の通知、開示、内容の訂正、追加、削除、又は、利用の停止等についての問い合わせ先は、個人情報保護管理者（佐藤洋志）又はSALONIAキャンペーン事務局とし、問い合わせフォーム（https://t.co/zdiYD2mgRJ）又は【キャンペーンに関するお問い合わせ】を通して問い合わせすること。
・当社は、容易に認識できない方法（Cookie 等）による本個人情報の取得を行っていないこと。
・当選者は、本個人情報を提出しない場合の不利益はないことを確認したうえで、任意で提出すること。
なお、当選者のプレゼント発送先として同一の住所や電話番号が複数登録された場合、ご登録された日時が一番早い宛先のみを有効とし、以降のご登録は無効とさせていただきます。あらかじめご了承ください。
【応募投稿内のテキストの利用について】
・応募投稿内のテキストの著作権を含む知的財産権ならびに肖像権は応募者の方に帰属しますが、応募者は本企画への応募をもって、応募投稿内テキストを当社が、当社の運営するウェブサイト、本企画にかかるウェブサイト、当社SNSアカウントに転載し、または複製、編集、加工(他の投稿内容と組み合わせて使用することを含みます)する権利を無償で許諾したものとします。また、応募者は、当社の使用に際し著作者人格権を行使しないものとします。
【キャンペーンに関するお問い合わせ】
SALONIAキャンペーン事務局
Mail：[email protected]
TEL：0120-333-476
受付時間：9:00~18:00（土・日・祝・当社指定の休日を除く。）
※
応募状況及び抽選結果やプレゼントの発送に関する個別のお問い合わせにはお答えできません。 November 11, 2025

ご意見ありがとうございます。私の主張が若干変わってしまっていますので、注釈を入れさせてください。

＞1. 生成AIは「模倣」じゃなく、特徴量のランダム合成だ
→「ある程度指向性を持たせながらランダムに組み合わせた」です。
あなたからすると、そういう人は根本的にクリエイター気質ではないとのことですが。最初から完璧なイメージをもって創作に取り組むとは限らないと思いますし、現代アートではむしろ偶然性も価値の一つとして認められていると思います。
https://t.co/hHTP3hgfed

そしてまずはGoetze論文を引用していますが、そもそも彼は哲学者であって法学者でもなければエンジニアでもないということは前提知識として必要です。
その上で、この論文は「自然物・共有物に、ある人間が労働力をミックスすると、その当人の所有物になる。」というロジックを展開しています。つまり、労働力を学習元に依存しているから窃盗行為であるという理論ですね。
アーティストの創作物を「労働によって占有されたもの」と見なすジョン・ロックの労働財産論を参照し、「生成AIによる利用は労働の所有を侵害する」と結論づけています。
しかし、
＊ロック的所有論は現代の知的財産権議論では中心的ではない
＊労働＝所有という図式は著作権の法体系とも一致しない（倭国の著作権法は「労働」を保護しているわけではない）
＊ロックの議論は18世紀の土地所有を前提としており、デジタル複製可能性や非排他的利用には対応しきれていない
という点で古典的所有論に過度に依存しており、考え方の一例としてはいいと思いますが、生成AIのみならず現代の高効率化社会にはあまり則していないと考えます。

＞2. 最後にユーザーが「それっぽいものを選ぶ」から、そこにオリジナリティがある
→「それっぽいものを選ぶ」のではなく、もともとプロンプトを入力するにあたって参照していた自身の脳内イメージに合致するものを抽出する行為もあります。厳密にいえばユーザーの習熟度にもよりますが、ComfyUIなどを用いて細かく指定することも可能ですよね。

その上でMazzi論文を読むと、「明確な答えを提示するものではなく、むしろ議論を促すための視点を提供する」ものとなっており、単純に「選別・キュレーションだけでは著作権上の創作的寄与としては弱い」という断定を行ってはいません。
プロンプトという「入力指示」からAI出力に至るプロセスそのものと、それが従来の「著作者性」「創作性」理論（特にコラージュ等）にどう当てはまるかという理論的／哲学的な検討を中心としており、実務的判例を元に「選別だけでは著作権保護されない」と完全に結論づけているわけではありません。
何より、欧州法・米国法といった各国別の実務・判例の違いをあらかじめ整理しており、この立場が世界的に承認されているというわけでもありません。

私の意見は、あくまでも倭国の現行著作権法に対する文化庁の解釈に基いて喋っているつもりです。
文化審議会 著作権分科会 法制度小委員会は法学教授や専門家、あるいは弁護士や裁判官から構成される委員会です。時には関連団体が呼ばれることもあります。
https://t.co/CgywjRK9hV

「今出ている議論と比べるとだいぶ危ういと思っています。」とのことですが、その議論というのはどこでの議論でしょうか？SNSではないですよね？
私も別に専門家ではないですし。 November 11, 2025

議事録を非公開にしたAI時代の知的財産権検討会の中間とりまとめは一度見ておいた方が良いですよ。無断学習生成AIに対する批判が強まってる今、公開されるとよほど都合が悪いんでしょう。

https://t.co/2zYslL9xmi November 11, 2025

Xでどれだけバズろうが基本的に何の権利も発生しない、知的財産権も印税もゼロ。
それどころか平気でアイデアを盗んで自分のものにする人ばかり。「使用してもいいでしょうか？」の確認もない。
才能がある人ほど権利やお金が発生する場所に居場所を移してほしいと切に願う。 https://t.co/agK83fT8yl November 11, 2025

ジャニオタ殆ど流れてませんね。
別物だし嫌いな人多いですから。
んでサッカーのあれは吉本ととの合弁会社で韓国資本7割。ジャニーズ無関係ですが？
吉本が反社の闇営業取沙汰された時に株や知的財産権をTV局や広告代理店で山分けしては韓国企業まで参入させたとこから始まってんですがね。
芸能事務所がめちゃくちゃにされてることにもう少し興味関心もってください。 November 11, 2025

推測として、「こんなこと決めやがったの誰だ！！！」が起こりそうだから「会議又は会議資料若しくは議事録」の非公開が決まったんだじゃないですかね…

AI時代の知的財産権検討会（第９回）
https://t.co/lGgLYb1jIQ November 11, 2025

ITに強い弁護士いませんかね。

ちょっと面白すぎる裁判を起こせるんだけど、1口乗って見たい人

★知的財産権、プログラム、アルゴリズム、著作物性を網羅してる方
★「AI」「機械学習」関連の講演歴や論文に興味のある方。
★「著作権と創作の境界」がわかる方。
★イーロン・マスク
DM待ってる November 11, 2025

知的財産権とかさ

ジョーシキとして勉強しましようよ

パチモン買って何が悪い？って開き直ってるオッサンら

違法なんだよ

イ・ホ・ウ💕 November 11, 2025

【応募規約】
株式会社Ｉ－ｎｅ（以下｢当社｣といいます）が企画・実施する「SALONIA スムースシャインスマートドライヤー 発売記念キャンペーン」（以下｢本キャンペーン｣といいます）にご応募いただく前に、本応募規約をよくお読みください。なお、本キャンペーンにご応募いただいた方（以下「応募者」といいます）は、ご応募いただいた時点で、以下の内容に同意いただいたものとみなします。本応募規約は本キャンペーンに関する応募者と当社の合意の内容となります。

【応募期間】
2025年11月14日（金）～ 2025年11月18日（火）23：59 [5日間]

【プレゼント】
■X
キャンペーン期間中に応募された方の中から毎日抽選を行い毎日1名様、合計5名様に下記商品をプレゼントいたします。
「SALONIA スムースシャイン スマートドライヤー」 5名様
※カラーはお選びいただけません。

■Instagram
キャンペーン期間中に応募された方の中から抽選を行い、合計5名様に下記商品をプレゼントいたします。
「SALONIA スムースシャイン スマートドライヤー」 5名様
※カラーはお選びいただけません。

【応募方法】
■Xキャンペーン
１）Xのアカウントを公開に設定したうえで 、SALONIA公式アカウント(@salonia01) （以下「公式アカウント」といいます）をフォローしてください。
２）対象の投稿をリポストしていただければ応募完了です。
※ 応募期間内にフォロー＆リポストともに完了した方が対象となります。
3）対象投稿を「#塗るマイナスイオン」を入れて引用リポストすることで当選率がアップいたします。
4）２回目以降ご参加いただく場合は、毎日投稿される対象投稿をリポストしていただければ応募完了です。

■Instagramキャンペーン
１）Instagramのアカウントを公開に設定したうえで 、SALONIA公式アカウント(@salonia_official) （以下「公式アカウント」といいます）をフォローしてください。
２）対象の投稿をいいねしていただければ応募完了です。
※ 応募期間内にフォロー＆いいねともに完了した方が対象となります。

【当選発表】
・応募期間終了後、厳正なる抽選のうえ、当選者を決定いたします。
・抽選は毎日行います。
・当選発表はキャンペーン期間終了後(2025/11/18以降)にX・Instagramのダイレクトメッセージにて連絡いたします。
・当選者には、公式アカウントから ダイレクトメッセージにてプレゼント発送に関するご案内及び賞品の発送先のご確認（個人情報の安全な受け渡し）をさせていただきます。
・ダイレクトメッセージの送信（当選発表）は、2025年11月下旬頃、 プレゼントの発送は2025年12月上旬頃を予定しておりますが、諸事情により遅れることがございます。

【注意事項】
・ X・Instagramそれぞれ1回限りご応募いただけますが、当選はどちらか１当選分のみになります。個人情報取得後に重複当選が発覚した場合は、１当選分のみを有効とさせていただきます。
・キャンペーン期間内にフォローを外された場合は、応募無効となります。
・毎日抽選の応募期間は、対象のポストを投稿した当日の23:59までとします。
・各プレゼントは重複しません。個人情報取得後に重複当選が発覚した場合は、1当選分のみを有効とさせていただきます。
・本応募規約に違反した場合、その他、不正な応募であると当社が判断した場合、応募や当選権利が無効もしくは取消しとなることがございます。
・X・Instagramのメッセージ受信拒否や登録メールアドレスが変更されているなどの理由で当選のご案内がお届けできない場合や、指定する期間中にご返信を確認できない場合は、当選権利が無効もしくは取消しとなることがございます。
・X利用方法に関するお問い合わせにはお答えできませんのでご了承ください。
・ご応募は倭国国内にお住まいの方に限らせていただき、プレゼントの発送は倭国国内に限らせていただきます。また、当選者の住所・転居先が不明等でプレゼント品がお届けできない場合は、当選を無効といたします。
・当選後のご本人様以外の方への権利譲渡または換金換品はお受けできません。
・プレゼント品を、第三者へ譲渡・換金・転売することは禁止しております。オークション等への出品もおやめください。
・やむを得ない事情により、プレゼント内容を予告なく変更させていただくことがあります。あらかじめご了承ください。
・本キャンペーンの内容は、適正な運用を行う為に当社が必要と判断した場合に限り、予告なく変更、停止、中止及び終了することができるものとします。その場合、当社の本ページでの掲示その他適切な方法により変更、停止、中止及び終了の旨を随時告知するものとします。変更後の応募規約の公開日をもって、全ての応募者と当社の間で当該応募規約の効力が発生するものとします。あらかじめご了承ください。
・当社（関係会社含む）社員及び関係者による応募はできません。

【その他】
・本キャンペーンの変更・中止・終了により生じた損害について、当社の責に帰すべき事由がない限り、責任を負いかねます。

【個人情報の取扱いについて】
当選者は、以下の内容の確認・同意のうえ、個人情報（以下「本個人情報」といいます）を提供してください。
・当社は、本個人情報を「個人情報の取扱い」（https://t.co/0HeIGg8reA）の定める利用目的に限り利用すること。
・当社は、本個人情報を、法令に基づく場合を除き、第三者提供する予定がないこと。
・当社は、利用目的の範囲内で、本個人情報の取扱いの委託を行う場合があること。
・本個人情報の利用目的の通知、開示、内容の訂正、追加、削除、又は、利用の停止等についての問い合わせ先は、個人情報保護管理者（佐藤洋志）又はSALONIAキャンペーン事務局とし、問い合わせフォーム（https://t.co/zdiYD2mgRJ）又は【キャンペーンに関するお問い合わせ】を通して問い合わせすること。
・当社は、容易に認識できない方法（Cookie 等）による本個人情報の取得を行っていないこと。
・当選者は、本個人情報を提出しない場合の不利益はないことを確認したうえで、任意で提出すること。
なお、当選者のプレゼント発送先として同一の住所や電話番号が複数登録された場合、ご登録された日時が一番早い宛先のみを有効とし、以降のご登録は無効とさせていただきます。あらかじめご了承ください。
【応募投稿内のテキストの利用について】
・応募投稿内のテキストの著作権を含む知的財産権ならびに肖像権は応募者の方に帰属しますが、応募者は本企画への応募をもって、応募投稿内テキストを当社が、当社の運営するウェブサイト、本企画にかかるウェブサイト、当社SNSアカウントに転載し、または複製、編集、加工(他の投稿内容と組み合わせて使用することを含みます)する権利を無償で許諾したものとします。また、応募者は、当社の使用に際し著作者人格権を行使しないものとします。
【キャンペーンに関するお問い合わせ】
SALONIAキャンペーン事務局
Mail：[email protected]
TEL：0120-333-476
受付時間：9:00~18:00（土・日・祝・当社指定の休日を除く。）
※
応募状況及び抽選結果やプレゼントの発送に関する個別のお問い合わせにはお答えできません。 November 11, 2025

◇AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！ （11/13）。　 ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり、INPI @kbozon

https://t.co/OF0CAG4dXL

◇AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け !!

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。
その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。
そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。
2022年１月１２日以降に特許庁が発行する公報
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUmH1C
2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」（法令上の公報）とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とは言えないことになります。

このことを前提に、知的財産高等裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許取消決定取消請求事件）（特許第7105571号）原告：PACRAFT株式会社、についてです。
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7105571号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/POzTUNdGtH
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。

https://t.co/BsIeG2MzaE
そして、本題です。

「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許第７１０５５７１号）（裁判所発行のPDF資料）、にて説明します。
https://t.co/WviXY49yZG
判決文の２ページ目の「第２ 事案の概要」の「１ 特許庁における手続の経緯等」の文章で、９行目〜１０行目に「本件特許に係る明細書、特許請求の範囲及び図面は、別紙１（本件特許に係る特許公報。甲１）に記載のとおりである」、とあります。
更に、同じく２ページ目の２０行目〜２３行目に、「２ 特許請求の範囲の記載」に「本件特許に係る特許請求の範囲の記載は、別紙１の【特許請求の範囲】に各記載のとおりである（以下、請求項１に係る発明を「本件発明１」、請求項５に係る発明を「本件発明５」といい、本件発明１及び５を併せて「本件各発明」という。）。」との記載があります。
ここで、「別紙１」とは、20ページ目の最上段の「（別紙１）●（省略）●」のことと思います。
「（省略）」とありますので、この判決文よりは（別紙１）を知る由もありません。
一方、特許庁も、「令和５（行ケ）１００９２」として、判決文を提供していす。
そして、この中に上記の（別紙１）を知ることは可能でした。
すなわち、【管理番号】第１４１３６４８号に「判決公報」があり、この中に（別紙１）がありました。
https://t.co/q7RJSg5Zxx
この（別紙１）について述べます。
https://t.co/IlJj7mU4yX
この（別紙１）は、原告のPACRAFT株式会社が訴状に添付した特許7105571の「PDF公報」と思われます。
これは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
おそらく、この「PDF公報」は、原告のPACRAFT株式会社が、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と断定することができます。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
知的財産高等裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
原告が提示した「PDF公報」を鵜呑みにして、これに基づいて判断をしています。
この、原告が提示した「PDF公報」は、いわゆる「独自PDF公報」です。
「独自PDF公報」に依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか、言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7105571の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/tf7RCppqme

こちらと、J-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と比較してみます。
両者は、フロントページからして、別個のものです。
（全１５頁）と（全１６頁）、右端に「行数」が表記されたものと、ないものなど、それぞれ異なっています。
はたして、【請求項】を含む本文全文の内容が、両者同一であるかも、疑われます。
裁判所としては、「法令上の公報」である「XML形式」のものに、どのように対処するのでしょうか。
なお、特許7105571についての「審査記録」をも添付しておきます。
https://t.co/3XsJLIcJ2T
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 November 11, 2025

AI時代の知的財産権検討会議事録、
非公開になって反AIが文句言ってるけど、Sora2登場で議員からのAI反発が増えてきていて状況は変わってきてる感じはするので、こんな反射的に文句言わんと静観してりゃいいのにね…

まぁSora2登場以降の倭国・欧米の状況的にできるのは→ https://t.co/d1OKRwWrA1 November 11, 2025

◇AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け！！

⑥「法令上の公報」（XML形式）は地方裁判所で実際に使われているのでしょうか？

いえ、使われていません !!

https://t.co/XghjahuK2K

2022年1月12日以降の公報。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言しています。

そして、「XML形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。

https://t.co/bHC0RUmH1C

また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。

従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。

2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。

加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。

従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。

このことを前提に、東京地方裁判所で行われている判決文を検証してみたいと思います。

「令和５年（ワ）第７０００１号」（専用実施権侵害差止請求事件）（特許第7061473号）原告：エンバイロ・ビジョン、についてです。

先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7061473号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/XghjahuK2K
下段に
〈pat:InventionTitle〉廃水処理装置〈/pat:InventionTitle〉
の文字があります。

これは発明の名称と考えられます。

次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした特許第7061473号の「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/fOYxokiMZx
(54)【発明の名称】廃水処理装置　があります。
そして、本題です。
東京地方裁判所の判決文「令和５年（ワ）第７０００１号」（特許第７０６１４７３号）にて説明します。

https://t.co/lTywmcndAb
判決文の３ページ目の１行目に「（３）特許請求の範囲について（甲４）」があり、２行目以下に「本件特許権に係る特許（以下「本件特許」といい、本件特許の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。）の請求項１及び請求項７の特許請求の範囲は、以下のとおりである」とあります。

そして、判決文の３ページ目の７行目〜１６行目に、請求項１「処理対象・・・廃水処理装置。」が記載されています。

更に、判決文の３ページ目の１７行目〜１８行目に、請求項７「前記担体は・・・廃水処理装置。」が記載されています。

判決文の９ページ目の２０行目に、「第３　当裁判所の判断」があり、２１行目には「１ 本件各発明・・・について」、２２行目には「(1) 本明細書には、以下の記載等がある。」とあります。

そして判決文の９ページ目の２５行目以降１３ページ目の２６行目までに、「【０００１】本発明は・・・【００１８】前記担体に・・・を特徴としている。」との記載があります。

これら請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】の文面は、何でしょうか？

これらは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
https://t.co/fOYxokiMZx

考えられることは、これらの部分は、原告（エンバイロ・ビジョン）が、訴状に添付したものの中から引用した部分と思われます。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。

東京地方裁判所の裁判官が引用した、上記の請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】などの文面は、法令上の公報である公報発行サイトから提供された、「XML形式」のものから得たものとは、考えられません。

東京地方裁判所の裁判官は、原告が提出した多分INPITのJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものを鵜呑みにして、これに基づいて判断をしているようです。
もしも、被告が、例えば日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「独自PDF公報」を引き合いにして反論した場合は、どうなるのでしょうか。

東京地方裁判所の裁判官は、どちらの「独自PDF公報」を正当と判断するのでしょうか。

東京地方裁判所としては、特許庁が「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言している「XML形式」のものを、「法令上の公報」として扱わざるを得ないのではないでしょうか。

裁判において、「独自PDF公報」のものに依存した議論は、全く無意味なものと考えます。

「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。

また、本件「令和５年（ワ）第７０００１号」の判決文の別の個所について、です。

東京地方裁判所の裁判官は「本件特許の願書に添付した明細書」をもって「本件特許」としています。

これは明らかな誤りです。

通常、「願書の添付された明細書」といえば、本件の場合、「平成３０年２月５日の出願された明細書」と解釈されます。

この明細書は開示されていませんが、令和１年８月１５日に公開された（特開２０１９-１３５０４３）により類推することが出来ます。
https://t.co/sWffshvHfE
上記の公開（特開２０１９-１３５０４３）の【請求項１】は、後に登録になった（特許第７０６１４７３号）の【請求項１】とは異なったものです。

東京地方裁判所の裁判官に言う「本件特許」とは、 （特許第７０６１４７３号）のこと、と考えますが如何でしょうか。

ここでも、裁判官は過ちを犯していると思いますが。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 November 11, 2025