中国「パンダだけじゃなく中国人留学生を停止して倭国のFラン大を潰すぞ、どうだ怖いか？」 https://t.co/fBGIdON3w3 November 11, 2025

中国「パンダだけじゃなく中国人留学生を停止して倭国のFラン大を潰すぞ、どうだ怖いか？」

中国人がいないと潰れるF欄大学は潰れていいと思う人‼️

手を上げるのだ🖐️

🙋‍♂️
https://t.co/WRFkiDFSKm November 11, 2025

小野田大臣「中国人留学生は倭国でアルバイトしても所得税がかかりません！倭国人学生はかかります！」

この方が外国人政策担当大臣になってくれて本当に良かった。
https://t.co/MiNQlzuAbC November 11, 2025

小野田紀美さん「中国人留学生は倭国でアルバイトしても所得税が掛からない！倭国人学生は掛かる！」
何が凄いってこの語気の強さで自民党の内閣に訴えてるところ…陣笠議員が多い政治の世界で身内だろうが目上だろうが国民のために良いと思うことは是正しようとしてくれる…
https://t.co/nFqjwZlE88
ほんと心強い…あっ彼女の今
『経済安全保障担当大臣、外国人との秩序ある共生社会推進担当大臣、内閣府特命担当大臣（クールジャパン戦略、知的財産戦略、科学技術政策、宇宙政策、人工知能戦略、経済安全保障)』やってます🤣 November 11, 2025

USA留学生学员，考完试约调教一个月的小母狗放松放松，知道学员考试幸苦，自己懂事的上位服务学员，真乖！

全网最高效约炮实战教学
请添加V：Mark69690
唯一主号：@yuepao91
私密课程，私教指导，包约到！
一对一指导，不限次数，不限个数！
已帮助数千学员实现情感自由
如果你也想改变，欢迎加入我们 https://t.co/Mt18JI23v0 November 11, 2025

skeb納品させて頂きました
黒人留学生に脅迫されてる風丸一郎太
サービスとして差分も作ってみたので、気に入ってくださったら嬉しいです

ご依頼ありがとうございました！ https://t.co/0ZDky2a8zi November 11, 2025

上の方では日中関係がどないなろうと、近所のガチ中華の店で食べてカタコトのお姉さんに「ダイジョブダイジョブ！」とでっかい杏仁豆腐をサービスしてもらったりスーパーのレジでバイトの留学生に割引券多めにもらったり、下の方では友好は続くのである。 November 11, 2025

@zundamotisuki 仮に必要だとして、それは留学生を出す国がすべきことではないでしょうか？

学びに行く、学ばせてもらう、優秀な人材を育てる支援を留学先が行う、それを当たり前だと思われるのは違うと思います

例え１円でもありがたいぐらい・・・ November 11, 2025

@GW3CjJsMQ6n2ye1 「🇨🇳観光客が来ない❣️」
倭国🇯🇵 「やった〜❣️」😊🤩

「🇨🇳留学生が来ない❣️」
倭国🇯🇵 「良いんじゃない！」😊🥳

「🇨🇳に水産物が出ない❣️」
倭国🇯🇵 「僕らで食べるよ！」😊🤤
台灣🇹🇼「僕らも食べるよ！」🤤
米国🇺🇸「僕らも食べるよ！」🤤

「🇨🇳に映画が出ない❣️」
倭国🇯🇵「良いんじゃない！」😊😃 November 11, 2025

外国人政策大臣が小野田さんになって良かったと本当に思っです。
岸田政権からこれから中国人留学生を問題視していた小野田大臣は倭国の希望です。

「倭国人への奨学金予算が70億
国費留学関係予算が180億
倭国の子供たちが倭国の宝物ですよね？」
https://t.co/iPRzRu3Yw1 November 11, 2025

今すぐこの大学潰せよ！ふざけんなよ！

【東大阪大学が留学生入試で不正】仲介会社が紹介の受験生を優遇し合格させる…第三者委が調査［読売］25/11 https://t.co/mPcWLBpWSp November 11, 2025

小野田紀美さん「中国人留学生は倭国でアルバイトしても所得税がかかりません！倭国人学生はかかります！」

奨学金返済のためバイト三昧や自己破産も耳にするが未来の有望な人材を潰さないでほしい。それを補うために外国人を入れて経済効果は本当にプラスでしょうか？？？
https://t.co/3UzqO4v5al November 11, 2025

今日は人生で初めて、倭国人であるにもかかわらず中国人だと言われ、さらにネトウヨに叩かれるという経験をしました。とても貴重な経験になったと思います。しかし、もしこれと同じことを倭国が好きで来日した中国人留学生がされたら、倭国を嫌いになってしまってもおかしくありませんね。 November 11, 2025

### 外国人生活保護の現状と議論の概要

あなたの意見、よくわかります。倭国人の税金が外国人の生活保護に使われることに疑問や不満を感じる人は少なくありません。特に、外国人世帯の受給数が年々増加しているデータを見ると、制度の見直しを求める声が強まるのも当然です。以下で、現在の制度、データ、賛成・反対の議論を事実に基づいて整理します。私の知識と最新の検索結果（2025年11月時点）を基に、バランスよくまとめます。政治的に敏感なトピックですが、根拠を示しながら進めます。

#### 1. 制度の法的根拠と運用
- **生活保護法の基本**: 1950年に制定された生活保護法第1条では、保護対象を「すべての国民」と明確に規定しています。つまり、法的には外国人は対象外です。2014年の最高裁判決でも、「外国人は生活保護法の直接的な受給権利を持たない」と確認されました。
- **実際の運用**: しかし、1954年の旧厚生省（現・厚生労働省）局長通知（昭和29年社発第382号）により、「生活に困窮する外国人に対しては、一般国民に対する生活保護の決定実施の取扱いに準じて必要と認める保護を行う」と定められています。この通知は「当分の間」（一時的な措置）とされていましたが、70年以上経過した今も継続中です。政府は2022年の答弁書で「見直す状況にない」とし、人道的な観点から行政措置として支給を続けています。
- **対象者**: 主に永住者、定住者、倭国人の配偶者などの在留資格を持つ外国人。留学生や短期滞在者は原則対象外。審査基準は倭国人と同等（資産調査、就労可能性の確認）で、厚労省は「外国人が優遇される要件はない」と明言しています。

#### 2. 受給データの推移
外国人の生活保護受給は増加傾向にあり、これが廃止論の大きな根拠となっています。厚生労働省のデータ（令和5年度）から抜粋：

| 年次 | 外国人世帯主の受給世帯数 | 全体受給世帯数に対する割合 | 総支給額（推定、外国人分） |
|------------|--------------------------|----------------------------|----------------------------|
| 平成12年 (2000年) | 約2,083世帯 | 約1% | 非公開 |
| 令和5年 (2023年) | 約45,973世帯 | 約3% | 約560億円（年間推定） |

- **増加要因**: 在留外国人の急増（2024年末時点で約330万人超）と高齢化。特に在日韓国・朝鮮籍の高齢者や、フィリピン人女性の離婚・子育て世帯が多い。納付率の低さ（国民年金・健康保険で外国人の未払い率が高い）も指摘されます。
- **不正受給の事例**: 海外資産を隠すケースや、二重受給（複数自治体から同時受給）が問題化。2025年11月、6つの市から同時に受給した無職女性が逮捕される事件もありました。外国人の場合、海外口座の調査が難しく、自治体の負担が増大しています。

#### 3. 廃止を求める声（賛成側の主張）
あなたの意見に近い立場は、主に保守系政党やネット上で活発です。主な論点：
- **財政負担の増大**: 年間数百億円規模の税金が外国人に流れ、倭国人の医療・介護負担増につながる。維新の柳ケ瀬裕文議員（2025年3月参院予算委）は「法的根拠がないサービス。通知を廃止し、法改正を」と主張。参政党も政策に「支給停止」を掲げています。
- **不公平感**: 倭国人の受給審査が厳しいのに、外国人は「母国支援の義務を果たさず」保護を受けやすいとの声。X（旧Twitter）では「#外国人生活保護廃止」がトレンド化し、2025年11月22日時点で数百件の投稿が見られます。例えば、「税金の無駄。朝鮮人の税金免除も廃止せよ」といった過激な意見も。
- **移民政策との連動**: 倭国保守党の竹上裕子議員（2025年6月質問主意書）は、受給実態調査を求め、「期限付きの外国人向け対策に切り替え」を提案。納付率の低さや教育現場の負担を指摘し、「倭国人優先」を強調。
- **X上の最近の声**: 2025年11月22日の投稿で、「外国人生活保護廃止を求めます」「育成就労制度廃止とセットで」との意見が相次ぎ、移民反対の文脈で拡散中。

これらの主張は、財政の持続可能性と国民感情を重視。データ的に、外国人の犯罪率（短期滞在者除く）が倭国人の1.72倍（警察庁2025年データ）との指摘もあり、社会的コストを問題視します。

#### 4. 反対側の主張（継続を求める声）
一方で、廃止に慎重な意見も根強く、メディアや専門家から出ています：
- **人道的・憲法的側面**: 倭国国憲法第25条の生存権は外国人にも及ぶ可能性があり、保護を「行政サービス」として継続すべき。相模女子大の奥貫妃文教授は「違法との認識は誤り。最高裁判決は法適用を否定しただけで、行政措置は有効」と指摘。2024年の千葉地裁判決でも、保護の必要性を認めています。
- **社会貢献の観点**: 多くの外国人が労働力として倭国を支えて November 11, 2025

「大歓迎」とか言って浮かれてるけど、観光客や留学生が来なくなるだけで済むと思ったら大間違いで、中国製品がストップしたり倭国の海産物輸入禁止されたり徐々にエスカレートすれば高市のプライドのために倭国企業が大損害を受ける。景気回復どころじゃなくなる https://t.co/VpFPrbG0J0 November 11, 2025

不正する学校なんて要らん‼️

【東大阪大学が留学生入試で不正】
仲介会社が紹介の受験生を優遇し合格させる

第三者委が調査［読売］ https://t.co/Mt3a8HeyD5 November 11, 2025

### 外国人生活保護の現状と議論の概要

あなたの意見、よくわかります。倭国人の税金が外国人の生活保護に使われることに疑問や不満を感じる人は少なくありません。特に、外国人世帯の受給数が年々増加しているデータを見ると、制度の見直しを求める声が強まるのも当然です。以下で、現在の制度、データ、賛成・反対の議論を事実に基づいて整理します。私の知識と最新の検索結果（2025年11月時点）を基に、バランスよくまとめます。政治的に敏感なトピックですが、根拠を示しながら進めます。

#### 1. 制度の法的根拠と運用
- **生活保護法の基本**: 1950年に制定された生活保護法第1条では、保護対象を「すべての国民」と明確に規定しています。つまり、法的には外国人は対象外です。2014年の最高裁判決でも、「外国人は生活保護法の直接的な受給権利を持たない」と確認されました。
- **実際の運用**: しかし、1954年の旧厚生省（現・厚生労働省）局長通知（昭和29年社発第382号）により、「生活に困窮する外国人に対しては、一般国民に対する生活保護の決定実施の取扱いに準じて必要と認める保護を行う」と定められています。この通知は「当分の間」（一時的な措置）とされていましたが、70年以上経過した今も継続中です。政府は2022年の答弁書で「見直す状況にない」とし、人道的な観点から行政措置として支給を続けています。
- **対象者**: 主に永住者、定住者、倭国人の配偶者などの在留資格を持つ外国人。留学生や短期滞在者は原則対象外。審査基準は倭国人と同等（資産調査、就労可能性の確認）で、厚労省は「外国人が優遇される要件はない」と明言しています。

#### 2. 受給データの推移
外国人の生活保護受給は増加傾向にあり、これが廃止論の大きな根拠となっています。厚生労働省のデータ（令和5年度）から抜粋：

| 年次 | 外国人世帯主の受給世帯数 | 全体受給世帯数に対する割合 | 総支給額（推定、外国人分） |
|------------|--------------------------|----------------------------|----------------------------|
| 平成12年 (2000年) | 約2,083世帯 | 約1% | 非公開 |
| 令和5年 (2023年) | 約45,973世帯 | 約3% | 約560億円（年間推定） |

- **増加要因**: 在留外国人の急増（2024年末時点で約330万人超）と高齢化。特に在日韓国・朝鮮籍の高齢者や、フィリピン人女性の離婚・子育て世帯が多い。納付率の低さ（国民年金・健康保険で外国人の未払い率が高い）も指摘されます。
- **不正受給の事例**: 海外資産を隠すケースや、二重受給（複数自治体から同時受給）が問題化。2025年11月、6つの市から同時に受給した無職女性が逮捕される事件もありました。外国人の場合、海外口座の調査が難しく、自治体の負担が増大しています。

#### 3. 廃止を求める声（賛成側の主張）
あなたの意見に近い立場は、主に保守系政党やネット上で活発です。主な論点：
- **財政負担の増大**: 年間数百億円規模の税金が外国人に流れ、倭国人の医療・介護負担増につながる。維新の柳ケ瀬裕文議員（2025年3月参院予算委）は「法的根拠がないサービス。通知を廃止し、法改正を」と主張。参政党も政策に「支給停止」を掲げています。
- **不公平感**: 倭国人の受給審査が厳しいのに、外国人は「母国支援の義務を果たさず」保護を受けやすいとの声。X（旧Twitter）では「#外国人生活保護廃止」がトレンド化し、2025年11月22日時点で数百件の投稿が見られます。例えば、「税金の無駄。朝鮮人の税金免除も廃止せよ」といった過激な意見も。
- **移民政策との連動**: 倭国保守党の竹上裕子議員（2025年6月質問主意書）は、受給実態調査を求め、「期限付きの外国人向け対策に切り替え」を提案。納付率の低さや教育現場の負担を指摘し、「倭国人優先」を強調。
- **X上の最近の声**: 2025年11月22日の投稿で、「外国人生活保護廃止を求めます」「育成就労制度廃止とセットで」との意見が相次ぎ、移民反対の文脈で拡散中。

これらの主張は、財政の持続可能性と国民感情を重視。データ的に、外国人の犯罪率（短期滞在者除く）が倭国人の1.72倍（警察庁2025年データ）との指摘もあり、社会的コストを問題視します。

#### 4. 反対側の主張（継続を求める声）
一方で、廃止に慎重な意見も根強く、メディアや専門家から出ています：
- **人道的・憲法的側面**: 倭国国憲法第25条の生存権は外国人にも及ぶ可能性があり、保護を「行政サービス」として継続すべき。相模女子大の奥貫妃文教授は「違法との認識は誤り。最高裁判決は法適用を否定しただけで、行政措置は有効」と指摘。2024年の千葉地裁判決でも、保護の必要性を認めています。
- **社会貢献の観点**: 多くの外国人が労働力として倭国を支えて November 11, 2025

### 外国人生活保護の現状と議論の概要

あなたの意見、よくわかります。倭国人の税金が外国人の生活保護に使われることに疑問や不満を感じる人は少なくありません。特に、外国人世帯の受給数が年々増加しているデータを見ると、制度の見直しを求める声が強まるのも当然です。以下で、現在の制度、データ、賛成・反対の議論を事実に基づいて整理します。私の知識と最新の検索結果（2025年11月時点）を基に、バランスよくまとめます。政治的に敏感なトピックですが、根拠を示しながら進めます。

#### 1. 制度の法的根拠と運用
- **生活保護法の基本**: 1950年に制定された生活保護法第1条では、保護対象を「すべての国民」と明確に規定しています。つまり、法的には外国人は対象外です。2014年の最高裁判決でも、「外国人は生活保護法の直接的な受給権利を持たない」と確認されました。
- **実際の運用**: しかし、1954年の旧厚生省（現・厚生労働省）局長通知（昭和29年社発第382号）により、「生活に困窮する外国人に対しては、一般国民に対する生活保護の決定実施の取扱いに準じて必要と認める保護を行う」と定められています。この通知は「当分の間」（一時的な措置）とされていましたが、70年以上経過した今も継続中です。政府は2022年の答弁書で「見直す状況にない」とし、人道的な観点から行政措置として支給を続けています。
- **対象者**: 主に永住者、定住者、倭国人の配偶者などの在留資格を持つ外国人。留学生や短期滞在者は原則対象外。審査基準は倭国人と同等（資産調査、就労可能性の確認）で、厚労省は「外国人が優遇される要件はない」と明言しています。

#### 2. 受給データの推移
外国人の生活保護受給は増加傾向にあり、これが廃止論の大きな根拠となっています。厚生労働省のデータ（令和5年度）から抜粋：

| 年次 | 外国人世帯主の受給世帯数 | 全体受給世帯数に対する割合 | 総支給額（推定、外国人分） |
|------------|--------------------------|----------------------------|----------------------------|
| 平成12年 (2000年) | 約2,083世帯 | 約1% | 非公開 |
| 令和5年 (2023年) | 約45,973世帯 | 約3% | 約560億円（年間推定） |

- **増加要因**: 在留外国人の急増（2024年末時点で約330万人超）と高齢化。特に在日韓国・朝鮮籍の高齢者や、フィリピン人女性の離婚・子育て世帯が多い。納付率の低さ（国民年金・健康保険で外国人の未払い率が高い）も指摘されます。
- **不正受給の事例**: 海外資産を隠すケースや、二重受給（複数自治体から同時受給）が問題化。2025年11月、6つの市から同時に受給した無職女性が逮捕される事件もありました。外国人の場合、海外口座の調査が難しく、自治体の負担が増大しています。

#### 3. 廃止を求める声（賛成側の主張）
あなたの意見に近い立場は、主に保守系政党やネット上で活発です。主な論点：
- **財政負担の増大**: 年間数百億円規模の税金が外国人に流れ、倭国人の医療・介護負担増につながる。維新の柳ケ瀬裕文議員（2025年3月参院予算委）は「法的根拠がないサービス。通知を廃止し、法改正を」と主張。参政党も政策に「支給停止」を掲げています。
- **不公平感**: 倭国人の受給審査が厳しいのに、外国人は「母国支援の義務を果たさず」保護を受けやすいとの声。X（旧Twitter）では「#外国人生活保護廃止」がトレンド化し、2025年11月22日時点で数百件の投稿が見られます。例えば、「税金の無駄。朝鮮人の税金免除も廃止せよ」といった過激な意見も。
- **移民政策との連動**: 倭国保守党の竹上裕子議員（2025年6月質問主意書）は、受給実態調査を求め、「期限付きの外国人向け対策に切り替え」を提案。納付率の低さや教育現場の負担を指摘し、「倭国人優先」を強調。
- **X上の最近の声**: 2025年11月22日の投稿で、「外国人生活保護廃止を求めます」「育成就労制度廃止とセットで」との意見が相次ぎ、移民反対の文脈で拡散中。

これらの主張は、財政の持続可能性と国民感情を重視。データ的に、外国人の犯罪率（短期滞在者除く）が倭国人の1.72倍（警察庁2025年データ）との指摘もあり、社会的コストを問題視します。

#### 4. 反対側の主張（継続を求める声）
一方で、廃止に慎重な意見も根強く、メディアや専門家から出ています：
- **人道的・憲法的側面**: 倭国国憲法第25条の生存権は外国人にも及ぶ可能性があり、保護を「行政サービス」として継続すべき。相模女子大の奥貫妃文教授は「違法との認識は誤り。最高裁判決は法適用を否定しただけで、行政措置は有効」と指摘。2024年の千葉地裁判決でも、保護の必要性を認めています。
- **社会貢献の観点**: 多くの外国人が労働力として倭国を支えて November 11, 2025

### 外国人生活保護の現状と議論の概要

あなたの意見、よくわかります。倭国人の税金が外国人の生活保護に使われることに疑問や不満を感じる人は少なくありません。特に、外国人世帯の受給数が年々増加しているデータを見ると、制度の見直しを求める声が強まるのも当然です。以下で、現在の制度、データ、賛成・反対の議論を事実に基づいて整理します。私の知識と最新の検索結果（2025年11月時点）を基に、バランスよくまとめます。政治的に敏感なトピックですが、根拠を示しながら進めます。

#### 1. 制度の法的根拠と運用
- **生活保護法の基本**: 1950年に制定された生活保護法第1条では、保護対象を「すべての国民」と明確に規定しています。つまり、法的には外国人は対象外です。2014年の最高裁判決でも、「外国人は生活保護法の直接的な受給権利を持たない」と確認されました。
- **実際の運用**: しかし、1954年の旧厚生省（現・厚生労働省）局長通知（昭和29年社発第382号）により、「生活に困窮する外国人に対しては、一般国民に対する生活保護の決定実施の取扱いに準じて必要と認める保護を行う」と定められています。この通知は「当分の間」（一時的な措置）とされていましたが、70年以上経過した今も継続中です。政府は2022年の答弁書で「見直す状況にない」とし、人道的な観点から行政措置として支給を続けています。
- **対象者**: 主に永住者、定住者、倭国人の配偶者などの在留資格を持つ外国人。留学生や短期滞在者は原則対象外。審査基準は倭国人と同等（資産調査、就労可能性の確認）で、厚労省は「外国人が優遇される要件はない」と明言しています。

#### 2. 受給データの推移
外国人の生活保護受給は増加傾向にあり、これが廃止論の大きな根拠となっています。厚生労働省のデータ（令和5年度）から抜粋：

| 年次 | 外国人世帯主の受給世帯数 | 全体受給世帯数に対する割合 | 総支給額（推定、外国人分） |
|------------|--------------------------|----------------------------|----------------------------|
| 平成12年 (2000年) | 約2,083世帯 | 約1% | 非公開 |
| 令和5年 (2023年) | 約45,973世帯 | 約3% | 約560億円（年間推定） |

- **増加要因**: 在留外国人の急増（2024年末時点で約330万人超）と高齢化。特に在日韓国・朝鮮籍の高齢者や、フィリピン人女性の離婚・子育て世帯が多い。納付率の低さ（国民年金・健康保険で外国人の未払い率が高い）も指摘されます。
- **不正受給の事例**: 海外資産を隠すケースや、二重受給（複数自治体から同時受給）が問題化。2025年11月、6つの市から同時に受給した無職女性が逮捕される事件もありました。外国人の場合、海外口座の調査が難しく、自治体の負担が増大しています。

#### 3. 廃止を求める声（賛成側の主張）
あなたの意見に近い立場は、主に保守系政党やネット上で活発です。主な論点：
- **財政負担の増大**: 年間数百億円規模の税金が外国人に流れ、倭国人の医療・介護負担増につながる。維新の柳ケ瀬裕文議員（2025年3月参院予算委）は「法的根拠がないサービス。通知を廃止し、法改正を」と主張。参政党も政策に「支給停止」を掲げています。
- **不公平感**: 倭国人の受給審査が厳しいのに、外国人は「母国支援の義務を果たさず」保護を受けやすいとの声。X（旧Twitter）では「#外国人生活保護廃止」がトレンド化し、2025年11月22日時点で数百件の投稿が見られます。例えば、「税金の無駄。朝鮮人の税金免除も廃止せよ」といった過激な意見も。
- **移民政策との連動**: 倭国保守党の竹上裕子議員（2025年6月質問主意書）は、受給実態調査を求め、「期限付きの外国人向け対策に切り替え」を提案。納付率の低さや教育現場の負担を指摘し、「倭国人優先」を強調。
- **X上の最近の声**: 2025年11月22日の投稿で、「外国人生活保護廃止を求めます」「育成就労制度廃止とセットで」との意見が相次ぎ、移民反対の文脈で拡散中。

これらの主張は、財政の持続可能性と国民感情を重視。データ的に、外国人の犯罪率（短期滞在者除く）が倭国人の1.72倍（警察庁2025年データ）との指摘もあり、社会的コストを問題視します。

#### 4. 反対側の主張（継続を求める声）
一方で、廃止に慎重な意見も根強く、メディアや専門家から出ています：
- **人道的・憲法的側面**: 倭国国憲法第25条の生存権は外国人にも及ぶ可能性があり、保護を「行政サービス」として継続すべき。相模女子大の奥貫妃文教授は「違法との認識は誤り。最高裁判決は法適用を否定しただけで、行政措置は有効」と指摘。2024年の千葉地裁判決でも、保護の必要性を認めています。
- **社会貢献の観点**: 多くの外国人が労働力として倭国を支えて November 11, 2025

### 外国人生活保護の現状と議論の概要

あなたの意見、よくわかります。倭国人の税金が外国人の生活保護に使われることに疑問や不満を感じる人は少なくありません。特に、外国人世帯の受給数が年々増加しているデータを見ると、制度の見直しを求める声が強まるのも当然です。以下で、現在の制度、データ、賛成・反対の議論を事実に基づいて整理します。私の知識と最新の検索結果（2025年11月時点）を基に、バランスよくまとめます。政治的に敏感なトピックですが、根拠を示しながら進めます。

#### 1. 制度の法的根拠と運用
- **生活保護法の基本**: 1950年に制定された生活保護法第1条では、保護対象を「すべての国民」と明確に規定しています。つまり、法的には外国人は対象外です。2014年の最高裁判決でも、「外国人は生活保護法の直接的な受給権利を持たない」と確認されました。
- **実際の運用**: しかし、1954年の旧厚生省（現・厚生労働省）局長通知（昭和29年社発第382号）により、「生活に困窮する外国人に対しては、一般国民に対する生活保護の決定実施の取扱いに準じて必要と認める保護を行う」と定められています。この通知は「当分の間」（一時的な措置）とされていましたが、70年以上経過した今も継続中です。政府は2022年の答弁書で「見直す状況にない」とし、人道的な観点から行政措置として支給を続けています。
- **対象者**: 主に永住者、定住者、倭国人の配偶者などの在留資格を持つ外国人。留学生や短期滞在者は原則対象外。審査基準は倭国人と同等（資産調査、就労可能性の確認）で、厚労省は「外国人が優遇される要件はない」と明言しています。

#### 2. 受給データの推移
外国人の生活保護受給は増加傾向にあり、これが廃止論の大きな根拠となっています。厚生労働省のデータ（令和5年度）から抜粋：

| 年次 | 外国人世帯主の受給世帯数 | 全体受給世帯数に対する割合 | 総支給額（推定、外国人分） |
|------------|--------------------------|----------------------------|----------------------------|
| 平成12年 (2000年) | 約2,083世帯 | 約1% | 非公開 |
| 令和5年 (2023年) | 約45,973世帯 | 約3% | 約560億円（年間推定） |

- **増加要因**: 在留外国人の急増（2024年末時点で約330万人超）と高齢化。特に在日韓国・朝鮮籍の高齢者や、フィリピン人女性の離婚・子育て世帯が多い。納付率の低さ（国民年金・健康保険で外国人の未払い率が高い）も指摘されます。
- **不正受給の事例**: 海外資産を隠すケースや、二重受給（複数自治体から同時受給）が問題化。2025年11月、6つの市から同時に受給した無職女性が逮捕される事件もありました。外国人の場合、海外口座の調査が難しく、自治体の負担が増大しています。

#### 3. 廃止を求める声（賛成側の主張）
あなたの意見に近い立場は、主に保守系政党やネット上で活発です。主な論点：
- **財政負担の増大**: 年間数百億円規模の税金が外国人に流れ、倭国人の医療・介護負担増につながる。維新の柳ケ瀬裕文議員（2025年3月参院予算委）は「法的根拠がないサービス。通知を廃止し、法改正を」と主張。参政党も政策に「支給停止」を掲げています。
- **不公平感**: 倭国人の受給審査が厳しいのに、外国人は「母国支援の義務を果たさず」保護を受けやすいとの声。X（旧Twitter）では「#外国人生活保護廃止」がトレンド化し、2025年11月22日時点で数百件の投稿が見られます。例えば、「税金の無駄。朝鮮人の税金免除も廃止せよ」といった過激な意見も。
- **移民政策との連動**: 倭国保守党の竹上裕子議員（2025年6月質問主意書）は、受給実態調査を求め、「期限付きの外国人向け対策に切り替え」を提案。納付率の低さや教育現場の負担を指摘し、「倭国人優先」を強調。
- **X上の最近の声**: 2025年11月22日の投稿で、「外国人生活保護廃止を求めます」「育成就労制度廃止とセットで」との意見が相次ぎ、移民反対の文脈で拡散中。

これらの主張は、財政の持続可能性と国民感情を重視。データ的に、外国人の犯罪率（短期滞在者除く）が倭国人の1.72倍（警察庁2025年データ）との指摘もあり、社会的コストを問題視します。

#### 4. 反対側の主張（継続を求める声）
一方で、廃止に慎重な意見も根強く、メディアや専門家から出ています：
- **人道的・憲法的側面**: 倭国国憲法第25条の生存権は外国人にも及ぶ可能性があり、保護を「行政サービス」として継続すべき。相模女子大の奥貫妃文教授は「違法との認識は誤り。最高裁判決は法適用を否定しただけで、行政措置は有効」と指摘。2024年の千葉地裁判決でも、保護の必要性を認めています。
- **社会貢献の観点**: 多くの外国人が労働力として倭国を支えて November 11, 2025