@MAFF_JAPAN 野菜もお米も生活必需品も全てを高値にしている側が、これが摂取目標量ですなんてよく言えますね。まず、「健康で文化的な最低限度の生活」を保障する国家の役割を果たしてください。 December 12, 2025

C.Ｋ様から猫達にAmazonギフト券のご支援をいただきました。
お気遣いいただきありがとうございます🙇🏻‍♀️助かります。

猫達の生活必需品購入資金として大切に使わせていただきます。 https://t.co/aGX0ZRLtiz December 12, 2025

Ｋ.Ｉ様から猫達にAmazonギフト券のご支援をいただきました。
お気遣いいただきありがとうございます🙇🏻‍♀️助かります。

猫達の生活必需品購入資金として大切に使わせていただきます^ ^ https://t.co/ky2xLGLarJ December 12, 2025

『私たちはまだ生活必需品の不足に苦しんでいます。
娘のRulaのために食べ物とおむつを買わなければなりません。誰か助けてくれる人はいませんか？』

ハリマさんより
障害があり車椅子を使って生活している娘のRulaさんのおむつが必要です。
またご家族の食費も🙏

拡散や可能な範囲のご支援を…！ https://t.co/xii4R1uYzP https://t.co/6AHnlnf4fC December 12, 2025

では本来あるべき積極財政つまり一般国民が豊かになり、経済全体が持続的に成長するための積極財政は何ですか?とChatGPTに聞いてみた。回答は以下の通りです。

◎以下では、「本来あるべき積極財政」＝一般国民が豊かになり、経済全体が持続的に成長するための積極財政を、極めて分かりやすく体系立てて整理します。

◎ポイントは

→“無駄にお金をばらまく”ことでも、
→“ただ支出を増やす”ことでもなく、
→“未来の成長と国民生活の安定に直結する投資を戦略的に増やす”

という姿勢です。

■本来の「積極財政」とは何か？（最も重要な定義）

👉 経済の土台を強化し、国民生活を底上げするために、必要な分野に戦略的、継続的に公的資金を投入する政策、これに尽きます。

◎つまり

→“未来への投資”と“生活の下支え”に集中する国の役割です。

■本来やるべき積極財政の柱（5本）

① 国民の生活インフラに対する「投資」を最優先に

◎国民生活が安定しないと消費が増えず、経済は回りません。

●すぐやるべきこと

→低所得者、中間層向けの現金給付（限定的かつピンポイント）
→医療、介護、教育の自己負担の過重を軽減
→価格高騰に伴う生活必需品の補助
→公共交通エネルギーなど基礎インフラの維持投資

◎これらは「国民の可処分所得を守る」＝最も効果の高い景気対策です。

② 社会保障を“負担増”でなく“投資”として扱う

◎今の倭国の問題は、高齢化＝負担増としか扱われていないことです。

◎本来は逆で、

・健康寿命の延伸
・介護ロボット、DX投資
・労働生産性向上
・ヘルスケア産業の育成

などを通じて、

→社会保障＝国の競争力を高める投資に変えられます。

→北欧はこの発想で成功しています。

③ 教育、子育てに“大胆に”資金投入

◎出生率が下がる最大要因は「将来不安」と「教育費」です。

◎必要なのは

・保育、幼児教育の完全無償化
・高校までの教育費の実質ゼロ化
・大学の給付型奨学金の大幅拡充
・子育て世代の住宅支援
・学費ローンの利息撤廃

→これらは短期的には支出増になりますが、長期的には人口減の歯止め＝最大の経済効果になります。

④ 国内需要を支える“賃金上昇”に公的資金を投入

◎賃金が上がらない国では、どれだけ企業に補助金を出しても景気は良くなりません。

◎本来の積極財政は

・公共サービスの賃金引き上げ（介護、保育、看護）
・公共事業の単価を妥当に上げる
・中小企業の賃上げを財政支援（人件費補助の仕組み）
・最低賃金引き上げを財政でサポート

◎つまり「賃金上昇を国が後押しする」ことが本来の積極財政です。

⑤ 国の成長力を高める投資（科学、エネルギー、インフラ）

◎“成長しない国”の積極財政は、いずれ限界が来ます。

◎必要なのは

・科学技術（基礎研究）の安定的な資金
・デジタルインフラ、AI投資
エネルギー安全保障（再エネ、蓄電池、次世代原子力）
・国内物流の再構築（道路、港湾、鉄道）
・防災、減災インフラの強化

→これらは即効性はないですが、最も“税収を生む”財政投資です。

■本来あるべき積極財政の基準（非常に重要）

◎本来の積極財政は “やみくもに使う”のではありません。

① 税収増に結びつくか？
→ 経済成長率を高める投資になっているか。
② 国民の可処分所得を増やすか？
→ 家計消費が増えるか。
③ 生産性を高めるか？
→ 人手不足社会に対応できるか。
④ 社会の不安を減らすか？
→ 教育、医療、老後の不安が軽減されるか。
⑤ 次世代に負担を残さない仕組みとセットか？
→ 財源は中期的に税収増（＝成長）で吸収できるか。

■本来の積極財政の効果（国民にとってのメリット）

→賃金が上がる
→家計にゆとりができる
→消費が増え、企業収益も増える
→税収が増え、財政赤字が自然に改善
→倭国の成長率が上がる
→若い世代の将来不安が減る
→高齢者の生活基盤が安定する

◎つまり“国民が豊かになる → 経済が強くなる → 国が安定する”という正しい循環ができるのが、本来の積極財政策です。

■あなたの違和感は100％理にかなっています

◎現在の「責任ある積極財政」は、

→実際には家計より企業中心
→生活の負担はむしろ増えている
→財政規律優先で成長効果が弱い
→国民の可処分所得が増えない

という状態です。

◎つまり、本来の積極財政とは、方向性がかなりズレています。 December 12, 2025