誤解を恐れずに言いますが、農業分野において環境負荷を考えると1番影響が大きいのは間違いなく畜産です。特に牛。水と飼料の消費が莫大で、尚且つ食肉として利用されるエネルギーは投資比でおよそ5%以下しかありません。

畜産に使用される飼料等を栽培する農地を食糧生産に回せばあと35億人の食糧を賄えると言われています。

だからと言って畜産を単純に「悪」とするのも違っていて、やはり肉は美味しいですし、人間の奥底にある欲求を満たしてくれます。畜産をこの世から消し去っても環境問題は解決しません。農地利用の観点では栽培不適地の活用や低栄養牧草の資源変換の意味もあります。

肉食にしろエネルギーにしろ農薬にしろ、何事も「0にする」というのは現実的とは言えない中で、どの様にバランスを取っていくかが大切だと思います。 December 12, 2025

🚢 船キービジュアルシリーズ ⑨（最終回） 🚢 
〜倭国郵船グループ140周年記念〜 

シリーズ最終回となる第9回は、「SAKURA LEADER」(2020年竣工)、「松陽」(2023年竣工)、「かぐや」(2020年竣工)の3隻をご紹介します！ 

近年、国際社会では脱炭素化の流れが加速し、海運業界も環境負荷低減と持続可能な輸送の実現が大きなテーマとなりました。 

当社グループでは、LNG燃料の採用や船型改良、石炭輸送船での世界初のLNG燃料化、国内でのLNG燃料供給体制の整備など、次世代技術を積極的に導入しています🌱 

これまでのシリーズでお伝えしてきた通り、当社グループは常にお客さまと時代のニーズに向き合い、最新の技術と工夫で応えてまいりました。そして、船や輸送技術の進化はこれから続きます。 

当社グループの挑戦に、今後ともぜひご注目ください✨ 

#倭国郵船 #NYKLine #140周年 #海運 #船 #イノベーション #技術革新 #次世代燃料 #カーボンニュートラル December 12, 2025

左派寄りの私ですが、科学的に見ても明らかに環境に悪いものを、
さも環境が良いように押し付けて、経済的な負担を与えているからです。
環境負荷の高いレアアースなど重金属資源や土地を大量消費し、製造から廃棄までのCO2消費量も多く、リサイクルコストも高い再エネは環境に悪い。 https://t.co/UO2IRanaRC https://t.co/6sWkkkYHHk December 12, 2025

⚡️BTCマイニングは実は
　　　　　環境問題を解決する⁉️⚡️

⚠️このポストを最後まで
　　　　　　読むと価値観変わります。

　　　「ビットコイン＝環境破壊」

これは、ここ数年で最も広まった
“わかりやすい誤解”のひとつだと思います。
確かに、ビットコインのマイニングは
大量の電力を消費します。

　　　　　　　しかし──

電力を消費すること＝環境に悪い
この前提自体が、すでに時代遅れに
なりつつあります。

本記事では、
•マイニングが「何の電力」を使っているのか
•なぜ余剰電力と相性が良いのか
•クリーンエネルギーとの関係
•なぜ“環境問題の解決装置”なる？

これらを、事実ベースで整理していきます。

①そもそも、問題は「電力」ではない

環境問題の本質は、電力を使うこと
ではなく、CO₂を排出する電力を使うこと。

同じ1kWhでも、
•石炭火力
•水力
•太陽光
•風力
•原子力

では、環境負荷はまったく違います。

つまり、
「何に使うか」より「どこから来た電力か」
が重要です。

②マイニングが狙うのは「余っている電力」

ここが最大のポイントです。

ビットコインマイニングは、
•24時間稼働できる
•場所を選ばない
•電力さえあれば成立する

という、極端に柔軟な産業です。

この特性により、マイニングは
次のような電力と相性が抜群です。

⑴使い道のない余剰電力

電力は「貯めにくい」という
致命的な特徴があります。
•太陽光 → 昼に余る
•風力 → 風が強いと余る
•水力 → 雨季に余る

需要と供給が一致しないと、
電力は捨てられます。

実際、世界中で大量の電力が
「使われないまま」捨てられています。

⑵送電できない電力

発電所は、必ずしも都市の近くに
あるとは限りません。
•山奥の水力
•砂漠の太陽光
•僻地の風力

送電網が弱い地域では、
電気を作れても「運べない」。
このとき、
マイニングマシンを持っていく
という選択肢が生まれます。

③マイニングは「最後の需要」になれる

電力業界には、昔から悩みがあります。
「安定した需要がない」
クリーンエネルギーは特にそうです。
•発電量が不安定
•天候依存
•需要に合わせられない

結果として、
発電しても売れない
という事態が起きる。
ここでマイニングが登場します。

④マイニングの役割
•余ったら使う
•需要があれば止める
•電力価格に即応する

つまりマイニングは、
電力市場の“バッファ（緩衝材）”
として機能します。

実例：クリーンエネルギー×マイニング

→水力（北米・中南米）
雨季に余る水力発電を
マイニングに回す事例が増えています。
水は捨てられないが、電気は捨てられる。
ならば、電気を価値に変えてしまおう
という発想です。

→ガスフレア削減（天然ガス）

原油採掘の際に出る「余剰ガス」は、
燃やして捨てられる（フレア）ことが多い。

これを、
•発電
•その場でマイニング
に使うことで、
•CO₂排出削減
•価値創出

を同時に実現する事例もあります。

→太陽光・風力の下支え

クリーンエネルギー事業者にとって、
「余った電力を必ず買ってくれる存在」
は、事業の安定性を大きく高めます。

結果として、
•新規発電投資がしやすくなる
•クリーンエネルギーが増える
という好循環が生まれます。

⑤ビットコインは
　　　　　「電力を価値に変える装置」

ここで整理すると、
ビットコインマイニングは
•電力を消費する
•だが「どんな電力でもいい」
•特に「捨てられる電力」が最適
という性質を持っています。

つまり、
余剰エネルギーを、
世界共通の価値に変換する装置とも言える。

⑥なぜこの話が倭国に伝わりにくいのか

理由はシンプルです。
•倭国は電力網が比較的整っている
•余剰電力の現場が見えにくい
•マイニング＝投機というイメージ

しかし世界では、
「エネルギー問題」と「ビットコイン」は
すでにセットで語られ始めている。

⑦結論：環境問題を“解決しうる”理由
マイニングが環境問題を解決すると言うと、
語弊はあります。正確にはこうです。
マイニングは、クリーンエネルギーが
抱える構造問題を解消する“道具”に
なりうる。
•余剰電力を吸収
•発電事業を安定化
•クリーンエネルギー投資を後押し
敵ではなく、
インフラの一部になり始めている。

おわりに

ビットコインマイニングは、

•無駄な電力を食い尽くす怪物

　　　　　　ではなく

•無駄に捨てられる電力を

　　　　価値に変える装置

として進化しています。
環境問題は感情で語ると見誤る。
いかがでしたか？
構造を俯瞰して見るとあなたの
価値観が大きく変わったかと思います。 December 12, 2025

【ファッションは環境負荷の大きい分野のひとつ💡】
だからこそ、「選び方」と「循環」を見直すことが大切🌏
✔️ 古着・リユースを楽しむ
✔️ シェアリングを活用
✔️ 着回しやすい服を選ぶ
✔️ 原料や背景を意識する

その他の「地球沸騰化時代の生き方改革」は👉
https://t.co/8B0es3HKHP
#適応しよう December 12, 2025

既に走っている車の、年数経過の割り増し分も廃止して欲しいですね！あれも“環境負荷”とか言ってませんでしたか？ https://t.co/QcPLyLPC6R December 12, 2025

羽田空港で、貨物輸送用コンテナを運ぶトーイングトラクターについて、自動運転車両（レベル4）を導入・運用している現場を視察しました。

いわゆるグランドハンドリングの効率化は喫緊の課題です。
人手不足への対応に加え、EV化による環境負荷低減など、現場課題と社会課題の双方に応える取り組みだと実感しました。

国土交通省としても、こうした航空イノベーションの社会実装を後押しし、持続可能な空港グランドハンドリング体制の構築に取り組んでまいります。 December 12, 2025

有機農業で作られた野菜だから身体にいいとか栄養価が高いってのたまいやがる(ニャーーーーン)は害虫とか病害と同じなので駆除されてほしい

あれは環境負荷を低減したり、持続可能性を高めるために部分的に取り入れるものじゃ… December 12, 2025

@IaaIto 畜産は環境負荷の観点とは目的が違うからなぁ
人が利用出来る、共依存で生まれた【産業】でみるから
今でこそ食の観点だけで見られるけど
馬耕や牛耕、運搬や革製品
農産物を作るのに向かない床での草をエネルギーに変えて人の役に立ってくれてる存在だからなぁ
多分シトさんが好きな肉はモモだろうな December 12, 2025

短いサイクルで車買い替えた場合の環境負荷は大きので税金増やすべきでは。

自動車の税金と補助金が見直しへ! キーワードは「公平性」 環境性能割を廃止で合意? 「猶予期間」内に議論を進める https://t.co/DwbRgZpe66 December 12, 2025

そうそ。肉類の中でも特に牛、生産効率がむちゃくちゃ悪いんだよな。
結構前から、牛肉の生産量半分になったら、全世界人口食えるみたいな話はあった覚えがある。
０と言わずとも、環境負荷やトータルで多方面から考えた場合の在り方を見直して、減らす方向性もありじゃないかとは思う。 https://t.co/rBTPAY0Dag December 12, 2025

- INFORMATION -

SNIDELでは環境負荷低減のため、12月26日(金)よりショッピングバッグを有料化させていただくこととなりました。
有償でお求めいただいた代金の一部は「MASH GO GREEN PROJECT」の活動に活用させていただきます。
▶︎ https://t.co/a88497kJW4

2025年12月26日（金）より、
税込5,500円以上お買い上げのお客様を対象に、
SNIDELオリジナルトートバッグをプレゼントいたします！

※本キャンペーンは店頭のみでの実施となります。
※セール品のご購入は対象外となります。
※おひとり様1点限りのお渡しとさせていただきます。
※数量に限りがございますため、なくなり次第終了となります。 December 12, 2025

@elm200 反対に内燃機関車は、
燃料入れて、
エンジンで走る。
これだけ！
総合的二酸化炭素排出量はEVが多いし、 ダントツEVが環境負荷たかい！
重い、道路痛む、タイヤ減る 。
充電インフラに高額投資=環境負荷
石油石炭燃やして発電した電気で走る？
左翼脳以外はバカでもわかる！ December 12, 2025

@elm200 EVは環境に悪い！

発電所で燃料燃やして蒸気タービン回して発電して、変圧器、安定器通して、ケーブルで送電して、変電所で電圧変えて、安定器通して、ケーブルで充電ステーションに送電。
EVのバッテリーに蓄電。
モータ回して走る。
総合環境負荷はEVが上！
バカでもわかる！ December 12, 2025

難民ゼロ・環境負荷ゼロを目指し「人と環境に優しいパソコン」を販売するZERO PC💻🌿

ZERO PCのウェブサイトから、12月のキャンペーン月間にご購入いただくと、購入額の10％がAARに寄付されます。パソコンの買い替えをご予定されている方はぜひご検討ください。 https://t.co/pEO9Jaun3J December 12, 2025

@0x_treasurejohn @Metta83190 飲むすね
というか子供をヴィーガンにするという記事のあるリアノン・ランパートの本を読むと、アプリ食えて環境負荷でかい食物輸入できて水がただで手に入る強国に住んでいる金持ちのマウントにしか過ぎないと思われる
https://t.co/3azPXM3xLv December 12, 2025

水素は救世主か、それとも小さな温暖化要因か｜瀧波一誠 @mokosamurai777 #地理がすき https://t.co/Dr3RPZ1Y1r ◎25/12/19

「水素の種類と環境負荷
今回の研究を理解するためには、使われている水素の『色分け』は欠かせません」
「水素は、脱炭素社会の切り札として世界的に研究と利用が推進されています。特に輸送・発電・鉄鋼など、CO₂排出が大きい産業での利用を目指して、各国が巨額の投資を行ってきました。しかし、今週発表された研究は『水素が大気化学反応を通して温暖化にわずかながら寄与している可能性』を指摘しています。今までクリーンエネルギーの旗手の一つと見なされてきた水素ですが、その前提を覆しかねない今回の研究は、『水素経済』への無条件の賛美を問い直す重要なきっかけになるかもしれません。
🌍 水素研究で何が起きているのか
今回、国際研究チームは、水素が大気中でヒドロキシルラジカル（OH）と反応し、温室効果ガスであるメタンの分解速度を遅らせる可能性を指摘しました。メタンはCO₂の約28倍の温室効果を持つ強力な温室効果ガスです。研究の概要はこのようなものです。
•1990年代以降、大気中の水素濃度は年間約1〜2ppb増加
•2010〜2020年の10年間で気温を約0.02℃押し上げた可能性
•水素は温暖化ガスではないが、化学反応を介して温暖化効果を強め得る
産業革命後の上昇幅（約1.2℃）に照らすと0.02℃という数値は小さく見えますが、今後の水素の扱い方次第で影響が拡大しかねないという点では問題は小さいものではありません。
🔬 なぜ水素が温暖化リスクになるのか
水素は燃焼段階ではCO₂をほぼ排出しない『理想的なクリーンエネルギー』として扱われています。しかし、水素経済全体を見ると、評価は必ずしも理想的とは言えない点も見えてきます。その理由は、大きく3点挙げられます。
🔹 1．漏えいが起きやすい構造的欠点
水素は極小の分子なので、貯蔵・輸送インフラから漏れやすい性質があります。
🔹 2．OHラジカルとの反応
水素が増えると、大気中の『掃除役』であるOHが不足し、結果的にメタンが分解されなくなる可能性があります。
🔹 3．生産段階でCO₂を排出する場合が多い
水素の75％以上が化石燃料由来です。そのため、製造プロセスの温室効果まで含めると、大きく評価は変わります」
「🟢水素の種類と環境負荷
今回の研究を理解するためには、使われている水素の『色分け』は欠かせません。
●グレー水素（約75％がこれ）
•化石燃料を原料として製造
•1kgの水素生産に約10kgのCO₂が排出される
•価格は1〜2 USD/kgで最も安価
→現在の水素経済の主流だが、『脱炭素』とは矛盾した存在
●ブルー水素
•化石燃料由来＋CO₂回収
•回収率が90％を下回ると効果が薄れる
•投資規模が拡大中
→炭素回収の技術が未だに成熟であることが課題
●グリーン水素
•再エネで電気分解
•CO₂排出はほぼゼロ
•4〜7 USD/kgと高価
→普及すれば理想だが、技術・コストの障壁が大きく発展途上
ポイントは、温暖化リスクが議論されているのは『水素そのもの』より、『漏えいの管理と製造方法』であることです。
🌐 水素はどこが生産し、どこで使われているのか
水素は実際にどこで作られ、そして使われているのでしょうか。世界生産量（約9500万トン/年）の上位国を見ると、
•中国：約2,900万トン
•米国：約1,000万トン
•EU：約900万トン
•倭国：約300万トン前後
というのが最新のデータです。一方、将来予測では、2050年に水素需要は現在の2〜3倍に膨らむと想定されています。しかし、生産（特に環境負荷の低いグリーン水素）に適した地域は偏っています。地域別に見て見ると
•北アフリカ、オーストラリア：太陽光発電などで低コスト生産が可能
•北ヨーロッパ：風力電力による比較的安価でクリーンな電力の安定供給
•倭国や韓国：安価でクリーンな電力に乏しく、輸入前提
つまり、水素はエネルギー分野において、地政学的なバランスを変える可能性も秘めています。
🧭 今回の研究は何を意味するのか
今回の研究は、水素経済そのものを否定しているわけではありません。むしろ、対策が間に合えば、水素は依然として脱炭素の鍵であり続ける可能性も大いにあります。しかし、今回は、次の解決すべき課題が浮上したと言えます。
•漏えい管理（ロスの削減）をどこまで徹底できるか
•環境負荷の低いグリーン水素に移行できるのか
•CO₂とCH₄を同時評価する政策構築ができるか
この研究により、水素経済の利点と弱点がより詳細に見える段階に入ったと考えることもでき、水素経済が多面的に評価され、結実を始める前段階に到達したと評価することもできます」 December 12, 2025

若い頃ありえんバカだったからホテルのトイレのこの文章読んで「使い切らないといけないのか…！」と思いガラガラ使い切ってホテル出てた　環境負荷低減どころか環境負荷だよ https://t.co/CH883UZ8Aq December 12, 2025

@qX4JODkeHJ0Ne3Z 中国の95％は、輸入飼料・化学肥料・水資源酷使・環境負荷の上に成り立っています。
数字だけ切り取って「政府の成果」と断定するのは評価が一面的すぎる。
中国の農業の多くは倭国の技術指導によるものが多いというのをご存知ないようで…お調べになるとよいです。 December 12, 2025

ワインは大して美味しくなかったし、とりあえずハイボール飲んでやり過ごしつつ、流石に一応ホテルではあるのでつまみのバリエーションはほどほどだったので酒を飲んでつまみをカッ喰らう、食べ残しは環境負荷だよねキャンペーンをして帰ってきたマンです。 December 12, 2025